Oglas

FIL_3934-01
Foto: Filip Krainčanić/Nova.rs

Presude Višeg i Apelacionog suda u Beogradu

autor:
12. jun. 2026. 16:15

Apelacioni sud u Beogradu, u veću sastavljenom od sudija Jelene Stojiljković, predsednika veća, Stanislave Mitrović i Snježane Joničić, članova veća, u parnici tužilje Aleksandre Čamagić iz Beograda, čiji je punomoćnik Igor Isailović, advokat iz Beograda, ul. Makedonska br. 44, protiv tuženih "UNITED MEDIA DIGITAL" d.o.o Beograd, Bulevar Mihajla Pupina br. 115a, Mihaila Jovićevića iz Beograda i Jovana Mladenovića iz Beograda, čiji je zajednički punomoćnik Dejan Bogdanović, advokat iz Beograda, ul. Vladike Nikolaja br. 28, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženih, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu P3 517/25 od 12.02.2026. godine, u sednici veća održanoj dana 13.5.2026. godine, doneo je sledeću presudu.

Oglas

Odbija se kao neosnovana žalba tuženih i potvrđuje presuda Višeg suda u Beogradu P3 517/25 od 12.02.2026. godine u stavu prvom, trećem i četvrtom izreke.

Preinačuje se presuda Višeg suda u Beogradu P3 517/25 od 12.02.2026. godine u stavu petom izreke tako što se obavezuju tuženi "United Media Digital" d.o.o Beograd, Mihailo Jovićević i Jovan Mladenović da tužilji Aleksandri Čamagić na ime naknade nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede ugleda i časti solidarno isplate iznos od 60.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 12.02.2026. godine kao dana presuđenja pa do isplate, u roku od 15 dana od dana prijema presude, dok se za iznos od još 40.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 12.02.2026. godine pa do isplate tužbeni zahtev tužilje odbija, kao neosnovan.

Preinačuje se rešenje o troškovima postupka iz stava sedmog izreke presude Višeg suda u Beogradu P3 517/25 od 12.02.2026. godine, pa se obavezuju tuženi "United Media Digital" d.o.o Beograd, Mihailo Jovićević i Jovan Mladenović da tužilji Aleksandri Čamagić na ime troškova parničnog postupka solidarno isplate iznos od 65.400,00 dinara u roku od 15 dana od dana prijema presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Odbija se zahtev tuženih za naknadu troškova drugostepenog postupka, kao neosnovan.

Viši sud u Beogradu, sudija Jelena Živanović Janović, kao sudija pojedinac, u parnici tužilje Aleksandre Čamagić iz Beograda, čiji je punomoćnik Igor Isailović, advokat iz Beograda, ul. Makedonska broj 44, protiv tuženih United Media Digital d.o.o. Beograd, Bulevar Mihajla Pupina broj 115A, MB: 21540005, Mihaila Jovićevića iz Beograda, glavni urednik uredništva „Nova.rs“ i Jovana Mladenovića iz Beograda, čiji je zajednički punomoćnik Dejan Bogdanović, advokat iz Beograda, radi naknade štete, vrednost predmeta spora 300.000,00 dinara, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 12.02.2026. godine, doneo je presudu:

I usvaja se tužbeni zahtev tužilje Aleksandre Čamagić iz Beograda, pa se utvrđuje da je drugotuženi Mihailo Jovićević iz Beograda, glavni urednik medija „Nova.rs“, objavljivanjem neistinitih i uvredljivih informacija u tekstu pod naslovom: „Ko je Aleksandra Čamagić, Šapićeva saradnica koju čuva kao oči u glavi: Afere slaže jednu za drugom, a niko joj ništa ne može“, dana 28. decembra 2024. godine, u mediju „Nova.rs“, samim naslovom, kao i konkretnim navodima iz teksta da je: „Aleksandra Čamagić, bliska saradnica Aleksandra Šapića, aktuelnog gradonačelnika Beograda i dalje se nalazi na funkciji, ako je osumnjičena za proneveru pet miliona evra namenjenih borbi protiv vršnjačkog nasilja“; „Gradski sekretar za dečiju zaštitu postala je u godini kada je jedno dete ubilo devet svojih vršnjaka, domara. U godini kada smo sahranjivali decu. I ta žena i dalje vodi brigu o deci i omladini u ovom ugovoru; "Aleksandra Čamagić ponovo je izabrana na funkciju gradskog sekretara za obrazovanje i dečiju zaštitu, a kojoj je navodno postala poznata nakon što je BIRN objavio temeljno istraživanje u kojem je naveo da je ona bila deo organizacije koja je učestvovala u dodeli budžetskog novca za realizaciju projekata koji se nikada nisu desili, a upravo ona je i bila predsednica Komisije zadužene za dodelu novca“; „Milioni evra trošeni su za rad fantomskih organizacija čime se praktično izvlačio novac svih građana, ali Čamagić nije bila voljna da podnese ostavku. Na ovaj način, samo preko konkursa Ministarstva za brigu o porodici i demografiji u 2021. godini izvučeno je bar pet miliona evra“; povredio je pravo na čast i ugled tužilje Aleksandre Čamagić.

II ODBIJA SE tužbeni zahtev tužilje Aleksandre Čamagić iz Beograda da se obaveže drugotuženi Mihailo Jovićević iz Beograda da sa internet stranice ukloni tekst pod naslovom „Ko je Aleksandra Čamagić, Šapićeva saradnica koju čuva kao oči u glavi: Afere slaže jednu za drugom, a niko joj ništa ne može“ koji je 28. decembra 2024. godine objavljen u mediju „Nova.rs“, bez odlaganja, a najkasnije narednog dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom posledice propuštanja, kao neosnovan.

III NALAŽE SE drugotuženom Mihailu Jovićeviću iz Beograda, glavnom uredniku medija „Nova.rs“, da objavi uvod i izreku ove presude o svom trošku, bez ikakvog komentara i bez odlaganja, a najkasnije u drugom narednom izdanju medija „Nova.rs“, od dana pravnosnažnosti presude.

IV ZABRANJUJE SE drugotuženom Mihailu Jovićeviću iz Beograda, glavnom uredniku medija „Nova.rs“, da ponovo objavi informaciju: da je tužilja slaže aferne jednu na drugu, a niko joj ništa ne može, da je tužilja osumnjičena za proneveru pet miliona evra namenjenih borbi protiv vršnjačkog nasilja, da je tužilja bila deo organizacije koja je učestvovala u dodeli budžetskog novca za realizaciju projekata koji se nikada nisu desili, a upravo ona je i bila predsednica komisije zadužene za dodelu novca, da je bar pet miliona evra izvučeno preko konkursa Ministarstva za brigu o porodici i demografiji u 2021. godini za rad fantomskih organizacija čime se praktično izvlačio novac svih građana, ali tužilja nije bila voljna da podnese ostavku.

V DELIMIČNO SE USVAJA tužbeni zahtev tužilje Aleksandre Čamagić iz Beograda, pa se OBAVEZUJU prvotuženi United Media Digital d.o.o. Beograd, drugotuženi Mihailo Jovićević iz Beograda i trećetuženi Jovan Mladenović iz Beograda, da na ime naknade nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede časti i ugleda, tužilji solidarno isplate iznos od 100.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 12.02.2026. godine, kao dana presuđenja, pa do konačne isplate, sve u roku od 8 dana od dana prijema pisanog otpravka presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

VI ODBIJA SE tužbeni zahtev tužilje Aleksandre Čamagić u delu kojim je tražila da se obavežu prvotuženi United Media Digital d.o.o. Beograd, drugotuženi Mihailo Jovićević iz Beograda i trećetuženi Jovan Mladenović iz Beograda, da tužilji na ime naknade nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede časti i ugleda, solidarno isplate iznos preko dosuđenog iznosa u stavu petom izreke presude od 100.000,00 dinara, a do traženog iznosa od 300.000,00 dinara, odnosno za iznos od još 200.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 12.02.2026. godine, kao dana presuđenja, pa do konačne isplate, KAO NEOSNOVAN.

OBAVEZUJU SE prvotuženi United Media Digital d.o.o. Beograd, drugotuženi Mihailo Jovićević iz Beograda i trećetuženi Jovan Mladenović iz Beograda, da tužilji Aleksandri Čamagić iz Beograda, na ime naknade troškova parničnog postupka solidarno isplate iznos od 68.600,00 dinara, sve u roku od 8 dana od dana prijema pisanog otpravka presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Pratite nas na društvenim mrežama:

Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare