0
U nastavku suđenja Arseniju Stanoviću, optuženom da je na svirep način ubio ukrajinsku državljanku Anastasiju Lašmanovu, danas je u Višem sudu u Podgorici, pročitan nalaz komisije lekara veštaka.
“U vreme izvršenja dela za koje se tereti bio je u stanju afekta razdražljivosti jakog intenziteta”, navodi se u nalazu komisije veštaka psihijatra Željka Golubovića, psihologa Branke Stepanović-Ilić i psihijatra Aleksandre Ražnatović, pišu Vijesti.
Veštak dr Golubović je pojasnio da se radi o zdravoj osobi.
„Nismo našli postojanje duševnih bolesti. Sud i veštaci moraju da cene da je okrivljeni mlada osoba i da je u vreme izvršenja krivičnog dela bio u periodu kasne adolescencije, koji odlukuje biološko, psihološko i sociološko sazrevanje“, naveo je veštak Golubović. Dodao je da poremećaj ličnosti, kako to proizilazi iz medicinske dokumentacije na ime okrivljenog, nije duševna bolest nego duševno stanje.
„Ove karakterološke manifestacije ličnosti u svetu ima 10 do 20 odsto opšte populacije. One su krivično-pravno odgovorne i procesno sposobne. Psihološko testiranje optuženog potvrdilo je da je emocionalno nestabilan ličnost. Unazad tri godine više psihijatara je ustanovilo da okrivljeni ima nizak prag tolerancije na frustracije, da je sklon promenama raspoloženja, napetosti, samopovređivanju“, naveo je veštak Golubović.
Branilac okrivljenog Stanovića, advokat Zoran Piperović je istakao da bolji šlagvort od navedenog odgovora za dokazivanje nekompetenosti ovog nalaza nije mogao da dobije.
„U nalazu za koji veštak kaže da označava životni put mog branjenika, isti citira majku optuženog, a ona nije ljekar već policajac. Ona je kazala da je primetila da se Arsenije čudno ponaša i ništa više. Kako na osnovu toga veštaci zaključuju životni put, koji je majka optuženog rekla u dve rečenice. Upravo sam insistrirao na ovome – da se kod ovakvih životnih događaja i ubistava na ovaj način osumnjičeni veštači od pelena do momenta izvršenja dela. Ovde veštak Golubović ponavlja da je životni put okrivljenog objasnio na osnovu medicinske dokumentacije iz zatvora i iskaza majke u jednoj rečenici. Da li je ona pitana kakav je njen sin bio u odrastanju, kakav je bio kao dete, kakav je bio u osnovnoj školi? Zbog čeka je bio kapiten prvog tima Primorca? Naravno da nije i da veštak Golubović zna da ono što je majka rekla i ono što je u spisima apsolutno nije dovoljno za procenu ponašanja okrivljenog Stanovića do kritičnog dana. Bez toga mi nemamo potpunu sliku. A moramo da je imamo jer se kritičnog dana to nije desilo iznebuha. I nema emocionalno nestabilnog poremećaja ličnosti kod okrivljenog. Ako izuzmemo testove iz zatvora, mi o okrivljenom Stanoviću ne znamo ništa“, naveo je advokat Piperović.
Odgovarajući na pitanja državne tužiteljke u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici Danke Ivanović – Đerić, dr Golubović je kazao da se afektivno stanje kod okrivljenog generiše u momentu kada mu oštećena upućuje reči da on ima bolest kao i njegova tadašnja devojka.
„On se prisetio da je u prošlosti radio pretrage. Cenili smo da ga je to dovelo u afekat razdraženosti jakog intenziteta i isti je trajao praktično do završetka kritičnog događaja. Tačno je i to da je okrivljeni kada je sjeo na kauč nakon svega i vidio tragediju jedino pomislio da želi da se ubije“, kazao je vještak Golubović. Dodao je da nema naznaka da je u konkretnom slučaju bilo elemenata mučenja i zlostavljanja.
„Kada je u pitanju pred deliktno stanje, okrivljeni se ponašao racionalno odnosno njegovo ponašanje nije psihopatološki motivisano. Da li postoji neka druga motivacija ceniće sud“, rekao je veštak.
Advokat Piperović je naveo da treba angažovati sudsko – medicinski odbor koji će dati svoj nalaz.
Optužnicom je predstavljeno da je okrivljeni Stanović 11. maja 2018. godine, u jutarnjim časovima, u Kotoru, naselje Dobrota, u iznajmljenom stanu oštećene Lašmanove, na svirep način, sa umišljajem lišio života oštećenu. On je u pomenutom stanu napao oštećenu, zadajući joj 16 udaraca oštricom i šiljkom jako zamahnutog mehaničkog oruđa u predelu tela i najmanje 10 udaraca tupinom jako zamahnutog mehaničkog oruđa u predelu glave i tela, usled kojih udaraca je oštećena trpela fizičke bolove i strah jakog intenziteta. Okrivljeni je tupo-tvrdim predmetom udario više puta u predelu glave, usled čega je nastupila smrt kod oštećene „, piše u optužnici. Suđenje se nastavlja 24. maja.
Pratite nas i na društvenim mrežama: