Saopštenje gradskih vlasti o načinu rešavanja problema stanara urušene zgrade u Vidovdanskoj ulici još je jedna potvrda činjenice da vlast javne poslove vrši voluntaristički i improvizatorski, vodeći malo ili nimalo računa o zakonima kojima su njena ovlašćena uređena, izjavio je advokat Rodoljub Šabić.
Usled toga, rešenje koje je vlast saopštila je najblaže rečeno pravno diskutabilno i može se ispostaviti da je vrlo upitno i sa stanovišta interesa ugroženih građana, a pogotovo sa stanovišta javnih interesa, a moglo bi, pre svega, biti u interesu starog ili novih investitora, naveo je Šabić u pisanoj izjavi.
On je istakao da je zadatak vlasti da rasvetli i objasni okolnosti pod kojima su i formalno i faktički problematičan investitor i izvođač dobili dozvolu da grade, a pogotovo okolnosti pod kojima su radovi, bez nadzora, izvođeni ekstremno neodgovorno uz ugrožavanje imovine, pa čak i života građana, a zatim da obezbedi da krivci za to snose odgovornost i da oštećenim građanima pruži što je moguće bolju pomoć, s tim što sve to treba da se uradi u okvirima utvrđenim zakonima.
Podsetivši da je saopšteno da će urušena zgrada biti srušena i na njenom mestu projektovana i podignuta nova, u kojoj će stanari dobiti odgovarajuće stanove, Šabić je ukazao da to nije propraćeno odgovarajućim bitnim i potpunim informacijama ko će biti investitor nove zgrade, ko izvođač, kolika će zgrada biti i na osnovu kog projekta i dozvole.
Komentarišući navode iz saopštenja da će Grad tužiti investitora, odnosno izvođača, i da će tako nadoknaditi sve troškoce izgradnje zgrade, Šabić pita po kom pravnom osnovu će to biti urađeno, a ukazuje i da nedostaju informacije o tome da li je to uopšte moguće ako su oni nesloventni, s obzirom da je izvođač firma sa minimalnim osnivačkim ulogom, tek nedavno registrovana za građevinsku delatnost, čiji račun je već nekoliko puta bio u blokadi.
Šabić ističe da je posebno neozbiljan i potpuno neprimeren način na koji se gradska vlast poziva na navodno relevantne propise, pa se tako u saopštenju pominje Zakon o prirodnim katastrofama, iako taj slučaj nije prirodna katastrofa, a osim toga uopšte ne postoji zakon koji se tako zove.
Postoji zakon sličnog imena koji se zove Zakon o o smanjenju rizika od katastrofa i upravljanju vanrednim situacijama, ali se on ne bavi problematikom izgradnje stanova, naveo je Šabić i dodao da je podjednako neozbiljna informacija da će u svrhu rešavanja problema po hitnom postupu biti usvojene izmene i dopune Zakona o planiranju i izgradnji, koje će grad predložiti Vladi.
Čak i pod verovatnom pretpostavkom da postoji politički dogovor o realizaciji ovakve kombinacije, neozbiljno je javno ga saopštavati na ovakav pompezan način, budući da ne samo da nije relevantan za konkretnu situaciju, nego grad po Ustavu uopšte ne može biti predlagač zakona, ukazao je Šabić.
BONUS VIDEO: Urušavanje zgrade u Vidovdanskoj ulici
Pratite nas i na društvenim mrežama:
Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?
Ostavi prvi komentar