Nišlijka podvodila prijatelju maloletnu ćerku za novac i zlatni nakit, oboje danas osuđeni: U sudnici izneti potresni detalji slučaja

Kako je navela sudija Višeg suda u Nišu Ivana Milovanović, ovo dvoje delo je počinilo od 10. do 12. septembra 2019. godine.

"Anica je delo počinila u uračunljivom stanju sa umišljajem zloupotrebom poverenja maloletne oštećene, a Branislav upotrebom sile i predajom novca u iznosu od 15.000 dinara. Majka maloletnice se sa njim dogovorila da mu za ovaj novčani iznos preda ćerku radi seksualne eksploatacije. Branislav koji je boravio kod nje u kući vadio je pištolj i govorio da je ubijao ljude i da ima veze sa kriminalom. Anici je predao novac a zatim pokušao da zagrli devojčicu. Govorio je da će je “okititi zlatom” ako se sa njim sastane", navela je sudija Milovanović.

Kako je dalje naveo sud, tinejdžerka je odbila da ispuni majčin zahtev zbog čega je on psovao i pretio.

"Anica je Branislavu rekla da će sve ispraviti te da će mu sutradan dovesti devojčicu. Našli su se u jednom kafiću gde je Branislav Anici predao zlatni nakit a ona ga dala ćerki nakon čega ih je ostavila same. Branislav je zatim devojčicu odvezao taksijem u Nišku Banju gde je držao preko noći i tražio da sa njim spava", saopštila je sudija Milovanović.

Sudija je dalje navela da su prilikom odlučivanja o krivici dvoje optuženih pažljivo razmatrani svi dokazi.

"Maloletnica i njen takođe maloletni brat su radili u luna parku koji je vlasništvo Branislava sa dozvolom njihove majke. Branislav je povremeno dolazio u Aničin stan, priznao je i da joj je dao 15.000 dinara. Da je delo za koje se terete zaista počinjeno dokazano je ne samo iskazom maloletne oštećene već i svedoka Takođe, ustanovili smo da je Anica isplanirala susret svoje ćerke sa Branislavom jer je u dogovoreni dan otišla u školu da opravda njeno odsustvo kazavši da treba da snima slepo crevo. Odmah nakon toga odvela je do Branislava i tamo je ostavila. Tek kada je njena majka upitala gde joj je unuka, Anica je prijavila nestanak maloletnice policiji", kazala je dalje sudija.

Mada do seksualnog odnosa nije došlo, sud je smatrao da to ne utiče na kvalifikaciju krivičnog dela kao trgovine ljudima.

"Za postojanje ovog dela prema stavu Vrhovnog suda, dovoljno je da je seksualna eksploatacija bila cilj a nije neophodno da je do nje i došlo", objasnila je sudija Milovanović.

Kako je dalje navedeno, Banislav je oslobođen oputžbe da je proganjao devojčicu zbog nedostatka dokaza.

"Postojale su indicije da je pokušan kontakt sa maloletnom oštećenom ali nije ustanovljeno sa kog su broja te poruke stizale pa ta optužba nije dokazana", kazala je sudija.

Kako je nakon hapšenja saopštila policija, Anica je prema Piroćancu imala dugove zbog kojih je tada sedamnaestogodišnju ćerku i sina starog 12 godina poslala da rade u njegovom luna parku.

Međutim, njemu to nije bilo dovoljno već je nagovorio da mu preda tinejdžerku radi seksualnih usluga. U nameri da prikrije delo, Anica je policiji prijavila otmicu ali je istragom ustanovljeno da je i ona umešana u to delo.

Žrtva trgovine ljudima upućena je na ostvarivanje imovinskopravnog zahteva na parnicu. Ovo je prvostepena odluka na koju pravo žalbe imaju i odbrana i tužilaštvo. Ni Anica ni Branislav nisu prisustvovali izricanju presude na šta po zakonu imaju pravo. Oboje su pušteni iz pritvora a vreme koje su nakon hapšenja proveli iza rešetaka, biće im uračunato u kaznu.