0
Saslušanjem petorice svedoka, od kojih su dvojica policijski službenici, danas je pred Višim sudom u Nišu nastavljeno suđenje Miodragu Periću (38) iz Šainovca optuženom da je 28. decembra prošle godine u ovom doljevačkom selu vozeći pijan “golf 2” usmrtio komšiju Željka Ristića (19). Perić se tereti za teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja u sticaju sa krivičnim delom nepružanja pomoći licu povređenom u saobraćajnoj nezgodi.
Kako je navelo tužilaštvo, on je vozio sa 2.27promila alkohola u krvi, brzinom od 70 km/h na delu puta gde je ograničenje 50, usled čega je vozilom prešao u suprotnu traku i udario pešaka koji se kretao desnom stranom. Nesrećni mladić je je zadobio teške povrede glave i vrata, kičmene moždine, grudnog koša, oba plućna krila i ekstremiteta usled kojih je preminuo na licu mesta. Perić, inače vozač doljevačke Hitne pomoći, se zatim svojim vozilom udaljio sa mesta nesreće, a pronađen je na Klinici za toksikologiju UKC Niš gde mu je pružana pomoć zbog teškog pijanstva.
Pročitajte još:
S obzirom na to da Perić tvrdi da je žrtva svog prijatelja Marka Disića, koji je navodno iskoristio njegovo pijanstvo da bi ga optužio za saobraćajnu nesreću koju je on izazvao, svedoci su trebali da razjasne događaje kako bi se utvrdilo da li je na optuženičkoj klupi pravi čovek. Njihov iskaz je od posebne važnosti s obzirom na to da su nestali ključni dokazi, snimci sa kamera postavljenih na raskrsnici ka Šainovcu ali i videozapisi sa kamera na Akva parku gde su Perić i Disić sa prijateljima sedeli i pili, pre nego što su seli u „golf“ i krenuli u kobnu vožnju.
Vladica Petković, kriminalistički inspektor u Policijskoj stanici u Doljevcu kazao je da ga je oko 22 sata starešina obavestio da se dogodila saobraćajna nesreća.
„Sa kolegom sam krenuo u potragu za vozilom koje je usmrtilo pešaka, usput smo reli crni „BMW“ kojim je upravljao David Milošević koji nam je kazao da zna gde se auto nalazi i odveo nas do škole u Doljevcu gde smo ga zaista našli. Nikog nismo tamo zatekli, video sam u unutrašnjosti automobila jednu patiku, mislim da se nalazila na mestu vozača. Primetio sam tragove povraćanja na volanu, centralnom delu instrument table i kraj menjača. Po povratku u Policijsku stanicu u Doljevcu, nisam gledao kamere“, posvedočio je Petković.
Na pitanje sudije Mirka Draškovića, zbog čega nisu izuzete kamere, Petković je kazao da je on u ovoj istrazi imao pomoćnu ulogu jer su u slučaju postupale kolege iz odeljenja krvnih i seksualnih delikata.
Njegov kolega Nebojša Ramić pred sudom je kazao pred sudom da je u Policijskoj stanici u Doljevcu gledao snimak sa nadzornih kamera.
„Video sam da je oko 22.35 sati vozilo koje je imalo oštećenja koja su odgovarala onima na automobilu osumnjičenog, prošlo u pravcu Doljevca. Međutim, automobil se kretao suviše velikom brzinom da bismo ustanovili ko je bio za volanom“, objasnio je policajac.
Na pitanje sudije Draškovića zašto snimci nisu dostavljeni sudu, odgovorio je da više ne postoje jer se sami brišu posle sedam dana. Na pitanje advokata odbrane Milana Petrovića ko je bio zadužen za kamere, Ramić je kazao da je Vladica Petković bio odgovoran ne samo za njih već i za ceo predmet.
Navodi odbrane da optuženi Perić nije vinovnik tragične saobraćajne nesreće potkrepljeni su svedočenjem medicinskog osoblja koje ga je zbog teškog pijanstva prevezlo iz Doljevca u Niš na lečenje. Doktor Darko Spasić, koji je bio u medicinskoj pratnji, istakao je da je njegovo subjektivno mišljenje da on nije mogao da vozi.
„On je bio u konfuznom stanju, nismo uspeli da uspostavimo sa njim komunikaciju, mlatarao je rukama, nije mogao da pomera ni noge, ležao je na leđima. Po mom mišljenju, nije mogao da preuzima motoričke radnje, pa ni vožnju. Tokom transporta je izgubio svest a u jednom trenutku je povraćao“, objasnio je Spasić.
Na pitanje stručnog saradnika odbrane Zorana Ćirića da se izjasni o stepenu poremećaja budnosti kod Perića, Spasić je kazao da je bio u stanju između pojačane i duboke pospanosti. Njegove navode potvrdili su i Milan Mitić, medicinski tehničar i vozač Hitne pomoći Miroljub Stojanović, čiji je iskaz dodatno poljuljao navode optužnice. On je kazao da je najpre dobio poziv da pruži pomoć žrtvi u Šainovcu ali da mu je usput rečeno da je njihov kolega Perić bez svesti pa su krenuli ka njemu s obzirom da im je i on bio na putu.
„Zatekao sam grupu ljudi ispred Perićevog automobila a on je ležao pored njega i krkljao. Majca i jakna su mu bile povučene nagore. Jedna patika je bila pored levog zadnjeg točka a druga prema vratima“, objasnio je Stojanović.
Posle ovakvog njegovog iskaza moraće da se utvrdi kako je i kada njegova patika dospela na mesto vozača, te zbog čega je Perićeva odeća izgledala kao da ga je neko vukao.
U sudnici Višeg suda bilo je puno rođaka preminulog mladića, a posebno teško bilo je njegovoj majci Vesni Ristić.
„Ne mogu sa sigurnošću da tvrdim da je vozio Perić ali ni suprotno. Ono što mogu da kažem, naročito posle ovog što se danas dešavalo, da se mnogo lagalo te da je jasno da se istina prikriva. Policajac koji je prvi svedočio, rekao je da se nesreća dogodila u 22 sata, a moj sin je tada bio još na poslu. Pitam ministra Vulina, kakve on to policajce ima, kakve inspektore, šta bi bilo da je njegovo dete nastradalo, da li bi se tada prikrivali dokazi“, rekla je očajna žena.
Perićev branilac advokat Milan Petrović je ocenio da su učinjeni ogromni propusti tužilaštva.
„Istraga je puna rupa, nisu pribavljeni osnovni materijalni dokazi, nisu uzeti snimci sa ugostiteljskog objekta gde su boravila lica koja su kasnije upravljala vozilom, što bi odmah razrešilo situaciju kao i snimci sa raskrsnice. I mi kao odbrana i sud sada smo se našli u pravnom vakuumu jer ne znamo protiv kojih dokaza da se branimo, kada ih ni nema. Postoji lice koje treba da bude osumnjičeno kao izvršilac krivičnog dela a na osnovu njegovog svedočenja, tužilaštvo je podiglo optužnicu protiv mog klijenta. Došli smo do frapantnog saznanja da tužilaštvo nije odmah zatražilo snimke sa kamera već tek kada više nisu postojali. Policijska stanica nije smela da dozvoli da ti snimci nestanu, moraćemo da podnesemo prijavu protiv svih koji su doveli do ovakve situacije. Zato ćemo sada morati da se oslonimo na medicinske stručnjake koji će se izjasniti da li je Perić sa tolikom količinom alkohola mogao da upravlja vozilom“, kazao je Petrović.
Suđenje se nastavlja 12. januara sledeće godine.
BONUS video: Nesreća u Mirijevu
Pratite nas i na društvenim mrežama:
