Sudija je saopštila da je saslušanje svedoka pomereno je za 29. jun, a naredno ročište biće održano 22. juna.

Kako je Belivuk danas završio sa prvom sveskom svojih primedbi, dok će ono što je napisao u drugoj svesci obrazlagati u četvrtak.

Iako je trebalo da na narednom ročištu svedoče I. S. i supruga pokojnog Gorana Veličkovića, Jelena Veličković, sudija je rekla da će okrivljeni na još dva ročišta moći da iznose primedbe.

Miljković se javio za reč.

- Zamolio bih za barem još jedan dan. Ako Velja ima jedan dan, ja ću gledati da imam pola. Ali tu su i drugi. Dogovorili smo se da se ne ponavljamo. Veljko je prvi, ja ću biti poslednji. Treba mi za sutra sve u vezi sa snimcima tajnog praćenja. Hvala sudija - rekao je Miljković.

Hrvatin je rekao da su Miljković i Marko Budimir ubistvo posmatrali iz nekog žbunja. Dok drugi pričaju da Miloš Budimir vozi Lainovića posle ubistva i da je Lainović bio na stadionu. Osim da je Marković ubijen ne slažu s eni oko čega. Svaki okrivljeni saradnik ima svoju priču, a lalić je kontradiktoran. Kad se to desilo, Miljković i ja smo bili na slavi 200 kilometara od beograda. Bili smo do kasno u noć, kad smo se vratili, bez advokata smo otišli na saslušanje. Tako da ova priča o skrivanju u žbunju ne pije vodu - rekao je.

Kako je naveo, Lalić je rekao da je Ljubomir Lainović ubijen na Kosovu. Kada ga je pitao da prepozna Lainovića na slici, Lalić je, kako kaže, odgovorio da mu je bilo krvi ispod nosa.

- Rekao je da slika nije bila celog tela, da su mu noge savijene u raci, da je bilo od tela do kolena. Spasojević kaže da je Lainović bio krvav i izranjavan i dodaje da je Lainović ubijen jer je pijan počeo da priča da će da će da radi za onog ko da više para. Kada ga pitam da li na slici prepoznaje mrtvog Lainovića, rekao je da mu liči. Rekao je da je krvi imao svuda po sebi, po grudima, licu i rukama. Rekao je da nije bio ni u kakvoj rupi i da je likvidiran u Crnoj Gori. Lalić je rekao da misli da je Lainović upucan sa strane jer se na slici video anfas, da nije bilo mnogo krvi. Rekao je da mu je glava bila naduvena i krvava, ali kada je shvatio da lice onda ene bi bilo prepoznatljivo, kaže da je imao krv samo ispod nosa - dodao je.

Istakao je da Spasojević na ekranu telefona prepoznaje isečeno lice Lainovića, a da u sudnici, da bi video fotografije iz Surduka mora da se približi kompjuterskom ekranu da bi video šta je na slici.

"Prikazivale su se fotografije i rekli ste Laliću da kaže ako nešto prepozna. To je normalno. Rekli ste mu ako nesto veže za neko krivično delo, da to treba da opiše. Lalić prepoznaje "audi a4" koje je korišćeno za pratnju Vukićevića, a potom još nekoliko vozila. Iz navedenih primera vidimo da Lalić vozila povezuje sa krivičnim delima. Međutim, za "škodu superb" govori da ga je koristilo obezbeđenje Veljka i Marka, a potom za drugi automobil kaže da ga je takođe vozilo obezbeđenje - rekao je Belivuk.

Za "smart" kojim je Hrvatin prevezao Veličkovića do njive, Lalić kada mu se predoče fotografije ništa ne navodi, iako je o njemu pričao ranije, tvrdio je Belivuk.

- Ako ne spominje automobil kad naiđe slika, onda to znači da ga nikad u životu nije video. Prema njegovim izjavama, vozio je i pretresao Radojevićev "pasat", a na fotografijama ga ne poznaje. Možemo da zaključemo da Lalić nikada nije video te automobile i da ne zna ništa o njima, tako da otmice Veličkovića, Radojevića i Mitića padaju u vodu - dodao je

Belivuk je naveo da je Lalić govorio o otmici i prebijanju Ilije Spasića, a Hrvatin kaže da je bio na stadionu u vreme otmice I. S. ali da on ne zna ništa o tome, niti da je bilo ikakve otmice.

- Spasojević kaže da je video momka u separeu, ali nema nikakve informacije. Na pitanje kako povezuje tu osobu sa I. S., Spasojević je rekao da je povezao sa slikama iz optužnice. Lalić kaže da ga zatiče 9. tokom dana i da je spavao dve ili tri noći. Prema Lalićevim rečima se ceo dan pričalo na stadionu o I. S. i da nije pola sata mogao da počne sa gledanjuem snimaka, a sa druge strane, Hrvatin koji je bio s Lalićem i koji gleda snimke koji pokazuju da li postoji neka pretnja po nas, nema pojma o I. S. - rekao je Belivuk.

On je pitao kako je moguće da Lalić i Hrvatin gledaju snimke sa kamera, ali ne vide da neko slika stadion ili otmicu I. S.

- Pa Lalić uvek sve vidi, on bi to opisao. Ali ni on, ni Hrvatin ne vide otmicu, već vide samo neki auto koji je projurio - dodao je.

Belivuk je rekao da je Lalić o Purkoviću govorio tek kada je Purković uhapšen, a da ga pre toga nisu spominjali ni mediji, ni okrivljeni saradnici.

- Nikola Spasojević rekao je da je Purković verovatno Miljkoviću i meni davao neke informacije, ali da ne zna ni kada ni koje informacije. Rekao je da ne zna kako smo mi to vratili Purkovića na posao. Da li smo mi načelnici ili direktori beogradske policije ili ministri policije? S obzirom na to da mi nismo na takvim funkcijama, onda ga je vratio neko ko je iznad nas. Kažu da ja nešto nisam voleo Purkovića. Što bih ja vraćao Purkovića? A ako ja već imam saradnju sa ovim spomenutim ljudima, što bih pričao sa nekim inspektorom, valjda bi mi informacije onda dao načelnik, direktor ili ministar policije - rekao je Belivuk.

"Spasojević kaže da je učestvovao u transportu narkotika od Dimitrijevića do stadiona sa navodnim Đeneralom. Taj Đeneral - Nenad, je prepakivao narkotike za prodaju u klubovima. Kanije je rekao da je jednom vozio do kamiona mariborskih tablica. Vozaču je dao novac, ali nije znao koliko ga je bilo i rekao je da je dobio neku šifru i uzeo narkotike koje je odvezao preko Pupinovog mosta do nekog Šeprtlje. Drugi put kad je išao na stadionu su bili Đeneral i Veljko. Mi imamo postupak za pranje novca i on je u fazi istrage, ali moram da kažem da Spasojević ništa nije ispričao tamo. Kad se digne optužnica, molim Vas da pozovemo Spasojevića da kaže od koga preuzima, koliko", rekao je Belivuk.

Belivuk je rekao da su u određenim momentima tokom ispitivanja "iz Spasojevića izlazile Lalićeve reči".

"Ja se sa tezom da se oni ovde nešto prisećaju ne slažem. Oni se ne prisećaju ovde, oni su imali vremena da se prisećaju pre nego što su došli ovde. Ne možeš da se prisećaš, a da si slušao druge svedoke saradnike, pričao sa tužilaštvom, čitao iz medija... Ne možeš da se prisećaš, možeš samo da menjaš svoj iskaz. Ne znam kako se Spasojević, kad je išao po drogu, nije plašio za svoj život ako donese manje droge nego što treba, a onda da ću ja da ga otmem i ubijem. Ja primopredaje droge nisam gledao ni organizovao. Gledao sam serije i video sam da oni imaju neke vage, a Spasojević meri odokativno i kaže da ima dsetak kilograma. On je rekao da je između njega i Vas metar razdaljine. Kako onda da mu verujem da je bilo 10 kilograma?" dodao je.

Kako je rekao, u toj priči prvo ima desetak, a onda 17 kilograma kokaina.

"Ako se vodimo cenama koje je rekao Lalić, za 10 kilograma ima 250 do 400.000 dinara. Ako je bilo 17 kilograma, ima od 400 do 700.000 evra. Pa kolika je ta koverta? Ja sam računao, to je 14.000 novčanica. Nisam hteo ovde da donosim papire da sečem, pravim cirkus, ali za 14.000 novčanica treba ranac", rekao je Belivuk.

Dodao da Spasojević ne zna registarske tablice svog vozila, kao ni njihovih vozila, ali da je zapamtio registarsku tablicu kamiona koji je video jednom u životu.

"Spasojević uvek predaje drogu nekome, ali nikada ne predaje Hrvatinu i Laliću. A ti Hrvatin i Lalić nikada nisu spomenuli da je Nikola Spasojević učestvovao u primopredaji droge. A Lalić sve vidi, čuje i zna. Da li mislite da je Lalić zaboravio da spomene Spasojevića?", dodao je.

Kada je u pitanju čovek čiji su nadimci bili Deda ili Đeneral, a o kom se govorilo kao o Belivukovom glavnom čoveku za kokain, Belivuk je rekao da je sudija postavljala sugestivna pitanja.

"Niti mogu, niti hoću da Vam govorim kako da radite svoj posao, ali ne mogu da dozvolim da budemo osuđeni na silu. Prvo ste rekli Laliću: "Je l' tako, to je Nenad?" To je jedan vid navijačke nastrojenosti. Čak mu kažete da mislite da je rekao i prezime, iako to nikada nije rekao. Za Hrvatina kažete možda je zaboravio, a ja kažem možda nikada nije ni znao jer su u policiji i tužilaštvu zaboravili da mu kažu", rekao je.

Kako je dodao, "famoznog Dede i njegovog imena i prezimena nema nigde u optužnici".

"Lalić misli da je Nenad, Hrvatin mu ne zna ni ime, ni prezime, a Spasojević mu zna ime, a ne zna prezime. Kad bude podignuta ta druga optužnica videćete koliko su se dobro poznavali. Nemoguće da mu Spasojević nije znao ime", istakao je.

"Lalić je čistio svo oružje, a ne zna da li je oružje sa slika policije to oružje koje je čistio. Lalić je važio za nekog poznavaoca oružja, a posle je rekao da je amater. Lalić nigde nije prepoznao famozni snajper za najteže zadatke. To ćemo se već smejati. Ja sam hteo Lalića da pitam u vezi sa onim kapislama. On je rekao da su "kod ovih na Karaburmi bile, samo manje". Na tim slikama ne piše sa koje je udaljenosti slikano. Kako Lalić može da zna na slici dimenzije kapisli? Ja sam rekao da nema potrebe da pitam jer mu je tužilaštvo sigurno rekao kolike su kapisle", rekao je Belivuk.

Rekao je da je Spasojević pričao o preuzimanju puške koju je predao Draganiću u blizini kuće.

"Tužilac onda Spasojeviću kaže "jendu pušku ste doneli u kuću, je l' tako?", a Spasojević odgovara: "Tako je". Ovde je ili Spasojević nije dobro naučio šta treba da kaže, pa ga je tužilac sugestivnim pitanjem naveo na odgovor ili tužioci nisu slušali kada je pričao o tome. Nešto je od ta dva, neka odluče sami šta je", dodao je.

"Na moje pitanje ko je usmrtio Spashića, Lalić je prvo odgovorio da sam ja. Kada sam pitao ponovo, rekao je da misli da sam ja. Lalić kao da pričao bombonama, a ne ubistvima. Kako detetu date bombonu, tako on nama daje ubistva", rekao je Belivuk.

Sudija ga je prekinula i rekla da vrlo detaljno alalizira iskaze okrivljenih saradnika.

"Treba ukratko da iznesete primedbe. Ovo liči na iznošenje završne reči. Ja Vam ne ograničavam, ali poslušajte, nemojt ečitati te transkripte, doći ćete do završne reči i tada ćete da analizirate. Gledajte da iznesete sažeto, da napravite kompilaciju svih tih iskaza. Nema potrebe da predočavate ko je šta rekao. Ja vas ne ograničavam, dozvoljavaм zbog težine krivičnih dela koja Vam se stavljaju na teret. Za četvrtak su pozvani svedoci oštećeni. Pokušajte da to sublimirate, da bude sažeto", rekla je sudija.

Advokat Jerković je rekao da i drugi okrivljeni imaju činjenične primedbe i da će njihovo iznošenje da potraje.

"Sudija, ja sam ovo toliko pisao da mi se srednji prst iskrivio. Neću sada da pokažem, da ne ispadne nepristojno. Moj plan je da ovo iznesem ovako i ne znam drugačije. Ako ne mogu sad da pričam, zovite me kad budem mogao. Ja sam sve prešao, imam ovu svesku danas i još jednu sutra. Dotakao sam se svega - gde je bio beli taksi, a rekli su crni, gde je padala kiša, a rekli su da je sunce. Ja sam se mnogo trudio, ja ne znam drugačije. Sudija, ovo je tako sažeto da bih ja ovo pohvalio. Ja nisam mogao bolje", rekao je Belivuk.

"Lalić je manipulator i lažov. Kako on na osnovu mog ushićenja zaključuje da smo mi srdačno dočekani u Crnoj Gori? Opisuje navodno mrtvog Hodžića i kaže da mu je deo naočara ušao u glavu i da mu je ruka bila u zategnutom položaju. Hrvatin kaže da je ležao na dvosedu ili trosedu prekriven čaršavom preko glave i rekao da ne može da zaključi da li je mrtav jer ne vidi krv. Lalić vidi da je Hodžić mrtav, a Hrvatin ne vidi krv, iako je Hodžić pogođen u glavu", rekao je Belivuk.

Istakao je da tako izgledaju iskazi okrivljenih saradnika i "da su oni kod kuće s porodicama, a ostali u pritvoru".

"Hrvatin nekada kaže i istinu. Pitaju ga ko je Hodžić, a on odgovara da su mu tako rekli u policiji. Hrvatin je optužen za neka ubistva, a policija mu nešto predočava. Skandalozan rad organa", dodao je.

Rekao je i da Hrvatin nikada nije spominjao izvesnog Zemu, dok od Lalića, tokom njegovog izlaganja, nije čuo da Zema postoji.

"Lalić je rekao da smo obojica u Crnoj Gori imali telefone, a Hrvatin da je samo Miljković imao telefon, a ja ne. Lalić nas sve ovde gleda u oči i laže. On kao da je ovde u ulozi stendap komičara, a ne okrivljenog saradnika. Pa budi muško i reci šta misliš. A ne ovako da gleda u oči i laže. Vas je slagao, meni nije", rekao je Belivuk.

Sudsko veće proglasilo je pauzu od 30 minuta.

Belivuk je napomenuo da Lalić pri opisivanju dvorišta kuće nije tačno objasnio šta se gde nalazi.

"Kako smo moj branilac i ja videli u foto dokumentaciji, postoji objekat, ali nije sušara, nego toalet. Postoji kružna građevina za koju misli da nije bunar, kad ono, jeste bunar. Nema nikakvih reflektora, već na svakom zidu ima sijalica. Na jednoj od tih kaskada čak postoji zidani roštilj koji je još veći od bunara. Kad je Miljković to rekao, Lalić mu se zahvalio što doprinosi da mu iskaz bude uverljiviji. Kako uverljiviji, kad ti to nikada nisi spomenuo?", dodao je.

Kako je rekao, Miljković je Lalića pitao da opiše sve što još nije video na fotografijama.

"Zamislite, Lalić nije dao nijedan tačan odgovor, nijednu stvar nije ubo. Svi mi se iskreno nadamo da ćete ovu nepravdu ispratiti i da ćete da konstatujete da Lalić nije konstatovao ni ono što je video, ni ono što nije video na slikama. Lalić je znao da odgovara samo kada vidi sliku. Pritom, Lalić je bio tamo desetinama puta, nema šanse da nije zapamtio. Pa ja sam zapamtio svaku sijalicu u ovoj sudnici. Advokat Jerković i ja smo videli svaki detalj na slikama", rekao je Belivuk.

Hrvatinu se, kako je rekao, "kad je video fotografije, sve naprasno vraćalo u sećanje".

"Postavlja se pitanje šta se to desilo od novembra 2021. do februara 2023, pa je Hrvatin dodao sve ove stvari u svoj iskaz. Nije ništa, nego smo mi ovde svi gledali fotografije kada su prikazivane Laliću. Kako nije Tužilaštvu za organizovani kriminal pričao sve to, pre nego što je video na slikama. Pritom, on priča o svom prvom utisku kad je ušao. Pa šta, flaše varikine su dve godine stajale na polici?", dodao je.

Belivuk je rekao i da je "preplašeni" Spasojević bio fasciniran Srđanom Lalićem.

"Pažljivo ga je slušao, a i dogovarali su se i pričali međusobno i sećam se da mu je Lalić tada rekao: "Sad smo u istom timu!" Sve se to vidi, vidimo mi to", rekao je.

On je dodao da se Lalić obraćao u svojstvu veštaka i govorio gde je mašina sečena, koji je var, gde je sečeno i brušeno i koje je boje var, a da pre toga "nije znao ni gde se mašina nalazi".

"Mislim da je Lalić samo jednom opomenut ovde i da mu je rečeno da se nejgovi iskazi ne poklapaju. Mislim da se on ovde osećao inferiorno, jeste videli kako je ovde vikao na advokate? Da li ste primetili da je on rekao da se oseća krivim? Sve radi planski", rekao je Belivuk.

Veljko Belivuk je naveo da će se sada posvetiti kriminalnoj grupi koju su navodno organizovali.

"Spasojević kaže da je hteo da izvrši samoubistvo, a na vaše pitanje šta bi mu se to desilo, on kaže da je to imao takav osećaj, a ja vam kažem da on stoji ovde živ i zdrav i da ga niko nije dotakao. Spasojević je naveo i da je bilo samo pitanje vremena kada ćemo ga ubiti, a daljim iskazima Hrvatina i Lalića samo su potvrdili tu njegovu teoriju, kako bi ne znam šta dobio", rekao je Belivuk i dodao:

"Lalić je za dve godine poubijao toliko ljudi i sve to zarad nekog vrednog tovara, i ta priča pije vodu, ali kada ga pitamo za koga je vršio te tovare i ko su ti ljudi, on nema odgovor. Pa ko je lud da radi toliko i ubija ljude, a da ne dobija ništa za uzvrat. Nema logike i kosi se sa zdravim razumom. Tražeći od Lalića odgovor da navede auto po kom je Zviceru slao slao pare za drogu, kako je naveo u iskazu, Marko Miljković ga kasnije u ispitivanju pita za to, a on odgovara onako ljutito "pa tebi sam dao i ti si vozio". Znači iznervirao se jer ne može da navede jer se to nije ni desilo. Niko od nas nikada nije izgovorio frazu 'nema tela, nema dela', pa je l' sad znači to nema droge, nema dela, pitam se ja sad", rekao je Belivuk.

Takođe, Belivuk je rekao i da je Lalić slagao sve vezano za Vladimira Dimitrijevića.

"To najbolji auto-limar u gradu. Dimitrijević je ovde rekao da mu je prećeno kako bi se mi teretili i kako bi me i on optužio, a on je odbio da me lažno tereti, i sada je odlučeno, pošto je on to odbio, ubacili su ga u tu priču i sudi mu se", rekao je.

Kada je u pitanju ubistvo vođe navijača "Rada" Dragana Supurovića, Belivuk je rekao da je Lalić napomenuo da je to ubistvo planirao Miljković.

"Čudno, jednom nešto ja nisam organizovao. Hrvatin kaže da je ideja bila da se naprave bratske navijačke grupe zbog legalnog posla, a Lalić je rekao da je do ubistva došlo da bi se preuzela tribina i napravio paravan za vršenje krivičnih dela. Dakle, njihovi iskazi su u potpunoj suprotnosti"; dodao je Belivuk.

Za reč se javio Veljko Belivuk.

"Ukazaću vam na gomilu laži, pozivaću se na konkretne dokaze. Započeću sa Lalićevim izjavama. Rekao je da je bio 10, 15 puta u Ritopeku. A rekao je da se do Livadica dolazi preko Grocke. To nije tačno. Grocka je 6,7 kilometara posle Livadica u pravcu Smedereva. To znam jer sam tamo išao po decu. Lalić je izabran za svedoka jer je pametan, i to priznajem", naveo je Belivuk.

Rekao je da su od Lalića u više navrata čuli da je od njega i Miljkovića dobijao slike iz inostranstva, te da je na Miljkovićevo pitanje kako prepoznaje baštu za uzgoj marihuane, Lalić rekao da je prepoznao kuću i prostoriju.

"Znači on prvi put video kuću, a prepoznao je. Kako, ako mu ja šaljem slike skrivene prostorije, on prepoznaje kuću, a niko mu je ranije nije pokazao. Lalić je rekao da smo Miljković i ja osmislili način ubistava i nabavili mašinu. Kasnije na pitanje ko je obezbedio mašinu govori da nema ta saznanja i da je Vama to isto rekao. Ja ne znam šta se promenilo od 29. decembra 2022. i 2. februara 2023. Šta je bilo s onim da Lalić ne sme da kaže nijednu reč i da Lalić samo govori ono u šta je sto odsto siguran?", upitao je Belivuk.

Istakao je da je Lalić rekao da nema saznanja o tome ko je i za koliko novca obezbedio mašinu, ali da su sigurno Veljko i Marko.

"U ovom predmetu je postala ustaljena fraza kad nešto ne znaš da kažeš Veljko i Marko i eventualno ubaciš Radoja Zvicera i to prođe", dodao je.

Zamenik tužioca Zoran Babić upitao je sudiju Vinku Berahu u kojoj se fazi nalazi suđenje, s obzirom na to da branioci iznose primedbe na kompletan sudski proces.

Sudija je navela da su sve što sada slušamo primedbe na rad tužilaštva, suda i sudskog veća, a ne na primedbe okrivljenih-saradnika.

"Vi sada iznosite primedbe na rad veća, na rukovođenje postupkom, kako su donete odluke. Molim vas da iznesete primebe na iskaze okrivljenih saradnika. Ima vremena za primedbe na rad veća i mene kao predsednika veća. Nisam vas prekidala očekujući da ćete u nekom momentu da iznesete primedbe koje treba da iznesete. Ako je ostatak primedbi u domenu ovih prigovora, nemoj te molim vas, ima vremena za to", rekla je sudija.

Miljana Perendija, branilac Filipa Ivanovskog, navela je da smatra da je svedočenje Nikole Spasojevića bilo neodređeno, nepotpuno, i loše.

"Spasojević ne zna da li je jutro, noć, gde se nalazi, i veoma je loše naučio ono što su mu rekli da kaže. Nije mu na teret stavljeno krivično delo vezano za narkotike. Molim vas, Spasojević ne zna gde je pošao i došao, s obzirom na to da je priznao i neka ubistva za koja je pitanja i da li su se desila. Ja njemu ništa ne verujem, i da sam mu postavila 10 pitanja samo, a bila sam sprečena da budem tu na prethodnom ročištu kada je on svedočio, on bi sam sebe demantovao. Nervozan je, stalno pije vodu i kako se može verovati nekome ko je je želeo da se ubije i ko se plašio i svoje senke", pita se advokat Perendija.

Advokat Veljka Belivuka Đorđe Tomić rekao je da je okrivljeni-saradnik Nikola Spasojević optužen za razna krivična dela, kao i da je priznao i krivično delo za koje nije optužen i pitao da li mu tužilaštvo ne veruje pošto mu se ono ne stavlja optužnicom na teret.

"Ako mu tužilaštvo ne veruje da je izvršio krivično delo, to znači da Spasojević ne govori istinu i da treba da izgubi status saradnika. Ako misle da govori istinu, treba da bude obuhvaćen optužnicom. Sud mora da ispravi grešku i ukine rešenje o sporazumu između tužilaštva i Nikole Spasojevića, a pretres mora da počne ispočetka", rekao je Tomić, pa dodao:

"Bojan Hrvatin je priznao izvršenje još dva krivična dela koja se nalaze u optužnici, a da za njih nije optužen. Pretpostavlja se da li tužilaštvo veruje Hrvatinu. Kako je on priznao dela, a za njih nije optužen, tužilaštvo ne veruje Bojanu Hrvatinu i sporazum treba da bude odbačen".

On je dodao i da je okrivljeni-saradnik Srđan Lalić takođe priznao delo za koje se ne tereti, te da i on treba da izgubi status okrivljenog saradnika.

Advokat Nikola Jerković je, takođe, iznoseći svoje primedbe rekao da okrivljeni-saradnici nisu merodavni. Inače, Jerković zastupa prvookrivljene Belivuka i Miljkovića.

"Punomoćnici okrivljenih-saradnika mogu da razgovaraju sa sa njim, dok mi to nemamo s našim klijentima. Takođe, Srđanu Laliću niste oduzeli beleške koje je koristio, tačnije oduzeli ste mu ih do pauze, a nakon toga ste mu ih opet dozvolili i to navodno kao teze, po kojima može da se podseća. Dozvoli ste Laliću da gleda u beleške i da se priseća zločina i krivičnih dela o kojima je govorio, tačnije o datumima tih događaja kako bi izgledao uverljivije. Druga primedba koja se stekla s naše strane odbrane pa ste okrivljenom Laliću ste rekli na pauzi da se priseti da li je nešto zaboravio i "da li ima nešto na 16. strani svog iskaza", nešto što je zaboravio i na taj način ste ga podsetili, što je nedopustivo po zakonu".

Takođe, advokat Jerković istakao je i da je advokatica Vesna Glubović uputila uvredu na račun Veljka Balivuka.

"On je lažno optužen da joj je dobacivao i gestikulaciom pretio, što ste vi kasnije i odbili. Tako da smatram da ste trebali da je kaznite za to. Takođe, fotografije koje su prikazane nije trebalo da budu sada izložene i prezentovane, već je to trebalo da ostavite za kasnije. Dužni ste da nam omogućite primedbu na te fotografije, pa ste tako prekršili i ovaj deo", zaključio je on.