Naš protest: Ko je Borivoje Uskoković - moralni Kvazimodo?

U saopštenju se navodi da su profesionalne biografije 50 zaposlenih danima predmet javnih polemika, dok se, kako ocenjuju, zanemaruje pitanje zbog čega njihov rad i integritet postaju predmet kolektivnog preispitivanja na osnovu spiska.

„Pitanje je zašto glavni urednik nije smatrao svojom prvom obavezom da zaštiti profesionalno dostojanstvo ljudi čija je imena pročitao. Ne osporavamo pravo javnosti na informacije o radu javnog servisa. Naprotiv, smatramo da transparentnost mora biti jedan od njegovih osnovnih principa. Ali transparentnost nije isto što i javno izlaganje pojedinaca, kao što ni spisak imena nije dokaz bilo čije odgovornosti“, navodi se u saopštenju.

Iz "Našeg protesta" ističu da zato postavljaju pitanja i o profesionalnoj biografiji samog Uskokovića, uz obrazloženje da isti standardi moraju važiti za sve zaposlene, bez obzira na funkciju.

U saopštenju se navodi da je Uskoković u biografijama koje je dostavljao na ranijim konkursima za glavnog i odgovornog urednika navodio da je završio Medicinski fakultet u Prištini.

"Da li je tačno da je radni odnos na RTS-u zasnovao 10. jula 1991. godine, sa završenom srednjom medicinskom školom, kao zubni tehničar? Da li je tačno da je Medicinski fakultet u Prištini, smer opšta medicina, završio 12 godina kasnije, 1. decembra 2003. godine, sa prosečnom ocenom 6,66? Da li je tačno da je protiv Borivoja Uskokovića svojevremeno bio pokrenut postupak zbog sumnje na plagiranje radne liste? Ukoliko jeste, ko je postupak pokrenuo, šta je njime utvrđivano i kakav je bio njegov konačan ishod?", pitaju iz udruženja i dodaju:

„Ne dovodimo u pitanje zakonitost njegove diplome, niti iz ovih podataka izvodimo zaključke o njegovom znanju i sposobnostima. Ali se upravo zato pitamo kako bi izgledalo kada bi se na isti način, bez poznavanja celokupnog profesionalnog puta, sudilo o bilo kome od nas“.

Naglašavaju da ni prosečna ocena, ni datum diplomiranja, ni dužina studiranja sami po sebi ne određuju nečiji profesionalni kvalitet.

Kritike zbog postupanja nakon objavljivanja snimka

Poseban deo saopštenja odnosi se na postupanje Uskokovića nakon što je snimak redakcijskog sastanka dospeo u javnost.

Iz „Našeg protesta“ smatraju da je težište događaja prebačeno na pitanje ko je snimak dostavio drugoj televiziji, umesto na objašnjenje zbog čega su imena 50 zaposlenih pročitana na sastanku i kakvu je poruku takav postupak poslao.

„Ne osporavamo pravo RTS-a da utvrdi okolnosti pod kojima je interni snimak dospeo u javnost. Ali postavljamo pitanje da li je senzacionalističkim predstavljanjem rezultata te istrage pokušano da se zamagle razmere mnogo ozbiljnijeg događaja – zastrašujućeg čitanja spiska 50 zaposlenih, uz poruku da je došlo vreme njihove odgovornosti“, navodi se.

U saopštenju se zaključuje da odgovornost urednika nije samo da spreči iznošenje internih dokumenata, već i da zaštiti zaposlene i njihovo profesionalno dostojanstvo.

„Nije dovoljno da glavni urednik saopšti da nijedan dosije nije izašao iz RTS-a. Njegova odgovornost je i da objasni zašto su imena zaposlenih uopšte postala predmet javnog prozivanja i šta je učinio da zaštiti njihovo profesionalno dostojanstvo“, poručuju iz neformalnog udruženja dela zaposlenih RTS-a „Naš protest“.