"Nijedna jedina utakmica za mandata ove komisije nije prijavljena UEFA zbog sudija. Nijedna greška niti uočena tendencija, ništa što bi nas dovelo u zaključak da se radi o tendenciji. Kad odem dva, tri puta godišnje na seminare, možete da vidite da su recimo na Farskim Ostrvima suđena dva ili tri penala... Nadam se da se to ovde nikada neće dešavati. Penal u petom minutu? Greška prirodna. Ideja VAR-a nije da iščisti sve greške u fudbalu. Nama je VAR mnogo pomogao i koliko je lepše kad sudija donese odluku, a ne VAR. Da dođemo do savršenog nivoa bezgrešnosti, to nije uspela ni UEFA, ni FIFA, pa nećemo ni mi".

"Pošto ja delegiram sudije, ja preuzimam odgovornost, ali sam samo spomenuo da svi koji rade u fudbalu rade, greše. Da li bih delegirao sada istu sudijsku trojku, pa sigurno da ne bih. Nikad kad delegirate jednu utakmicu, nemate isto rešenje u glavi. To je specifičan sudoku, ne možete da ponovite sudiju dvaput istom klubu, a što se tiče Mitića i Partizana, proletos u Kruševcu nije bilo problema, sudio je još utakmica jako dobro. Mislim da je prošle sezone sudio šest utakmica i da su dve pobede Partizana, tri remija i jedan poraz. Što se tiče Mitića nema on lošu istoriju sudijskih odluka s Partizanom, ali kad god se ovako nešto desi, onda pomislite da je trebalo da bude opcija B. Zavisi od toga koliko to retko mislite, znate da li dobro radite posao ili ne".

"Moram da kažem da je jedan od razloga što smo se našli ranije, da Sudijska komisija i ja preuzmemo pritisak sa sudija. Arbitrima je teško, 11 meseci treniraju, iako sezona traje osam meseci. Tri meseca treniraju 'na suvo'. Norme koje UEFA podiže, podiže prema profi sudijama i ko god je krenuo ovim poslom da se bavi. I u najnižim ligama imate izazove, kukuruzi, bunari, a kad dođete na najviši nivo, onda je to medijski pritisak. Nama teže pada kad neki naš momak ima loš dan, nego saopštenja klubova... Već smo obavili razgovore sa sudijama i trudićemo se da se broj grešaka smanji. Ne možemo na odnosu prvog kola ili eventualno drugog da donosimo konačne zaključke."

"O mandatu Sudijske komisije i meni kao predsedniku odlučuje FSS, pre mesec dana nam je treći put produžen mandat. Sudijska komisija i ja poštujemo Partizan kao instituciju i ako FSS proceni da ne radimo dobro doći će neko drugi. Više se Crvena zvezda oglašavala od Partizana, ali veliki klubovi imaju svoje strategije, ali mi se na to ne obaziremo previše".

"U martu je bio prvi simpozijum predsednika sudijskih komisija u Evropi, u Bukureštu. Pre tri nedelje je bio sastanak sa gospodinom Rozetijem i tu možete da čujete različita iskustva i Kipar je redak izutetak. Španija je četiri puta godišnje, Engleska. Negde se sudijske komisije oglašavaju i samo dva puta godišnje. Znate da se na Kipru svašta dešavalo pre nego što je Milorad Mažić tamo sredio stvari. Nisam siguran da posle svakog kola dolazimo. Nisam siguran. Svaki klub ima mogućnost da pričamo u prostorijama FSS. Praksa je da to bude četiri puta godišnje"

"S jeseni smo konstatovali da su i jedan i drugi najveći klub bili blago favorizovani i to nam se nije svidelo, ali kad vidite koliko puta su se veliki klubovi oglašavali, onda razumemo da su neki od tih momaka sudija bili pod pritiskom. Ako bismo ih skidali sve s lista, zamislite kakvu bismo poruku slali. Sudija koji nije u formi sudiće ređe. Ako nije u formi jednu godinu imaćemo razumevanja, dve su već previše. Ne znam da li znate ali na društvenim mrežama su objavljivani brojevi arbitara i mislim da to ne doprinosi dobrom ambijentu. Razumem da ljudi navijaju, da budu ljuti ako se dese dve, tri situacije, ali mislim da smo gledali utakmicu ovde po rangu Lige Evrope. Grešaka ima svuda, ali po kvalitetu i dinamici, meč TSC - Partizan je bio tu. Prihvatam da mi ponekad grešimo u delegiranju i izboru sudija, dva svako ima loš dan, ali negiram da se neko favorizuje i drugi nipodaštava. Svi klubovi kad se smire, prošle godine je 11 od 16 klubova zvalo da se zahvali. Četiri kluba se tada nisu oglašavala. Suđenje nikad neće moći da bude savršeno, ali ćemo se potruditi da broj grešaka bude što manji".

"Zaključak Sudijske komisije je da ovo nije bilo suđenje na nivou Milana Mitića koji je za mandata ove komisije bio jedan od najboljih sudija. Nabrojao sam sve što je sudio, ali mi lično ne mislimo da je ovde bila tendencija. Niko ga nije savetovao da pomaže ili odmaže nekom klubu. Srbija je mala zemlja, čujemo se svi međusobno i lako se prenese da li je ko dobio kakve smernice od Sudijske komisije. Ona funkcioniše u smeru onoga što je pre dve godine dogovoreno, a to je da svim klubovima obezbedimo podjednak tretman".

"Poslednja bitna situacija je nadoknada vremena, sudija je pokazao da se igra najmanje pet minuta. Prekršaj nad golmanom je trajao minut, isključenje Kalulua minut. Isključenje je u 94:45, nastaviće se u Pet minuta znači minimalno. I korner izveden u 95:45. Ne možemo da kažemo da je vreme isteklo ili da se sudija nije pridržavao pravila. Mi kažemo u nadoknadi da nikad ne budu striktni. Ovde je bio korner i ostalo je da se igra bar još minut"

"Mogu da kažem da smo mi kao komisija očekivali više od sudije Mitića, da nije imao svoj dan, ali ako je pre pola godine bio jedan od najboljih, da li onda treba sada tako lako da se lišavamo ovakvih momaka? Preteška utakmica, šest, sedam teških situacija. Svako ko se bavi fudbalom ima pravo na loš dan".

"Igrač Partizana sapliće igrača TSC-a, koji u padu sapliće drugog igrača TSC-a. Mislim da ovo treba da bude nauk. Već deset godina sudije taktički prepoznaju blokove, a oni nisu dozvoljeni u fudbalu. To nije fudbalska kategorija. Pokretni blokovi nisu dozvoljeni ni u košarci. Dva igrača TSC-a padaju, Šćekić uopšte ne ide na loptu. Igrač koji je napravio blok nema nikakvu nameru da igra loptom, nego predstavlja prepreku odbrambenom igraču, ali mislim da ste svi dovoljno u fudbalu pa da zaključite ono što zaključuje svako ko ovo zna. AKo treba da pravimo lažnu ravnotežu, ne bismo danas bili ovde. Prema tome, ovo je uticaj na protivnika"

"Sledeća situacija je penal za Partizan. Golman startuje prirodno na loptu, igrač stiže delić sekunde ranije, kod svakog klizećeg igrač stiže pre odbrambenog do lopte, a ovaj ako skloni čisto loptu nije prekršaj. Ovde golman vrhovima prstiju startuje na loptu. Jedino je problem ovde što je izostao poziv iz sobe. Kad sam pričao sa VAR sudijom kaže da mu je posle jedne odluke bilo teško da pozove. Možda da je ovde doneta tačna odluka, možda svega onoga do kraja ne bi bilo. Ovde ne postoji prekršaj, golman potpuno prirodno startuje. Nismo videli saplitanje i nešto slično, ovde nije penal. Trebalo je da sudija pozove sudiju i ovde nema prekršaja, ali ni simuliranja."