Podeli
Maja Gojković Foto:TANJUG/ DRAGAN KUJUNDZIC

"Cilj nam je da mejlovima blokiramo rad Kabineta Maje Gojković zato što su oni očigledno blokirali zakonodavni proces. Istina je da je Maja Gojković kao tadašnja predsednica Skupštine stavila naš predlog zakona i tako ispoštovala neke procedure, ali mi smo sve te procedure čekali znatno duže nego što je to predviđeno. Pogotovo mislimo da je Ministarstvo kulture bilo glavna kočnica procesa, što je razočaravajuće, jer taj zakon sadrži sve o čemu je prethodni ministar Vladan Vukosavljević pre dve godine govorio da treba da se promeni", priča za Nova.rs predsednik Udruženja za zaštitu ustavnosti i zakonitosti, Savo Manojlović, koji je preko platforme "Kreni promeni" zajedno sa svojim timom omogućio građanima da inicijativu za ograničavanje emitovanja rijalitija direktno pišu ministarki kulture Maji Gojković.

PROČITAJTE JOŠ

Naš sagovornik ističe da UZUZ na mišljenje Ministarstva kulture čeka mesecima, dok je predlog zakona u Skupštini već više od godinu, što ocenjuje kao kršenje ustavnog prava.

“Mi još od vanrednog stanja čekamo mišljenje Ministarstva kulture o predlogu zakona o ograničavanju emitovanja rijalitija koji smo podneli, a sam predlog zakona stoji u Skupštini od avgusta prošle godine. Tada smo imali 42 hiljade potpisa za sedam dana, i to je zvaničan predlog. Skupština bi o tome morala da odluči. Predlaganje zakona je ustavno pravo, i u tom smislu ga oni totalno krše. Zato će naš naredni korak biti da podnesemo ustavnu žalbu zbog neodlučivanja Skupštine u razumnom roku”, kaže Manojlović i objašnjava ideju nove inicijative Udruženja.

“Mi smo preko platforme ‘Kreni promeni’ omogućili građanima da pišu direktno Kabinetu Maje Gojković, jer nam je cilj da što veći broj ljudi piše na adresu Kabineta. Ideja nam je da mejlovima blokiramo rad Kabineta, zato što su oni očigledno blokirali zakonodavni proces. Istina je da je Maja Gojković, kao tadašnja predsednica Skupštine, stavila taj predlog zakona i tako ispoštovala neke procedure, ali mi smo sve te procedure čekali znatno duže nego što je to predviđeno. Pogotovo mislimo da je Ministarstvo kulture bilo glavna kočnica ovog procesa, što je razočaravajuće, jer taj zakon sadrži sve o čemu je prethodni ministar Vladan Vukosavljević pre dve godine govorio da treba da se promeni. Kada smo pred kraj prošle godine bili na sastanku sa predstavnicima Minstarstva kulture, obećali su nam da ćemo imati formalnu podršku čim zakon stigne u Skupštinu”, priča Manojlović smatrajući da je donedavni ministar kulture, Vladan Vukosavljević, trpeo određene pritiske:

Foto: Ivan Dinić/Nova S

“Kada je pre dve godine ministar kulture izašao sa, doduše verbalnom inicijativom, koja nije bila pravno formalizovana, prošao je neku vrstu ‘toplog zeca’ i maltretiranja od strane Željka Mitrovića u medijima, zatim i od Olivere Zekić, a to su podržali i premijerka, predsednik države i pojedini ministri, tako da je taj pritisak ili strah bio dovoljan, ali mi mislimo da ministar mora da poštuje zakon, a ne da podleže pritiscima”, smatra predsednik UZUZ-a.

Promenu odluke REM-a kada je u pitanju stupanje na snagu pravilnika kojim bi se ograničilo emitovanje rijalitija na period od 23 časa uveče do 6 ujutru, Manojlović ocenjuje skandaloznom.

Savo Manojlović Foto:FoNet/Zoran Mrđa

“To što su pojedini članovi REM-a odustali od prvobitne odluke je veliki skandal, jer je REM u septembru doneo odluku da će ograničiti rijaliti i pristupiti izradi pravilnika, koji će samo sprovesti u delo i naložio je to stručnoj službi. Taj pravilnik je izrađen, i REM je prilikom glasanja odustao od svoje prethodne odluke, čime ju je direktno prekršio, a ostaje nejasno šta se desilo da u periodu od nešto više od mesec dana faktički dva člana REM-a promene mišljenje.

UZUZ je juče organizovao i tribinu čija je tema bila kako ograničiti rijaliti programe, a o zaključku iste, Manojlović kaže:

Foto:Screenshot/Youtube/Zadruga Official

“Na konferenciji su govorili Višnja Aranđelović i Slobodan Cvejić, članovi REM-a koji su podržali ograničenje rijalitija. Slobodan Cvejić je i predložio izradu tog pravilnika. Komentarisali su odluku REM-a da ipak ne ograniči rijaliti, kako je do toga došlo, zašto bi trebalo da se ona usvoji i govorili su o štetnim aspektima rijalitija. Na samoj tribini bila je i naša poznata pozorišna rediteljka Milica Kralj. Inicijativu je i potpisao veliki broj poznatih ličnosti, a naredni korak će nam biti upravo to – izlazak sa javnim ličnostima iz sveta kulture i umetnosti. Mislimo da je kultura u katastrofalnom stanju, i ovo s REM-om je još jedan pokazatelj toga, jer oni faktički štite rijaliti programe”, zaključuje.

Foto:Screenshot/Youtube/Zadruga Official

Za kraj, Manojlović je povukao paralelu između Srbije i zemalja u regionu.

PROČITAJTE JOŠ

“Moram da napomenem da ovo nije neki krstaški rat protiv ne znam čega. U drugim zemljama u okruženju nema emitovanja rijalitija preko dana zato što je to očigledno sadržaj koji šteti maloletnicima. Ono što je bilo obrazloženje REM-a je da već postoje mehanizmi da se zabrani rijaliti program ukoliko propagira nasilje, pornografiju i sl. Suštinsko pitanje je zašto REM do sada to nije uradio. Činjenica je da postoje mehanizmi, iako bi REM koristio svoju diskrecionu ocenu, ali on je ne koristi, i zato je potrebno jasno i precizno definisati zabrane kojih će televizije morati da se pridržavaju. Rijaliti kao forma sam po sebi nije problematičan, već je problematično ono što se dešava tamo. To je donekle tačno, ali ono što se tamo dešava, to REM donekle dozvoljava. Naš predlog zakona nije hteo da zabrani rijaliti kao formu, već da ga ograniči na tri sata zato što su televizije dobile dozvolu da rade kao opšti pružaoci medijskih usluga, što znači da moraju da imaju dijapazon programa koji podrazumeva i kulturno-umetnički, i naučni, i program za decu. Oni nemaju te programe ni u tragovima. Kod Pinka imamo preko 30 odsto rijaliti programa, a kulturnog i naučno-obrazovnog nema uopšte. Kod TV Happy ta situacija je još gora. Vi ako puštate nasilje, kriminalca koji nekome preti ubistvom, vi namećete određeni obrazac ponašanja koji može štetiti maloletnicima, jer je činjenica da takvo ponašanje može štetiti. Ta priča da privatne televizije mogu da rade šta hoće je apsolutno pogrešna. Privatne televizije su dobile nacionalnu frekvenciju kao javno dobro. To je javno privatno partnerstvo i vi morate da zadovoljite i javni interes, a onda će kompanija kroz zaradu da zadovolji i privatni”, zaključuje Manojlović na kraju razgovora.

Bonus video

Pratite portal Nova.rs i na društvenim mrežama InstagramFejsbuk i Tviter.

Komentari

Vaš komentar