Tri razloga zbog kojih Snežana Paunović više ne sme da bude ministarka

Kako je objavio RSE, Apotekarska ustanova Peć, sa sedištem u obližnjem Goraždevcu, ugašena je 7. oktobra 2021. godine odlukom Vlade Srbije i bila je smeštena u zgradi Pošte Srbije u Goraždevcu.

Upravo je Snežana Paunović podnela zahtev da se obriše iz registra zdravstvenih ustanova, ali je ona nastavila da prima platu kao vršiteljka dužnosti (v.d.) direktora Apotekarske ustanove Peć sve do 15. aprila 2025, kada je postala ministarka.

To pokazuju izveštaji o prihodima i imovini, koje je Paunović sama podnela Agenciji za sprečavanje korupcije.

Ali, uprkos tome što je ustanova u Peći zvanično ugašena, Paunović nastavlja da prijavljuje direktorsku platu kao svoj prihod.

Prema zvaničnim podacima, Snežana Paunović je 11 godina bila na čelu Apotekarske ustanove Peć.

Vršiteljka dužnosti (v.d.) direktora te ustanove bila je od 16. aprila 2014. do 15. aprila 2025, kako je sama prijavila. Samo dan kasnije, postala je ministarka za državnu upravu i lokalnu samoupravu u Vladi Srbije, čime su joj po zakonu prestale druge funkcije.

Inače, Snežana Paunović na Kosovu nije bila od 2022. godine, jer kako sama tvrdi, vlasti u Prištini joj to ne dozvoljavaju. Ipak, nije jasno kako je bila na čelu apoteke u Peći, kada nije mogla da uđe na Kosovo.

Nova.rs kontaktirala je Snežanu Punović kako bismo je upitali na osnovu čega je dobijala mesečne prihode u instituciji koja je prestala da postoji, ali do objavljivanja teksta odgovore nismo dobili.

Nemanja Nenadić iz Transparentnosti Srbija, kaže da je mnogo toga u ovom slučaju i dalje nejasno.

“Na osnovu podataka sa sajta Agencije za sprečavanje korupcije, to jest izveštaja koje je podnosila sama ministarka, može se zaključiti da je ona zaista imala primanja po osnovu funkcije u Apotekarskoj ustanovi dok je bila narodna poslanica, štaviše, da zbog toga nije imala pravo na poslaničku platu, već samo dodatke”, kaže Nenadić za Novu.

S druge strane, dodaje naš sagovornik, baza APR pokazuje da je ta ustanova brisana iz registra još ranije.

“Šta se ovde tačno desilo, moze samo da se nagađa, npr. da li je ustanova spojena sa nekom drugom, pa joj je nastavljen radni odnos u toj drugoj ustanovi, a da je netačno navedeno da je i dalje v.d direktora nepostojećeg subjekta. Kako god bilo, neophodno je objašnjenje, i to ne samo od ministarke, već i Vlade Srbije, kao i Agencije, u pogledu sledećih stvari”, objašnjava Nenadić i dalje navodi:

“Ko je isplaćivao platu, jer to svakako nije mogao da vrši niko u ime i sa računa brisanog pravnog lica? Da li je neko postavljen za novog vršioca dužnosti direktora ustanove, jer je ministarki ova funkcija svakako prestala stupanjem na funkciju u izvršnoj vlasti? Ako jeste neko postavljen, po kom osnovu je to učinjeno, imajući u vidu podatke sa APR?”.

Ovo, međutim, nije jedini ozbiljan minus Snežane Paunović.

Paunović je i ranije bila poznata po "prestupima".

Skandalozna izjava o "etničkom čišćenju" na Kosovu

Nedavnom izjavom da bi 1998. godine "etnički očistila" Kosovo, Snežana Paunović izazvala je oštre osude javnosti u Srbiji, ali i regionu i Evropskoj uniji.

Kako je navela, to je "najgrublja kvalifikacija koju je u životu rekla", ali da bi to učinila da je bila na mestu Slobodana Miloševića.

Nakon oštre reakcije javnosti tvrdila je da je poruka izvučena iz konteksta, ali da stoji iza svake reči.

Kazala je i da bi umesto "etničkog čišćenja" upotrebila termin "deportacija" kako bi izbegla da je "razapinju". Izvinjene je uputila predsedniku i premijeru Srbije zbog reakcija koje je izazvala.

Aleksandar Vučić rekao je da njena izjava ne odražava volju vlasti u Beogradu.

Ivica Dačić, ministar unutrašnjih poslova i partijski drug ministarke Paunović, kazao je da su "napadi na Paunović sramni i licemerni"

Kosovske vlasti proglasile su je personom non grata.

I evropska komesarka za proširenje Marta Kos ocenila je da je izjava ministarke državne uprave i lokalne samouprave Srbije Snežane Paunović o etničkom čišćenju Kosova "užasna" i poručila da ne može da zamisli da ona posle takvog javnog istupa nastavi da obavlja ministarsku funkciju.

Iako je i deo opizicije zatražio smenu Paunović, to se nije dogodilo.

Putni troškovi iz Peći

U žiži javnosti ministarka se našla i nakon otkrića CINS-a iz 2020. godine objavio analizu prema kojoj je upravo ova bila narodna poslanica puta prekršila Zakon o Agenciji za borbu protiv korupcije.

Naime, ona je u dva navrata zakasnila sa zakonskom prijavom svoje imovine i prihoda. Pored toga, Agencija je utvrdila da je 2016. godine prekršila zakon kada je, mimo svih procedura i bez prethodne provere o sukobu interesa, paralelno obavljala funkciju direktorke Apotekarske ustanove Peć i mandat narodne poslanice u Beogradu.

CINS je ranije pisao i da je Snežana Paunović od Skupštine naplatila oko 22 hiljade evra, na ime putnih troškova na relaciji Beograd-Peć.

Troškovi su nastali u vreme njenog poslaničkog mandata od 2016. do 2020. godine.

Međutim, prema istraživanju, Paunović je u tom periodu sa porodicom živela u Beogradu, a ne na Kosovu.

Ministarka je komentarišući navode o njenim putnim troškovima izjavila da se o tome "kolektivno laže", ali nije objasnila kako je do pomenutih troškova došlo, niti zašto je uzimala novac na ime putnih troškova, kada nije živela na Kosovu.