“Aleksandru Vučiću nije stalo do bude na vlasti kako bi bio upisan u istorijske knjige ili podigao srpsko društvo, njega to ne interesuje. Njemu je bitna vlast kao takva, jer je čovek koji voli moć nad drugima. Ovde je na delu jedna 'mekana diktatura', s tim što to ona može da postane sve tvrđa, ukoliko Vučić proceni da mu se vlast klima”, istakao je u intervjuu za Nova.rs profesor Univerziteta u Notingemu Marko Milanović.
U razgovoru za naš portal, Milanović je objasnio zbog čega misli da šefu srpske države nije stalo do javnog zdravlja građana, kako izgleda Srbija iz ugla čoveka koji godinama živi u inostranstvu, kao i koliko je ona daleko od članstva u Evropskoj uniji.
On je napomenuo da je veoma moguće da će Vučić žešće krenuti u obračun sa svojim političkim protivnicima onog trenutka kad oseti da mu opada podrška, a tom prilikom nije isključio mogućnost i da neko od opozicionara bude i fizički uklonjen, odnosno ubijen.
Rekli ste da Vučića ne interesuje javno zdravlje, već isključivo opstanak na vlasti. Zašto to mislite?
Ja to mislim na osnovu moje procene psihološkog profila njegove ličnosti i postupanja tokom cele njegove političke karijere, a posebno od kad je na vlasti i ophođenju prema drugim ljudima, posebno saradnicima. Iz svega toga ja mogu da zaključim da se ne radi o čoveku kome je stalo do bilo kakvog javnog interesa, uključujući i do javnog zdravlja. On ne misli o drugima, već samo o sebi. On vlast ne tretira kao sredstvo kojim bi mogao nešto da postigne. Nije Aleksandru Vučiću stalo da bude na vlasti kako bi bio upisan u istorijske knjige ili podigao srpsko društvo, njega to ne interesuje. On nije na vlasti ni da bi nužno ostvario neku imovinsku korist, njegovi saradnici se vode tom idejom. Njemu je bitna vlast kao takva, jer je čovek koji voli moć nad drugima.
Je li u tom smislu treba posmatrati njegovu ideju da se vakciniše u Rudnoj Glavi?
Kao svaki narcisoidni čovek, on ima potrebu da bude konstantno u centru pažnje. On mora da bude na televiziji i njemu dan nije kompletan ako se bar jednom nije pojavio. On želi da ga svi fotografišu kako se vakciniše i da se posle priča kako se na hiljade drugih ljudi vakcinisalo samo zato što su njega videli na televiziji. To je jedini razlog zašto on to radi. On iskorišćava svaku priliku za samopromociju. On to čak radi i kad mu je jasno da je to javno obožavanje izveštačeno i da nije autentično. Kad mu se Toma Mona javno ulizuje, Vučić zna da je to iznuđeno i neiskreno, ali on prosto od toga živi.
Kako biste vi opisali vladavinu Vučića i njega kao lidera?
Ovde je na delu jedna “mekana diktatura”, s tim što to ona može da postane sve tvrđa, ukoliko Vučić proceni da mu se vlast klima. Za sada, koliko mogu da vidim, on može da održi svoju vlast relativno stabilnom, bez primene nekih suviše grubih i oštrih sredstava, kao što je ubijanje političkih protivnika na način na koji to neke klasične diktature mogu da urade. Dok je to tako, on će “mekano” vladati.
Dakle, vi se ne biste iznenadili ukoliko bi on počeo da fizički da uklanja svoje političke protivnike u trenutku kad oseti da mu je vlast ugrožena?
Tako je. Poslednja stvar koje bi se on odrekao je vlast, jer je to čovek bez skrupula. Pogledajte kako vladaju Putin u Rusiji i Erdogan u Turskoj. Oni su takođe počeli relativno “mekano”, a završili su vrlo očiglednim diktaturama, gde je na stotinu ljudi politički zatvoreno, gde se novinari ubijaju svaki drugi dan, a mediji zatvaraju. Vučiću to za sada nije neophodno, ali ako on bude procenio da mu je to potrebno, onda će tako i biti. Na kraju krajeva, mi smo to već videli ovde za vreme Slobodana Miloševića.
Vlast neretko ističe da ovde ne postoji problem sa demokratijom, slobodom govora i medija. Kako vama iz ugla čoveka koji se bavi tim pitanjima i nekoga ko živi u inostranstvu izgleda Srbija?
Kao zemlja koja ima suštinski problem sa demokratijom, slobodom govora, medija i generalno ljudskim pravima. Ovo je zemlja u kojoj je izvršena potpuna dekonsolidacija ionako krhkih demokratskih institucija i koja sada predstavlja nešto što se stručno naziva hibridnim režimom. To je prevashodno autoritaran režim u kojem postoji simulacija, odnosno privid demokratije. Postoje neki izbori, ali oni nikada nisu pošteni. Postoje neke institucije, ali one su uvek zarobljene od strane izvršne vlasti, koja je u ovom konkretnom slučaju personalizovana. Po tome ovaj režim nije preterano specifičan, takvih zemalja je, nažalost, sve više. Nije Vučić izmislio tu tehniku vladanja, pre njega su to u Evropi uradili Orban u Mađarskoj, tako danas izgleda i Poljska, Rusija i Turska su mnogo drastičniji primeri slične pojave.
Pročitajte još...
Zbog takvog načina vladavine, predstavnici vlasti su u prethodnom periodu često kritikovani od evropskih institucija. Konkretno zbog targetiranja medija, NVO i političkih nesitomišljenika. Mislite li da ih to brine?
Vučiću do tog mišljenje uopšte nije stalo. Njega to brine utoliko koliko on smatra da bi zbog te sve veće kritike Evropa mogla da ugrozi njegovu vlast. Ta kritika neće ni malo uticati na njegove pristalice unutar zemlje. Nijedan čovek koji je iskreni Vučićev glasač neće promeniti svoje mišljenje zato što je Evropska unija rekla da on krši slobodu medija.
Zbog napada na KRIK i Crtu, u jednom danu se oglasilo čak devet ambasada zemalja EU, među kojima i zemalje kvinte. Oni su tom prilikom poručili da je nedopustivo targetirati medije i nevladine organizacije. Je li vas to iznenadilo, imajući u vidu dosadašnje reakcije Zapada koje su, prema ocenama javnosti, uglavnom blage?
Amerika i Evropska unija su odavno shvatile da je Vučić njima eventualno pouzdan partner za ono što oni žele da ovde postignu, a to je, pre svega, rešavanje statusa Kosova i udaljavanje Srbije od Rusije i Kine. Koliko će oni da javno kritikuju i deluju protiv Vučića zavisi od raznih stvari koje mi ne možemo dovoljno da znamo. Oni sigurno mogu da vide da ovaj režim postaje sve gori s unutrašnje strane, kao i da nije postigao ništa u rešavanju pitanja Kosova. To, između ostalog, stvara podstrek Zapadu da ulazi u sve žešću kritiku režima Aleksandra Vučića. Pitanje je da li će oni raditi nešto konkretnije od toga, ali smatram da je preuranjeno reći da su oni njega “pustili niz vodu”.
Dakle, vi ne mislite da je on istrošio kredite koje mu je Zapad dao?
Ja ne verujem da je on ikada imao bilo kakav kredit, jer tačno znaju s kim imaju posla. Oni jednostavno moraju da sačekaju neko vreme da vide da li će on njima dati ono što od njega žela. S druge strane, Zapad nema neku realnu alternativu tom režimu unutar ove zemlje. U ovom trenutku ne postoji nijedna politička snaga koja bi bila više proevropski orijentisana i koja ima realne šanse da pobedi Vučića. To je jedan od razloga zašto ga Zapad ne kritikuje oštrije.
A ukoliko bi se pojavila dovoljno jaka alternativa, verujete li da bi Vučić doživeo sudbinu Tadića iz 2012?
Evropska unija sada ima mnogo veće iskustvo sa režimima ovog tipa, jer su takva dva unutar te zajednice – u Mađarskoj i Poljskoj. Evropa je bila previše blaga prema tretiranju tih režima i dopustila im je da dekonsoliduju demokratiju. Oni nikada nas ovakve neće pustiti u EU. Ne može da se desi da Srbija pod ovakvim Aleksandrom Vučićem ikada uđe u EU, jer oni nisu blesavi i znaju s kim imaju posla. Oni tačno znaju da se ne radi o vlasti koja je spremna za liberalizaciju, demokratiju, institucije, normalizaciju… Ipak, Evropska unija želi da Srbija ima neku dogoročnu evropsku perspektivu, koliko god ta perspektiva bila trenutno udaljena.
Pratite nas i na društvenim mrežama:
Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare