Gosti "Utiska nedelje" o "mađarskom modelu" na izborima u Srbiji: Da li je povlačenje opozicije pred jednom političkom strankom isto što i povlačenje pred studentskom listom

Šta je suština poziva lidera opozicije na dogovor unutar antirežimskih snaga, koji se odnosi kako na opozicione stranke, tako i na studentski pokret i na sve one kojima je cilj pobeda ovog režima na izborima, bila je tema večerašnjeg "Utiska nedelje".

Gosti autorke i voditeljke Olje Bećković u večerašnjoj emisiji bili su: Boris Tadić, predsednik Socijaldemokratske stranke i bivši predsednik Srbije, Peđa Mitrović, generalni sekretar Stranke slobode i pravde i narodni poslanik i Srđan Milivojević, predsednik Demokratske stranke i narodni poslanik.

"SSP je uvek pozivao na ujedinjenje, sledeći izbori su sudbinski za buduće generacije. Sve što se dogodilo od pada nadstrešnice pa nadalje jasno pokazuje volju građana za promenama, ali razlika između onih koji hoće promene i onih koji su za vlast i dalje nije toliko velika da je pobeda zagarantovana. Zato je potreban dogovor sada. Režim koji je spreman na sve zarad opstanka na vlasti, zahteva kordinaciju s druge strane koja mora biti stalna", kazao je Peđa Mitrović, napominjući da je svaka od mogućih temi, jedan ili više frontova, ravnopravno na stolu.

Na pitanje da li vidi sebe za ovim stolom, lider DS Srđan Milivojević, čija je stranka već izrazila bezrezervnu podršku studentima, nije izneo precizan odgovor, već je kazao da sumnja da bi do takvog razgovora uopšte moglo da dođe, indirektno aludirajući da je studentska lista ta kojoj svi ostali treba da ustupe resurse.

Budući da je Boris Tadić pozdravio ovakav poziv, Bećkovićeva ga je upitala da prokomentariše pojedine komentare o tome da je time odustao od ranije iznete takođe bezrezervne podrške studentskoj listi.

Tadić je kazao da ostaje dosledan u iskazanoj podršci, ali da smatra da su razgovori svih aktera neophodni.

Na dodatno pitanje da li to znači da je jedina razlika između njegove i Demokratske stranke ta što bi on prisustvovao zajedničkom sastanku za razliku od Milivojevića, ali samo u cilju osnaživanja studentske liste, a ne mogućnosti o postojanju dva bloka, Tadić je kazao da o ovom drugom nisu ni razmišljali.

Mitrović je sa druge strane podsetio na mane izbornog sistema u Srbiji i ukazao da postoji mogućnost da dve ili više lista ostvare zajednički bolji rezultat i svrgnu režim, kao i da bi u vezi sa tim trebalo konsultovati istraživanja.

"Svaki dogovor trebalo bi da bude baziran na činjenicama, a ne na neproverenim informacijama", kazao je Mitrović.

Na pitanje da li to znači da je SSP spreman da se povuče ukoliko istraživanja pokažu da treba svi da slede primer Demokratske stranke, Mitrović nije dao precizan odgovor.

"SSP sigurno neće ugroziti ništa što će ugroziti borbu protiv režima", kazao je on, a potom nastavio:

"Istraživanja pokazuju da najveći rezultat ostvaruje učešće političkih stranaka na izborima i to je primarni razlog zbog kog bi moralo da se razgovara".

Na pitanje da li čvst stav o neučešću Demokratske stranke takođe počiva na nekom istraživanju, Srđan Milivojević je ukazao na lokalne izbore u Kuli i Aranđelovcu.

"Kako da pričamo o istraživanju u neslobodnom društvu? Nikada nije bilo jednostavnije doneti ovakvu odluku. Ne postoji prostor za dodatne kombinatorike. Ili ste za smenu režima ili niste. Pobeda Mađara se pogrešno tumači, njegova poruka je bila imate Orbana s jedne i Mađrsku s druge strane, pa birajte", kazao je Milivojević i napomenuo:

"Ono što će definisati da li ste opozicija Vučiću ili niste neće biti ono što govorite, već ono što radite".

Referendumska atmosfera i mađarski model

Na pitanje zašto se referendumska atmosfera dovodi u pitanje u Srbiji, Mitrović je ukazao na razliku u izbornom sistemu u odnosu konkretno na Mađarsku, a na pitanje da li imaju uvid u postojanje recimo, svojih birača koji bi odbili da izađu na izbore ukoliko bi bila samo studentska lista, ponovo nije imao konkretan odgovor.

"Naše razgovore bismo morali da usmerimo i na animaciju onog malog procenta birača koji su protiv ove vlasti, a opet i dalje nisu animirani toliko da bi na izborni dan izašli na birališta".

Tadić je ukazao da taj mali procenat, koji bi u praksi bio ključni za prevlast, samo jedan pogrešni potez može da zadrži da ne izađu na glasanje na sam dan izbora, podsećajući upravo na 2012. godinu kada je izgubio od Tomislava Nikolića- za jedan i po posto.

"U mom slučaju to se sve dogodilo zbog gluposti koje su dolazile iz mog kabineta i to bez mog znanja. Prva glupost je bila da ja vodim za 16 odsto, mnogi su u to poverovali i ostali su kod kuće. Ja sam znao da gubim. Ništa od svega ovoga ne bi bilo da sam ja iskontrolisao te gluposti. To je moja greška. Nijednog trenutka nisam vodio", kazao je Tadić.

Na pitanje Bećkovićeve ko su ti ljudi koji su počinili takve gluposti, Tadić je precizirao:

"Ljudi iz mog kabineta. To su javili "Politici" i "Blicu", i ljudi su ostali kod kuće. Sistem oko mene bio je izbušen jer je i jedan deo EU tražio moj poraz i zbog toga, četiri sata pred kraj izbornog dana, čestitao Tomislavu Nikoliću sa namerom da dođe na vlast neko ko će predati Kosovo. Bez digniteta nacije nema nikakvog pa ni evropskog puta", kazao je Tadić vidno iznerviran.

"Ne sme da se napravi greška, samo jedna u danu izbora može da odnese deset odsto glasova. Tome nas uči iskustvo", podcrtao je bivši predsednik.

O pravoj i lažnoj opoziciji

Tadić je takođe podsetio na mnoge primere iz istorije koji su potvrdili da najglasniji opozicionari zapravo to iskonski nisu bili, nakon čega ga je Bećkovićeva podsetila na najsvežiji slučaj lokalnih izbora i njegovog koalicionog partnera dr Dejana Žujovića. Na pitanje kako se tako prevario, i koji recept ima da takve ljude blagovremeno prepozna, Tadić je odgovorio da su "ljudi kvarljiva roba".

"Uzmite samo primer Gordane Čomić. Zato treba da se razgovara, možda neko ima informaciju o nekom koju ja nemam u tom trenutku. Mora da se vodi računa i o ljudima koji će biti na studentskoj listi", kazao je Tadić, dok je Milivojević opet ukazao na najdemokratskiji sastav studentske liste koja je birana plenumima.

Na pitanje da li je SSP uputila zvanične pozive opozicionim stranačkim kolegama ili je poziv ostao samo preko medija, Mitrović je kazao da se o tome razgovara na skupštinskim zasedanjima. Usledila je diskusija za i protiv prisustva na skupštinskim zasedanjima, gde su dvojica predstavnici parlamentarnih stranaka još jednom izneli svoja uverenja i viđenja tog pitanja.