Sumnjivi veštak: Čudni detalji suđenja sinu Željka Mitrovića

Mitrović je danas osuđen u ponovljenom prvostepenom postupku, nakon što je prethodnu presudu ukinuo Apelacioni sud i naložio da se suđenje ponovi.

Sin vlasnika Pink imperije, uhapšen  je u julu 2013. nakon što se u pratnji oca i advokata predao policiji, nekoliko sati nakon nesreće. Istragu je najpre vodio sudija Višeg suda, a Mitrović je u pritvoru proveo tri meseca. On se od početka branio tvrdnjama da je devojka prelazila ulicu na crveno svetlo u trenutku kada je naleteo na nju, a na pitanje zašto se nije zaustavio, već pobegao, Mitrović je kazao da je to uradio zbog straha.Ubrzo je pokrenuta maratonska istraga koja se okončala tek sledeće godine. Iako je najpre Više tužilaštvo podiglo optužnicu, predmet je ubrzo spušten na postupanje u Osnovno, jer je utvrđeno da Mitrović nije počinio delo s predumišljajem, odnosno da nije prošao kroz crveno svetlo na semaforu, što su tvrdili veštaci. To je značilo da je Mitrović optužen za blaže delo, odnosno da mu je pretila manja kazna, što je u javnosti gotovo odmah ocenjeno kao opstrukcija postupka.Suđenje je tako otpočelo tek u oktobru 2015, pune dve godine nakon nesreće, a obeležila su ga brojna odlagala, najčešće zbog izostanaka svedoka, veštaka, ali i promena postupajućih tužilaca. Takođe je zabeležen i višemesečni prekid održavanja glavnih pretresa, u trenutku kada je postupajuća sudija naložila da se dotad sva odrađena veštačenja, obave ponovo zbog brojnih nelogičnih rezultata i stavova veštaka.Verovatno najkontroverzniji trenutak ovog suđenja bilo je saslušanje medicinskog veštaka, danas pokojnog Branimira Aleksandrića. Osim što su se za njegovo ime često vezivala sumnjiva veštačenja u još sumnjivijim slučajevima (ubistvo gardsita u Topčideru, ubistvo novinarke Dade Vujasinović), njegov “nastup” na suđenju Mitroviću u oktobru 2015, ostavio je bez teksta sve prisutne u sudnici. Naime, tadašnja postupajuća zamenica tužioca Milena Božović optužila je Aleksnadrića da je izmislio povrede Andree Bojanić, na osnovu kojih je utvrđen uzrok nesreće, kao i brzina kretanja Mitrovićevog džipa.“Tih povreda nema u obdukcionom zapisniku, a na osnovu njih je odrađeno kompletno medicinsko i saobraćajno veštačenje. Ono što je u njegovom nalazu potkolenica – u obdukcionom zapisniku je podlaktica. I na fotografijama se vidi da povreda koje Aleksandrić navodi Andrea nije zadobila. Stoga, nalaz je ništavan, a integritet veštaka je doveden u sumnju. Takođe, sud je naredbom za veštačenje kao predsednika komisije odabrao Aleksandrića i dao mu pravo da sam odabere tim, odnosno još dva veštaka saobraćajne struke – rekla je tada pred sudom Božovićeva, a njena odlučnost da ne dozvoli da ovako nešto prođe neopaženo, pozitivno je iznenadio celokupnu javnost.

Uprkos tome što je Aleksandrić pokušao da se opravda tvrdnjama da mu ime Aleksandar Mitrović ne znači ništa, kao i da je njemu samom neverovatno da je načionio takvu grešku, ovaj skandal pokrenuo je lavinu spekulacija i nagađanja u javnosti.Naredne godine, na jednom pretresu usledio je novi skandal, na koji ista zamenica tužioca, ni ovaj put, nije ostala nema. Naime, Božović je optužila jednu svedokinju odbrane da laže i zatražila od suda da sastavi zapisnik o njenom svedočenju kako bi se protiv nje poveo postupak zbog davanja lažnog iskaza. Svedokinja je tvrdila da je sa prozora svog stana videla trenutak pre nesreće, odnosno grupu ljudi koja stoji na razdelnom ostrvu, izuzev devojke u belom koja je krenula da prelazi ulicu na crveno svetlo. Tužiteljka je rekla da je svedokinja uhvaćena u očiglednoj laži, s obzirom na to da Andrea u vreme smrti nije bila u belom, niti je na razdelnom ostrvu bilo drugih pešaka, što je potvrđeno materijlanim dokazima. Božovićeva međutim, nije dočekala prvostepeni epilog ovog suđenja jer je ubrzo nakon ovog događaja u sudnici, unapređena u zamenicu Višeg tužioca. Nakon nje, optužnicu je zastupalo još dvoje njenih kolega.Veliku prašinu podigao je i Savo Bojanić, otac stradale devojke, koji je gostujući na TV Pink tvrdio da je smrt njegove ćerke politički zloupotrebljena, kao i da se u postupku sudi ocu umesto sinu.

- Moj cilj je, to sam i Željku rekao, ljudi koji su sa mnom u kontaktu znaju, da dođemo do istine, da to bude normalan sudski postupak i da se sudi građaninu Aleksandru Mitroviću. Ja Željku Mitroviću ovde ne sudim. Slučaj je zloupotrebljavan, na početku umereno, postojali su ti politički dualizmi u kojima su, ako bi se slučaj spomenuo, vrlo brzo, sat ili dva nakon toga, stizala izvinjenja što se slučaj, tragedija i ime moje ćerke spominju. Bio sam zatečen tom informacijom da sam ja bio učesnik protesta, da ja treba da govorim na tom protestu - kazao je tada Bojanić.