Evropski sud za ljudska prava u Strazburu sutra će doneti konačnu odluku povodom tužbe porodice gardiste Dragana Jakovljevića, koji je zajedno sa Draženom Milovanovićem ubijen u kasarni Topčider 2004., a koja je podneta protiv bivšeg vojnog istražnog sudije Vuka Tufegdžića jer je, kako tvrde, svojom istragom, javnim nastupima i klevetama povredio ugled i čast njihovog mrtvog sina. Tufegdžić je za ovo delo u Srbiji oslobođen, a advokat nastradalih vojnika Predrag Savić u intervju za portal Nova.rs ističe da očekuje da presuda Evropskog suda bude šamar srpskim pravosudnim organima za nedopustivu odluku koju su ranije doneli.
Šta očekujete da Evropski sud utvrdi u svojoj presudu po tužbi porodice ubijenog gardiste?
Pročitajte još...
„Nadam se da bi presuda Evropskog suda mogla biti konstatacija da su povređena prava porodici na pravično suđenje i pravo na život u formalnom smislu. I da odbiju naše zahteve, činjenica je da su prvi put raspravljali o tužbi privatnih tužilaca iz krivične stvari, što je presedan u sudskoj praksi. Mislim da u ovom slučaju ima mnogo osnova da se sankcioniše država Srbija, jer su sudske vlasti dozvolile da jedan istražni, postupajući sudija, na taj način vređa žrtve zločina. To mora da bude sankcionisano“.
Ako se presudom to utvrdi, šta možemo da očekujemo?
„Evropski sud može da utvrdi da je povređeno pravo iz Evropske konvencije i da se obavezuje država da plati recimo 500 do 1.000 evra odštetu porodicama. U tom se okviru uglavnom kreću cifre. Ostaje velika nedoumica da li će se ponoviti postupak protiv Tufegdžića. U većini članica Saveta Evrope presuda Evropskog suda je razlog za ponavljanje postupka. Srpski zakonodavac je presudu Evropskog suda naveo kao razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti. Ipak, u ovom slučaju je sporno to što je u međuvremenu nastupila apsolutna zastarelost za ovo delo.
„Postoji apsolutna zastarelost progona Tufegdžića za to što je uvredio porodice. On je prvo bio kažnjen sa sudskom opomenom i, sećam se, da su se tada u sudu po prvi put na jednom mestu okupili roditelji svih stradalih vojnika 2004. i 2005. godine, a potom oslobođen.“
Da li smatrate da će presuda imati efekat na srpske istražne organe u nameri da konačno rasvetle slučaj „Topčider“ i utvrde šta se tog 5. oktobra 2004. u okviru vojnog objekta Karaš dogodilo?
„Neke stvari se polako, ali sigurno razvijaju. Ne znam da li država ili bilo ko radi nešto na ovom predmetu i da li se proveravaju poslednji u nizu navoda, u ovom slučaju iskaz Saše Reljića, svedoka koji se pojavio i koji tvrdi da zna ko je ubica. On je bio uticajan u Putinovom kabinetu i obezbeđivao je posete srpskih državnika, pa i Borisa Tadića Moskvi. Reč je o čoveku koji je dobro kotiran u vrhu državnog aparata, kako ruskog, tako i srpskog i koji je istupio i imenovao ubicu. Te izjave moraju da se ozbiljno tretiraju i provere. Ako je on lagao, onda mora da se krivično goni zbog davanja lažnog iskaza i ometanja pravde, ako ne, da se procesuira osoba o kojoj govori“.
Pročitajte još...
Da li upravo taj „pritisak“ na srpske istražne organe može da bude presuda Evropskog suda?
„Mislim da će to biti upozorenje državi Srbiji da bi možda Evropski sud mogao da prihvati nadležnost da raspravlja u predmetu po našoj novoj tužbi, za neizvršenje odluke Vrhovnog suda koji je naložio pravosudnim i istražnim organima da sprovedu efikasne istrage i postupke zbog nesavesnog rada sudije, lekara, vojske u ovom slučaju. Odluka bi mogla da bude pokretačka sila koja bi mogla da dovede do ubrzanog razrešavanja ovog predmeta. Mada, prema tvrdnjama pomenutog svedoka Reljića, državni organi su na pragu razrešenja i hapšenja počinioca. On je rekao da iza svega stoji čovek koji je svojevremeno bio na izuzetno značajnom mestu u MUP Srbije i da je i dalje aktivan“.
Šta je sve bilo sporno u istrazi slučaja o ubistvu gardista?
U ovom slučaju bilo je sporno i lažno sve što je uradila vojna komisija. Vojna komisija je sve činila da se ne utvrdi istina. Sve što su mogli u istrazi su koristili da dokažu da su se vojnici međusobno posvađali i poubijali. Naučno je dokazano da su oni ubijeni.
U javnosti se stekao utisak da postoje određeni politički pritisci da se ovaj slučaj ne rasvetli?
„Ne znam da li ima političkih pritisaka ali za rasvetljavanje slučaja bila je neophodna politička volja. Ja sam sve vreme bio u uverenju da kabinet Borisa Tadića, ali i on lično, nemaju nikakve veze sa ovim događajem, kao ni odgovornost. Verovao sam Borisu Tadiću neograničeno, međutim, sada se pojavio svedok i još nekoliko drugih koji tu moju veru do temelja ruše. Ja sam molio da se sasluša Tadić, Vuk Jeremić.. Ako je tačna priča svedoka Reljića, onda mi ovaj predmet nismo ni mogli da rešimo jer je mnogo toga zavisilo od vrha vlasti i od onih u koje sam upravo verovao beskrajno“.
Roditelji ubijenih gardista brutalno su izvređani tokom ovogodišnje komemoracije. Kako oni sve to podnose?
Oni su poslali pravu, zdravu i vaspitanu decu u vojsku. Posle ubistva njihove dece pokrenuta je vojno-bezbednosna akcija da se dokaže da su ti vojnici bili na vezu primljeni u gardijsku brigada, slabijeg koeficijenta inteligencije i slično. Sve je bilo podređeno tome da se oskrnave likovi gardista. Roditelji su u više navrata govorili da sumnjaju da su im deca ubijena zbog droge. Oni ljudi su veoma lošeg zdravlja, jedino ih u životu drži nada da će dočekati makar deo pravde i da će biti pronađene ubice.
„Što se tiče napada na komemoraciji, jasno je da to imalo za cilj da zastraši roditelje. Jasno je da je to bilo organizovano. Najtužnije od svega jeste to da nije postojao snimak, pojedini bi rekli da roditelji lažu da su napadnuti“.
Iako je predsednik Aleksandar Vučić, tada premijer, davne 2016. godine rekao porodicama gardista da će biti osnovana komisija koja bi se bavila isključivo slučajem Topčider, do danas nema pomaka u istrazi. Šta mislite o tome?
„Ja bih voleo da je u pravu svedok Saša Reljić koji kaže da državni organi ozbiljno rade na ovom slučaju i da demantuje mog kolegu, advokata Acu Đorđevića, koji je na komemoracije rekao da je ovo izgleda jedini slučaj u kome Vučić „nema dovoljno moći da dovede do razrešenja““.
***
Pratite nas i na društvenim mrežama:
Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare