Reagovao Visoki savet tužilaštva povodom teksta na sajtu Nova.rs

Reagovanje prenosimo u celosti:"Internet portal "Nova.rs" i štampani dnevni list "Nova" i pored dostavljenog odgovora od 2. avgusta 2023 godine nastavljaju sa objavljivanjem netačnih i nepotpunih informacija u vezi disciplinskih postupaka koji su se vodili ili se vode u Visokom savetu tužilaštva u kojima se kao prijavljeni javlja glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, Nenad Stefanović, vodeći time negativnu kampanju protiv Saveta sa verovatnim ciljem vršenja nedozvoljenog uticaja na rad naše institucije.Visoki savet tužilaštva je već zakonski precizno i jasno ne samo stručnoj već i širokoj javnosti pojasnio da su se dopisi koje je izborni član Saveta Tanja Vukićević poslala Narodnoj skupštini kao odgovore narodnoj poslanici Mariniki Tepić, odnosili samo na konkretna pitanja koja je ona postavila tokom dva zasedanja Narodne skupštine. S obzirom da Savet nema druge kaznene mehanizme osim disciplinskog kada je u pitanju rad javnih tužilaca, jedini mogući odgovor u vezi navedenih pitanja je bio taj da disciplinske prijave u vezi tih pitanja nisu podnete.Takođe, naglašavam da ta pitanja nisu bila ni u kakvoj vezi sa disciplinskim postupkom koji je pokrenut na osnovu prijave tadašnjih zamenica javnog tužioca Bojane Savović i Jasmine Paunović. Indikativno je da navedeni mediji i pored elektronske pošte koja je 3. avgusta dostavljena vašim uredništvima u kojoj se ukazuje da su na internet portalu Saveta objavljeni svi dokumenti koji se odnose na navedene odgovore Narodnoj skupštini, i iz kojih i laička javnost može doći do zaključka koji je u skladu sa pojašnjenjem koje smo dali, činjenicu objavljivanja dokumentacije nisu uopšte konstatovali.Naprotiv, nastavljajući prethodno neistinito i nepotpuno izveštavanje, vaš novinar i pomoćnik glavnog urednika Ivan Milićević u navedenim tekstovima objavljuje da Bojana Savović i Jasmina Paunović nisu dobile odluku disciplinskog tužioca Saveta u vezi njihove disciplinske prijave, prethodno ponovo ne upućujući konrektno pitanje u vezi navedenog kako disciplinskom tužiocu, tako ni Savetu. Upit koji je navedeni novinar dostavio elektronskom poštom 31. jula sadrži druga pitanja u vezi disciplinskih postupaka u vezi kojih će, u skladu sa zakonom, uskoro biti dostavljen odgovor.Istinita informacija je da se kopija odluke o odbačaju disciplinske prijave od strane disciplinskog tužioca ne dostavlja podnosiocima na osnovu važećeg Pravilnika o disciplinskom postupku i disciplinskoj odgovornosti javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca, s obzirom da ne postoji pravni lek na takvu odluku. Visoki savet tužilaštva je svestan ovog procesnog nedostatka i postaraće se da bude otklonjen tokom rada na novom pravilniku.Takođe, istinita je informacija je da je Jasmini Paunović 19. juna 2023. godine, preko pisarnice Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, dostavljeno obaveštenje o odluci koja je doneta povodom njene prijave, dok to nije bilo moguće za Bojanu Savović jer je bila na odmoru. Disciplinski tužilac je ponovio slanje obaveštenja 11. jula uz potvrdu uručenja navedenoj 13. jula 2023. godine.

Do dana slanja ovog odgovora ni Jasmina Paunović, ni Bojana Savović nisu zatražile dostavljanje kopije odluke o odbačaju. U dosadašnjoj praksi disciplinskog tužioca ni jedan ovakav zahtev nije odbijen. Tek u toku sastavljanja ovog odgovora administrativna kancelarija Saveta je dostavila obaveštenje da je danas pismenim putem zaprimljen dopis Bojane Savović, ne i Jasmine Paunović, u kojem se traži dostava kopije odluke, koji zahtev je upućen tek 4. avgusta ove godine.I ovog puta mogu sa žaljenjem da konstatujem da tekstovi koji su objavljeni u navedenim informativnim medijima koji pripadaju vašoj poslovnoj grupaciji ne samo da predstavljaju grubo zanemarivanje odredaba Zakona o javnom informisanju i medijima kao i Etičkog kodeksa i standarda profesionalnog obavljanja informativnog novinarskog poziva, već i da počinju dobijati obrise negativne kampanje u nameri dovođenja u zabludu javnosti u vezi sa bitnim činjenicama o našem radu, kao i ostvarivanja nedozvoljenog uticaja na rad javnih tužilaca u Savetu, s obzirom da objavljivanjem neistinitih i neproverenih informacija može dovesti do obmanjivanja javnosti u pogledu postupanja Visokog saveta tužilaštva".VIDEO: Zaplena droge

video-cdn src="https://best-vod.umn.cdn.united.cloud/stream?asset=zaplenadrogebeogradik-novas-worldwide&stream=hp1400&t=0&player=m3u8v&sp=novas&u=novas&p=n0v43!23t001" video-id="5744860"]