Došlo je vreme hapšenja slobodnim stilom: Raste režimska represija, policija je postala žrtva zloupotrebe

Policija je u subotu uhapsila Nemanju Šarovića, voditelja KTV, koji je za tu televiziju izveštavao iz kampa studenata koji se nalaze u Pionirskom parku.

Kako se moglo videti u snimku koji je emitovan uživo na KTV kanalu, on je otišao da snimi studente 2.0, gde su ga u jednom trenu polili kafom, a potom i izbili mikrofon iz ruke.

Zatim je Šaroviću prišao inspektor u civilu koji je od njega tražio da napusti Pionirski park, "zbog opasnosti da može doći do većeg narušavanja reda i mira".

Službenici su nakon toga odvukli novinara, strpali ga u policijski automobil, nakon što je odbio da napusti lokaciju.

Šarović je prethodno rekao da smatra da nije prekršio zakon i da se pristojno ponašao, a u parku se našao da bi pitao studente koji tu protestuju, koji su njihovi zahtevi i zašto žele da se akademska godina nastavi.

Tviteraš na informativnom razgovoru

Njegov slučaj nije jedini. Dok policija i tužilaštvo prompto reaguje kada je reč o navodnim napadima i uznemiravanja ljudi bliskih vladajućem režimu, u drugima se ne mogu pohvaliti takvom brzom. Sem Šarovića policija je proteklih dana, na informativni razgovor, privela i Marka M, na društvenim mrežama poznatog pod nadimkom Kristal Met Dejmon, jer je navodno vređao članove Srpske napredne stranke.

Tokom vikenda priveden je i muškarac D. B. jer je navodno napao i srušio štand SNS-a na Vidikovcu. Režimski tabloidi objavili su snimak tog trenutka, ali ne i ono što je prethodilo reakciji D. B. Naime, Novoj je dostavljen još jedan snimak na kome se vidi sam početak sukoba. Na snimku se vidi da D. B. prilazi štandu, potom se vidi gurkanje, a zatim i trenutak kada ga muškarac udara D. B. dok drži ćerku. Potom je usledila njegova reakcija koju su aktivisti SNS-a objavili tvrdeći da su napadnuti.

D. B. je priveden, ali čovek koji ga je udario nije.

"To da vlast, umesto u svrhu zaštite zakonitosti i suzbijanja nezakonitosti, policiju često koristi za svoje dnevno političke svrhe je, nažalost, sasvim evidentno. Na taj način policija je u situaciju da postupa ne samo suprotno osnovnim standardima profesionalnog ponašanja, nego i da direktno krši Zakon o policiji ili Zakonik o krivičnom postupku. U više slučajeva privođenja učesnika protesta to je bilo sasvim očigledno", kaže za Nova.rs advokat Roboljub Šabić.

U razgovoru za Nova.rs, Šabić, inače predsednik Civilnog odbora za zaštitu branitelja ljudskih prava, ukazuje na bitne propuste u postupanju policije.

"Policija je nedopustivo često, nastupajući u civilu a bez obaveznog predstavljanja značkom i legitimacijom, pri tom svesno ne praveći razliku između situacija utvrđenih u čl. 288 (prikupljanje obaveštenja od građana) kada je privođenje nedozvoljeno i čl. 289. ZKP (saslušanje osumnjičenog) kad je privođenje dopušteno, ali privedeni ima pravo na advokata, uglavnom samo zastrašivala građane koji su se koristili svojim Ustavom zajamčenim pravom. Slučaj novinara Šarovića je poseban i višestruko zanimljiv. Slika na kojoj pet, šest policajaca hvata i gura novinara sa mikrofonom u ruci, obišla je svet kao karikatura Ustavom zajamčenog prava da se "govorom, pisanjem, slikom ili na drugi način traže primaju i šire obaveštenja i ideje". Mislim da policija neće, ne sme reći da je priveden po nalogu "s vrha" a da drukčije, prihvatljivim pravnim razlozima, ne može objasniti to privođenje. Šarović se jeste ponašao nekonvencionalno, to je inače njegov karakterističan nastup pri izveštavanju, ali ne nasilnički, on ničim nije ugrozio bilo čiju bezbednost, bilo je očigledno da nastoji da javnosti pruži što više informacija sa tog skupa u Pionirskom parku", kaže Šabić i dodaje:

"To nekom očito nije prijalo. Objašnjenje da je priveden "jer je bila ugrožena njegova bezbednost" je pogotovo apsurdno, jer niko od tih koji su mu stvarno ili navodno ugrozili bezbednost nije priveden".

Govoreći o tome kako policija u pojedinim slučajevima postupa brzo, a u drugim i ne baš tako, Šabić ukazuje da je reč o klasičnoj zloupotrebi institucija.

"Selektivno ponašanje uvek, neizbežno, upućuje na zaključak da je u pitanju zloupotreba. Svaka diskriminacija je zapravo kršenje zakona. Zakon o policiji (član 33) utvrđuje da je nediskriminacija pri izvršavanju policijskih zadataka jedan od osnovnih standarada u postupanju policije. Loše, štetno i opasno je što se taj standard u praksi vrlo često ne poštuje. U tom kontekstu, posebno je zabrinjavajuće odsustvo adekvatne reakcije policije na akcije maskiranih batinaša koji su tokom protesta u više navrata nasrtali na učesnike protesta. Policija je bez ikakve sumnje bila dužna da te ljude identifikuje i procesuira iako to uglavnom ne čini. To neizbežno potvrđuje, već snažno prisutne, sumnje da batinaši rade pod zaštitom vlasti", navodi naš sagovornik.

Ističe da se ovo selektivno postupanje policije najbolje vidi u sledećim slučajevima.

"Kada su u pitanju napadi na osobe bliske SNS-u, policija često postupa hitno, čak i kada postoje sumnje da se napad zaista dogodio. S druge strane, kada su žrtve studenti i drugi građani, reakcija je primetno sporija", navodi advokat.

Prikrivanje očiglednog kršenja zakona

Navodi i da je ovakva praksa nezakonita i štetna.

"U svetlu takve diskriminatorne prakse deluju kao prazne proklamacije, gotovo kao karikature, standardi utvrđeni Zakonom o policiji kao što su "služenje građanima i zajednici", "odgovaranje na potrebe i očekivanja građana" ili "pridržavanje profesionalnog ponašanja i integriteta". Posebno su zabrinjavajući pokušaji da se prikriju čak i najočiglednija kršenja zakona, kao u drastičnom primeru učesnika protesta koji je u Novom Sadu priveden u policiju, brutalno maltretiran i teško povređen, a akteri ni nakon nekoliko meseci nisu procesuirani", ukazuje Rodoljub Šabić.