Advokat Čedomir Kokanović demantuje Advokatsku komoru Srbije

Demanti advokata Čedomira Kokanovića prenosimo u celosti.

Odgovarajući na moju izjavu datu za portal Nova.rs koja je objavljena 10.05.2025. godine u 21:52 u članku „Advokat o ostavci predsednika AKS Veljka Delibašića: „Pale su teške reči, bio je praktično nateran da se povuče“ Advokatska komora Srbije je dostavila anoniman nepotpisan demanti koji je objavljen na portalu Nova.rs 12.05.2025. godine u 13:46 u članku „Advokatska komora Srbije reagovala na tekst o ostavci predsednika AKS“.

Navodi u demantiju Advokatske komore Srbije su svi netačni, a navodi u mojoj izjavi i člancima Nova.rs u kojima je preneta, su od reči do reči apsolutno precizni i tačni.

Ovaj navodni demanti Advokatske komore Srbije je u stvari privatni tekst napisan od strane nelegalnog vršioca dužnosti predsednika Advokatske komore Srbije, advokata Nemanje Jolovića, koji nije usvojen od strane upravnog odbora Advokatske komore Srbije.

Ukazujem na član 27. Statuta AK Srbije koji kaže: „Predsednika Advokatske komore Srbije u odsutnosti zamenjuje potpredsednik Advokatske komore Srbije ili, u slučaju njegove sprečenosti, član upravnog odbora koga predsednik odredi.“

Ukazujem takođe i na to da: 1. AK Srbije više nema predsednika jer je isti podneo ostavku, 2. AK Srbije nema potpredsednika jer isti nikad nije izabran te ne može da zameni predsednika i 3. predsednik AK Srbije nije odredio nijednog člana upravnog odbora da ga zamenjuje, nego je sam upravni odbor suprotno citiranom članu Statuta, sam odredio člana upravnog odbora Nemanju Jolovića da zamenjuje predsednika.

Shodno navedenom, Nemanja Jolović nije zakoniti vršilac dužnosti predsednika komore i nema ovlašćenje da govori u ime Advokatske komore Srbije, a sama komora nema lice koje je ovlašćeno da govori u njeno ime.

Sve što je u mojoj izjavi sadržano je prethodno provereno sa licima upućenim u sporna dešavanja. Ako iko u AK Srbije sme da tvrdi da bivši predsednik nije nateran da se povuče, te da nije bilo „otuđenja“, „svađe“ i „odsustva kvoruma“, onda neka to lično pod svojim imenom i kaže i neka objavi audio snimak sa sporne sednice upravnog odbora AK Srbije pa da vidimo ko ne govori istinu.

Da li je autor teksta kontaktirao AK Srbije da bi dobio „zvanične informacije“ ili „stav nadležnih organa Komore“ ne znam, ali znam da ništa od navedenog ne bi dobio od AK Srbije bilo da jeste, bilo da nije kontaktirao, tako da je kontaktiranje AK Srbije bespredmetno.

Pre svega, niko iz AK Srbije ne sme da govori za medije, jer ih je sramota svega što se tamo dešava, te se zaklanjaju iza „zvaničnih informacija“, koje iako su zvanične nisu uvek tačne, i „stavova nadležnih organa“, koji nisu previše bitni jer ti stavovi takođe najčešće odstupaju od istine.

Nađite u komori dame i gospodo nekoga da ovo svojim imenom demantuje.

Osim toga, niko iz AK Srbije ne daje izjave za vikend ili uveče, a javnost zanima šta se dešava o gorućoj temi kao što je ostavka čelnika Advokatske komore Srbije.

Neka anonimno lice iz Advokatske komore javno pod svojim imenom saopšti i pokaže kakav je predlog odluke o izborima bio na spornoj sednici upravnog odbora i da li je bilo odlaganja izbora za predsednika za 2 godine ili ne?

Neka javno saopšti kada su sve u poslednjih 6 meseci, da ne idemo dalje, zakazane, a kada su i da li su održane sednice upravnog odbora? Neka navede kada sve nije bilo kvoruma i neka pokaže zapisnike pa da vidimo da li neistinu govori advokat Kokanović ili Advokatska komora Srbije?

Ništa dakle u mojoj izjavi nije „izmišljeno“, „paušalno“ i „senzacionalistički plasirano“ i da vidim onoga ko će pod svojim imenom da to tvrdi?

Kao advokatu mi je žao što istina o komori „ozbiljno narušava njen ugled, kao i ugled njenog dosadašnjeg predsednika“, ali za to su krivi upravo komora i njen bivši predsednik i upravo zbog onoga što je navedeno u mojoj izjavi.