Vuksanoviće opet izbacuju iz kuće koja ne postoji

"Postoje dva razloga zašto je neizvršiva presuda u slučaju porodice Vuksanović. Izreka presude je napisana tako da stoji samo da se Vuksanovići isele iz 'kuće na adresi Prilepska 7' – spor se vodio oko objekta i vlasničkih prava, a na adresi se nalazi više objekata, dok se u katastru nijedan ne vodi kao kuća. Dakle izreka presude, koja se gleda prilikom izvršenja nema dovoljno komponenata da bi se uopšte zaključilo šta je predmet izvršenja. Drugi razlog je što se iz obrazloženja presude vidi da je predmet spora bila kuća od 66 kvadrata koja je srušena 2000. godine" navode u saopštenju.https://twitter.com/zakrovnadglavom/status/1333098989860876288"Krov nad glavom" podseća da je izvršiteljka Mirjana Dimitrijević izvela veštake da utvrde predmet izvršenja.

"Oni su veštačili onako kako je ona želela, ali se postupak na tome završio, izvršiteljka nakon njihovog veštačenja nije nigde konstatovala koja je njena odluka, odnosno nigde nije napisala precizniji podatak šta je predmet izvršenja, iako su oni to navodno utvrdili. Veštaci ne donose odluku već izvršitelj, a oni samo daju stručno mišljenje na osnovu koga izvršitelj donosi odluku" navodi se.Tako je, kako se dodaje, zakazala novo izvršenje i napisala identičan zaključak kao i prvi put 'kuća na adresi Prilepska 7'."Dakle izvršiteljka uzima kuću od 156 kvadrata, na osnovu presude gde izreka presude ne navodi odakle se izvršava, a obrazloženje kaže da je to kuća od 66 kvadrata. Ovaj primer je isti kao kada biste ušli u banku u kojoj na računu imate 1.000 evra i tražili da vam na šalteru isplate 20.000. Kada vam saopšte da nemate 20.000 evra, vi odgovorite 'Nema veze, vi mi dajte priznanicu na 1000 i potpisaćemo da ste mi isplatili 1000 evra, ali vi mi ipak dajete 20.000'. Ako biste ušli u banku sa 20 ljudi i tražili isto ovo, verovatno bi vas optužili za pljačku. Zašto je drugaćije kada izvršiteljka dođe sa 20 policajaca da nasilno nešto otima, a nema papire koji to potvrđuju?" pita "Krov nad glavom".Rešenje bi, kako podsećaju u ovoj organizaciji, bilo da izvršiteljka napiše novi zaključak u kome na osnovu mišljenja veštaka preczira koji od više objekata na adresi je predmet izvršenja.

"Problem je što kada bi ovo uradila ona bi direktno prekršila zakon i ostavila pisani trag da je to uradila. Kada slušamo od izvršitelja 'mi samo izvršavamo sudske presude' to se zapravo odnosi na formalni legalitet i podrazumeva obavezu izvršitelja da sprovodi izvršenje tačno onako kako se navodi u presudi i nema prava da menja izreku sudske presude. Ovde je presuda napisana tako da ne može da se sprovede i za to svakako nisu krivi Vuksanovići" naglašavaju iz "Krova nad glavom".Presuda, kako naglašavaju, i jeste ovako napisana zato što je ideja poverilaca da na osnovu presude za nepostojeću kuću od 66 kvadrata sagrađenu 1936. godine, uzmu za sebe novi objekat od 156 kvadrata sagrađen 2000. godine."Poverilac je u slučaju Vuksanovića u isto vreme i advokatica koja je pisala tužbu i vodila parnicu, tako da je odlično znala šta radi. Trenutno se pred Višim sudom u Beogradu vodi parnica oko utvrđivanja vlasničkih odnosa nad novim objektom pa je i to pokazatelj da ovaj iz presude ne postoji" ocenjuju.Iz "Krova nad glavom" navode da im se redovno javljaju "ljudi koji tvrde da su oštećeni od strane Mirjane Dimitrijević, govore kako su je prijavili Komori izvršitelja i Ministarstvu pravde, podneli krivične prijave ili pisali predsedniku republike, ali niko do sada nije reagovao"."Zato smo i postavili javno pitanje ko dozvoljava njeno bahaćenje i zašto joj se na raspolaganje stavljaju velike policijske snage da otima domove ljudi bez osnova?" zaključuje "Krov nad glavom".***Pratite nas i na društvenim mrežama:FacebookTwitterInstagram