Milan Petrović, nastavnik niške gimnazije i laureat nagrade "Najbolji edukatori Srbije" za 2020. godinu, uputio je ministru proveste Branku Ružiću otvoreno pismo. Na tvrdnje iznete u tom pismu, za portal Nova.rs odgovorio je Marijan Mišić, iz Gimnaziji "Svetozar Marković”, nakon čega je Petrović poslao demanti na izjave Mišića, kao i na komentare novinara.
Demanti nastavnika Milana Petrovića prenosimo u celosti:
Kao autor teksta upućenog g. ministru Ružiću osetio sam potrebu reagujem, pre svega zbog komentara novinara, koji se u mom pismu ne pojavljuju. Zatim, moram reagovati na nekoliko neistina koje je u izjavi portalu NovaS naveo dr Marijan Mišić.
Što se novinarskih komentara tiče, ja u svom pismu nisam izražavao „nezadovoljstvo zbog opšteg stanja u državi, pogotovu u prosveti” i nisam prejudicirao nikakvu „političku podobnost”. To su u uvodni deo teksta dodali novinari kao svoj komentar, verovatno pod utiskom velikog broja ljudi koji su na društvenim mrežama pogađali šta bi se moglo kriti iza odluke sa kojom se ja ne slažem i na koju ću se žaliti.
Da bi sve bilo jasno, evo par podataka koji su lako proverljivi onome ko se profesionalno i novinarski zainteresuje:
Povezane vesti:
1. Dr Marijan Mišić je direktor, ali trenutno ne obavlja funkciju direktora jer nije u Srbiji, već je na stručnom usavršavanju u Americi. Sama činjenica da se godinama nije zainteresovao da moj status u školi reši, iako je bilo prilika, već se sada obraća medijima, iako ne obavlja funkciju direktora, već sugeriše jedan vid pristrasnosti. Nadam se da će se ministar zainteresovati i za to zbog čega za osobu sa licencama za dva predmeta za program međunarodne IB mature nije izražena potreba za primanje u stalni radni odnos.
2. U njegovom odsustvu zamenjuje ga Milica Milosavljević koja je odgovorno lice i osoba kojoj je izabrana komisija, koja je o mom statusu odlučivala, odgovorna. Sva pitanja u vezi sa tokom ovog konkursa, rešenjem koje mi je upućeno, kao i drugim pitanjima treba uputiti njoj. Zašto se ona nije po ovom pitanju oglasila, pitanje je za nju.
3. Ja nisam zamenik direktora, kako su mediji preneli. Ja sam samo profesor na zameni u Gimnaziji „Svetozar Marković”. U mom ugovoru stoji „do povratka radnika na radno mesto” što znači da sam ja tu privremeno i to sa samo 66.66% radne norme. Kako u prosveti pod istim uslovima radim sa manjom ili većom normom već 8 godina (od toga u ovoj gimnaziji već 5 godina) iz profesionalnih i socijalnih razloga zainteresovan sam da svoj status rešim.
4. Nisam imao uvid u svu konkursnu dokumentaciju jer mi je u školi objašnjeno da je zapisnik zapečaćen. U Rešenju koje sam dobio nema objašnjenKao autor teksta upućenog g. ministru Ružiću osetio sam potrebu reagujem, pre svega zbog komentara novinara, koji se u mom pismu ne pojavljuju. Zatim, moram reagovati na nekoliko neistina koje je u izjavi portalu NovaS naveo dr Marijan Mišić.
5. Gde je ko radio i na kom radnom mestu u vreme objavljivanja konkursa, na šta se dr Mišić poziva, nije relevantno. Na konkurs se javilo više kandidata i svi su ravnopravni ukoliko ispunjavaju uslove konkursa.
6. Ja nijednom rečju nisam tvrdio da je osoba koju je komisija izabrala nije stručna i da nema svoje profesionalne kvalitete, ali sporim da su njeni kvaliteti navedeni u prijavi bolji od mojih. Uvidom u konkursnu dokumentaciju utvrdio sam da protivkandidat ima 7 (sedam), dakle ne „skoro 9 godina radnog staža”, tako da ono što cenjeni direktor iz Amerike tvrdi u izjavi nije istina.
7. Iz izjave koju je gospodin Mišić dao medijima stiče se utisak da je konkurs završen i odluka unapred doneta. Konkurs nije završen jer je žalba najavljena, a razmatraju se i drugi pravni osnovi za moguću tužbu. Po mojoj žalbi će, ipak, morati da se izjasni trenutni direktor škole, Milica Milosavljević, kojoj je ranije izabrana komisija sada odgovorna.
Molim zainteresovane novinare da se za sve informacije o konkursu, sadržaj konkursne dokumentacije i sl. podatke obrate direktno Gimnaziji „Svetozar Marković” na šta imaju pravo po zakonu o dostupnosti informacijama. ma objašnjenja na osnovu čega je odluka doneta, samo to da je odluka doneta jednoglasno, pa ne razumem zašto je zapisnik zatvoren – imena članova komisije javno su dostupna u odluci o njihovom imenovanju, oni su sa mnom obavili razgovor za posao, a kako su svi jednoglasno (tako stoji u rešenju) glasali za drugog kandidata, ne vidim šta je sporno da daju objašnjenje odluke iza koje stoje, imenom, prezimenom i svojim profesionalnim integritetom.
***
Pratite nas i na društvenim mrežama:
Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?
Ostavi prvi komentar