Jovan Šurbatović reagovao na tekst na portalu Nova.rs

Prenosimo njegovo reagovanje:

"Pozivajući se na nužnost za negovanjem kulture i etike javne reči, koja je narušena u tekstu pod nazivom 'Šurbatović nelegalno dogradio kuću', objavljenom u dnevnom listu Nova od 10.07.2024. godine, kao i na portalu Nova.rs od 09.07.2024. godine, u obavezi sam da reagujem i da javnost upoznam sa verodostojnim i potpunim podacima, koji se zasnivaju na činjenicama i dokazima, koje sporni tekst ne sadrži, usled čega nije objektivan i nije istinit. Iz tog razloga je, u konkretnom slučaju, neophodno poštovati načelo jednakosti informacije i odgovora.

Sporni tekst se zasniva na činjenično neutemeljenoj odluci Odseka za građevinske poslove opštine Čukarica, kojim Rešenjem je odbačen podneti zahtev, ne, dakle, odbijen, kako se to pogrešno navodi u spornom tekstu, nakon i usled čega su usledile brojne pravne radnje, upravo u komunikaciji i uz saglasnost Odseka za građevinske poslove Opštine Čukarica, što je sve konačno rezultiralo upisom u katastar na način koji je potpuno u skladu sa Zakonom o postupku upisa u katastar nepokretnosti i katastar infrastrukture.

U spornom tekstu se ukazuje da je u obrazloženju odluke ukazano da građevinska i upotrebna dozvola ne sadrže potrebne podatke za identifikaciju objekta, međutim, autor ne objašnjava šta to znači, čime ponovo pruža nepotpunu sliku jedne formalno pravno realne okolnosti. Naime, upravo iz razloga što građevinska i upotrebna dozvola ne sadrže potrebne podatke za identifikaciju objekta, podnet je zahtev za izdavanje uverenja o posebnim delovima predmetnog objekta, nakon čega je podnet zahtev za veštačenjem od strane stalnog sudskog veštaka građevinske struke. To je standardna procedura u datoj situaciji.

Nakon realizovanog veštačenja, katastar je izvršio upis strukture objekta i promenu vlasničke strukture na objektu. Dakle, objekat nije nelegalno dograđen, već je zbog nepostojanja potrebnih podataka za identifikaciju objekta, koje građevinska dozvola iz 1957. godine, kao ni upotrebna dozvola iz 1960. godine, nisu sadržale, došlo
do formalnih/proceduralnih razloga za odbacivanjem zahteva od strane Odseka za građevinske poslove opštine Čukarica, obzirom da iz postojeće dokumentacije nije mogla da utvrdi strukturu objekta, koji je u velikom delu bio urušen zbog starosti i dotrajalosti.

Kako je Zakon o postupku upisa u katastar nepokretnosti i katastar infrastruktura, predvideo postupak u takvoj situaciji, veštačenjem je izvršena identifikacija strukture objekta, koja je potom na svaki način poštovana, te je u tom smislu, objekat zadržao celokupnu svoju prvobitnu strukturu za koji je svojevremeno i izdata upotrebna dozvola. Nema dakle govora o bilo kakvoj nelegalnoj gradnji ili dogradnji, kako se to sugeriše u spornom tekstu.

Objekat je i po pitanju spratnosti i po pitanju gabarita u celosti ostao isti i to je nesporno i to se vidi iz celokupne dokumentacije.

Dakle, od samog početka, ništa nije urađeno bez komunikacije i saglasnosti Odseka za građevinske poslove Opštine Čukarica, kao što se sugeriše u spornom tekstu. Da nije tako, katastar ne bi izvršio upis strukture objekta obzirom da tražena dokumentacija ne bi ni mogla biti priložena.

važno je naglasiti da objavljivanje fotografija, koje pri tome ne dokazuju to što se tvrdi, a bez prethodne saglasnosti vlasnika, takođe predstavlja povredu svih moralnih, ali i pravnih načela i narušava pre svega pravo na bezbednost, koje pravo je zagarantovano Ustavom Republike Srbije.

Svi moji postupci i pravne radnje koje sam preduzimao zasnovani su na Zakonom uspostavljenoj proceduri tako da ni naslov spornog teksta, a ni sam tekst nisu zasnovani na činjenicama i dokazima".