Ivanišević i bivša supruga šest sati razmenjivali teške optužbe zbog 2,4 miliona evra, otkriveni frapantni detalji: "Finansirao sam nju, njega i njihovu porodicu, nikad ništa nije radila"

On smatra da mu je majka njegovo dvoje dece sada dužna preko 2,4 miliona evra zbog navodne pozajmice.

Zahtevao je njegov advokat da slučaj ne bude javan, ali pošto je to odbijeno sada znamo šta su sve Ivanišević i bivša supruga pričali na sudu.

Evo i detaljnog uvida koji je priredio "Jutarnji.hr".

Ovu parnicu sam pokrenuo protiv Tatjane zato što mi je otuđila novac. Radi se o novcu koji nije bračna tekovina i koji sam ja zaradio. Imali smo dogovor da ona taj novac vrati, ali do toga nije došlo, i zato smo danas ovde gde jesmo. Da napomenem, sporazum je iz 2012. godine i zaključili smo ga na inicijativu advokata Vukića u Rijeci. U to vreme smo bili u braku i ona je tražila da zaključimo sporazum po kojem joj pripada polovina moje zarade dok smo u zakonitom braku. Dogovorili smo se da se proda zemlja koja je bila na ime moje majke i da Tatjani pripadne 40 odsto, a meni 60, ali nakon prodaje tog zemljišta ona je zadržala ceo iznos. A 2014. je sa novim partnerom dobila dete, a ja sam zatim nastavio da finansiram nju, njenog partnera i njihovu porodicu, kao i svoju sopstvenu", ispričao je Ivanišević u sudnici.

Finansirao sam nju, njenog partnera i njihovo dete

Na to je sutkinju zanimalo šta je mislio u pogledu postojanja svoje obaveze iz sporazuma iz 2012. godine, s obzirom na to da je nastavio da finansira bivšu suprugu. Ivanišević je odgovorio:

"Nisam mislio ništa. Nastavio sam da ih finansiram jer ni ona ni njen novi partner nisu radili. To finansiranje je bilo sa zajedničkog računa u Monaku sa kog je podizala novac i za koji tražim da mi se vrati. Ona ništa nije radila. To je novac od moje zarade. A sa tog računa je prebacivala na svoj Zabin račun u Zagrebu. Kako sam imao punomoć na tom računu, mogao sam sve to da vidim. Prebacivala je previše."

Sutkinja ga je potom zamolila da pojasni na šta je mislio kada je rekao "previše prebacivanja novca" i koliko dugo je to posmatrao, na šta joj je Ivanišević odgovorio:

"Nije mogla prebacivati koliko hoće i kad god joj se hoće. Dogovor je bio da može uzimati koliko je potrebno za decu. Ali ona je prebacivala za sve što joj treba u životu. Od 2016. do 2021. sam gledao kako prebacuje novac. Ona nije znala da imam punomoć i da vidim koliko podiže, ali, eto, bili smo formalno u braku pa sam joj to pustio. Mi smo imali specifičnu situaciju. Bili smo u dobrim odnosima. Tražila je da joj pomognem finansijski, i ja sam to činio računajući da će mi vratiti novac."

Na pitanje sutkinje da li je tražio da mu vrati novac, rekao je:

"Jesam. I to više puta. Ali je uvek nalazila razne izgovore."

Pokušaji naplate i fiktivni ugovori

Dodao je da ju je poslednji put tražio da mu vrati novac 2021. godine, nakon čega je ona prekinula svu komunikaciju s njim:

"Do tada je komunikacija bila korektna. Počele su malverzacije s imovinom koju je prebacivala prvo na ćerku. Zatim je sa sestrom potpisala fiktivni ugovor da joj duguje milion i po evra, ali ta njena sestra ni da se 50 puta rodi neće imati taj novac. Onda sam počeo da podnosim tužbe, jer želim svoj novac nazad. To je suština ove i svih drugih parnica – želim novac koji mi je Tatjana otuđila."

Na pitanje suda kako je mislio da će mu vratiti novac ako ništa nije radila, rekao je da je računao na novac od prodaje zemljišta njegove majke, ali da je ona taj novac uložila u nekretninu u Dubrovniku:

"Tatjana je stalno izmišljala nešto novo oko vraćanja novca. Nisam sve vreme pratio tok novca jer sam joj verovao. Ona nikada ništa nije radila. Kad sam podneo ovu tužbu, opet je prebacila više novca s računa u Monaku nego što je bilo dogovoreno. Pitao sam je stotinu puta koliko je prebacila, lagala mi je da je manje. Onda sam nazvao bankara u Monaku i ona mi je poslala poruku zašto sam ga zvao i da sam je osramotio. Tada sam shvatio da od novca nema ništa i da je jedini način da ga dobijem – preko suda. Na kraju sam ja zatvorio račun. Onda više nije imala pristup mojim prihodima."

Objasnio je i da je ona u njegovo ime izdavala račune za turnire, a da je novac od sponzora završavao na zajedničkom računu. Navodi:

"To nije bio neki posao. Dao sam joj to da nešto radi i zaradi. Kasnije sam shvatio koliko je tako novca uzela. Na doktore je trošila neverovatne iznose."

Zemljište, pozajmice, agentura i problemi sa menadžerima

Na pitanje advokata da li je to bila pomoć ili pozajmica, rekao je:

"Pozajmica može biti i pomoć. Tatjana je 2015. godine prodala 30.000 kvadrata zemlje u Splitu za 5,2 miliona evra. Posle otplate kredita ostalo je 3,8 miliona. Mojih 60% nikad nisam dobio."

Na pitanje da li je ispunio obavezu iz sporazuma iz 2012. da prenese prava iz ugovora s menadžerima na Tatjanu:

"Ta prava ne mogu da se prenesu jer su između mene i mojih menadžera, ali taj sporazum s Tatjanom imao je isti efekat. Kad je dobila dete s drugim čovekom, za mene je to sve prestalo. Radila je na kampanjama za Juicy i Pampers – oko 55.000 evra. Uzimala je 50% i od tih prihoda. Imao sam problema s menadžerima zbog toga."

Dodao je da je ispunio i obavezu iz 2020. da joj isplati 550.000 evra, što mu je omogućilo da proda stan u Zagrebu.

Tatjanina odbrana i suprotna tvrdnja

Tatjana Dragović je u svojoj izjavi negirala da je ikada zaključen bilo kakav ugovor o zajmu:

"Do 2016. smo bili u braku. Sporazum iz 2012. predložio je Goran, ne ja. On je ranije prodao vrednu imovinu bez mog znanja. Da bi to nadoknadio, predložio je taj sporazum. Od 2015. sam intenzivno radila za njega. Otvorili smo zajednički račun u Monaku. Imali smo ista prava. On je raskinuo ugovor s menadžerom Jonom Cirijakom 2016. Goran je imao ugovor sa Starwing agencijom, a ja sam bila konsultant. Naš zajednički advokat je dogovorio da agencija ne uzima proviziju na poslove koje ja nađem, i ja sam bila njegova agentica."

Na pitanje sutkinje zašto je nastavila da postupa po njegovim nalozima i posle razvoda:

"To mi je bio jedini izvor prihoda. Postupala sam po nalozima njegovog poreskog savetnika i advokata. Nosila sam keš za dogovore u Turskoj. Sa zajedničkog računa plaćali smo i naše kreditne kartice, auto, stan... To nisu bile pozajmice, nego naš dogovor. On je mogao da kaže da mu to više ne odgovara – kao što je uradio 2021. godine."

Dodala je:

"Njegova mama mu je 2014. poklonila zemlju kod Splita. On je 2015. meni to prebacio i ja sam je prodala. Od tog novca delimično je plaćen njegov kredit, a ostatak je išao na račun u Monaku. On je imao punomoć. Novac smo podelili – ja sam investirala u akcije."

Završna razmatranja i optužbe

U odgovoru na tužbu, Dragović je tvrdila da su:

• Poruke iz marta 2021. godine dokaz da je on tražio da ona prebaci novac s računa na njegov lični, izbegavajući poreze.




• Poruke iz maja i septembra 2020. pokazuju da je novac bio zajednički.

Poruke iz marta 2021. godine dokaz da je on tražio da ona prebaci novac s računa na njegov lični, izbegavajući poreze.

Poruke iz maja i septembra 2020. pokazuju da je novac bio zajednički.

Sledeći korak: finansijsko veštačenje

Sud traži sprovođenje finansijskog veštačenja radi utvrđivanja toka novca. Ivanišević mora da uplati 500 evra u roku od osam dana.

BONUS VIDEO Đorđe Đoković za Nova.rs o turniru u Beogradu, projektu Dubai i potpunoj životnoj promeni