Patetični napadi na jednog šampiona, NoVaksa ĐoKovida

Godinama unazad, Novak je morao da se bori za svoje mesto pod teniskim suncem i ne samo za naklonost publike, koja je nekako, u vreme kada je počeo da igra profesionalno, već bila prilično polarizovana na dve strane - Federerovu i Nadalovu.Otuda, srpskom teniskom kolosu nije palo u zadatak da se samo nosi na terenu sa dvojicoim teškaša kakvi su Rodžer i Rafa, već i da ima konstantno "treće poluvreme" u pres salama, gde je mnogo puta do sada bio suočavan sa gomilom neprijatnih pitanja, a mnogo puta i insinuacijama bez ikakvog osnova.Međutim, nije Novak sada šampion samo zbog svih tih silnih pobeda na terenu, pošto je u protekloj deceniji nadmašio i Španca i Švajcarca, koji mu sada gledaju u leđa.On je pre svega, uspeo da pronađe način kako da se šampionski nosi na terenu i da se potom vrlo inteligentno nosi sa novinarskim žaokama. Posebno onim koji dolaze iz Velike Britanije i Amerike.

ŠTA SMETA BRITANCIMA?Otkako je početkom karijere Novak Đoković odbio da prihvati ponudu o britanskom državljanstvu, jasno je da svetski broj jedan na Ostrvu ne uživa ugled kakav bi neko ko je petostruki šampion Vimbldona, svakako morao da ima.Jer, Novak je u tom slučaju jednak recimo legendarniom Bjernu Borgu. Nije kao Šveđanin osvojio pet titula zaredom, ali pitnje je i da li bi Borg mogao tako nešto da igra u eri Federera i Nadala.Nedavno je novinar Dejli Mejla Majk Dikson, diskutujući u jednom podkastu o drastičnom smanjenju nagrada na predstojećim turnirima, pre svega Mastersu u Sinsinatiju, koji će se održati u Njujorku, izrazio je sumnju da li će Novak Đoković i igrači iz vrha biti spremni da prihvate da će, zbog drastične krize uzrokovane pandemijom koronavirusa, u dogledno vreme imati znatno tanje šampionske čekove."Svako može da priča, ali da li će prihvatiti, to je pitanje. Hoće li top igrači biti spremni da pređu preko toga da neće biti enormnih nagrada i da će time pomoći onim u donjem delu lanca ishrane? I hoće li turniri nastaviti sa tom praksom, uz pretpostavku da top igrači daju tome svoj pristanak? Svi će morati da se naviknu da će par godina zarađivati manje, jer su prihodi u padu, igrači će ispaštati. Apsurdno je da igrači kao Novak Đoković uzimaju nagrade i do četiri miliona dolara", rekao je Dikson.Britanac zaboravlja da nije Đoković taj koji je određivao kolike će biti nagrade na turnirima, ali bitno je da je pomenuo njega, ne Federera, i ne Nadala, ne bilo koga drugog. Već Đokovića.

NEUKUSNI KOMENTARI I ETIKETIRANJEBritanci i Amerikanci kao da su jedva dočekali da Novak Đoković izrekne svoj stav koji se tiče pitanja vakcinisanja.Novak je poseban entitet. On je čovek koji je naučio kako da neguje svoje telo i kako da od njega izvuče maksimum. Disciplinovan je i veoma dobro zna kako se treba pravilno hraniti. Kako i koliko vežbati, kako se odrđavati na najvišem mogućem nivou. Rezultati i trajnost mu daju za pravo.Kada je proletos, u jednom video razgovoru sa kolegama sportistima iz Srbije, rekao kakav je njegov stav po pitanju priča o vakcinaciji, dočekan je na sve moguće oštrice."Ne bih voleo da me neko primorava da dobijem vakcinu da bih mogao da putujem. Ako to bude pravilo i zakon šta će onda da bude? Trebalo bi da odlučim da li ću ili neću da se podvrgnem tome. Imam svoje razmišljanje, a da li će se promeniti u nekom trenutku, ne znam. Hipotetički, da se nastavi sezona u julu, avgustu ili septembru, mada nisu velike šanse, koliko sam razumeo odmah nakon ukidanja strogog karantina će postojati zahtev za obaveznu vakcinu, koje još nema", rekao je tada Novak.I to je apsolutno u redu. Jer vakcine još nema. I niko, pa ni Britanci i Amerikanci, nemaju prava da dovode bilo čiji stav, pa i Novakov kada je reč o ovom pitanju. Posebno kada se uzme u obzir da vakcina za kovid ne postoji i da niko ne zna koji će biti njen sastav. Đoković je samo rekao "da bi voleo da zna šta mu se to daje", kao i svako od nas što bi voleo.Otuda, zaista je bilo ružno čitati izveštaje u britanskim i američkim medijima koji su ga prozvali "No-vaks" Đokovićem, a kada je kasnije na "Adrija turu" otkriveno da je i sam pozitivan na koronavirus, mada bez simptoma, promenili su mu i prezime u "Đokovid". Zaista, patetično.Priča o "Adrija turu" posebno je poglavlje i tu su mnogi iskoristili momenat da krenu u ofanzivu na Novaka, zaboravljajući pritom njegovu osnovnu nameru - da pomogne da se pokrene teniski točak u jednoj mrtvoj sezoni.Zaboravljaju da je krenuo sa inicijativom da se pomogne niže razgiranim kolegama. Da je jedini teniser koji je tokom pandemije pomogao u borbi protiv opakog virusa u tri zemlje, Srbiji, Španiji i Italiji.Ne, najvažnije je da on ima drugačiji stav o nečemu što još nije ni pronađeno, a već bi da mu se da! Ili da se uceni time.

TVITERAŠKI ĆORĆIJedan od onih koji najčešće pucaju po Novaku je Amerikanac Ben Rotenberg, novinar "Njujork Tajmsa".Njegov Tviter profil prepun je sarkastičnih i ironičnih komentara na račun svetskog broja jedan, a nedavno se proslavio priznavši da bi promenom pravila u tenisu i skraćivanjem mečeva na grend slemovima u dva dobijena seta, "otežao posao Novaku Đokoviću"."Ja sam za sve što će uzdrmati tenis u smeru da dobijemo nove šampione, jer to stavlja Novaka Đokovića i ostale članove 'velike trojke' pod rafal! Nije nefer prema Đokoviću, samo mu otežava stvari!", priznao je Rotenberg.Sa Novakom je često imao prepirke i na pres konferencijama, poput one u Rimu, u maju 2019. godine. Rotenberg je tvrdio iz "svojih proverenih izvora" da je Novak taj koji je glavni u odlučivanju, iako mu je Novak pre toga lepo objasnio kako stvafri funkcionišu."Način na koji to predstavljate u medijima, to mi se ne dopada, nije fer da upirete prstom u mene kao da sam ja jedini koji donosi odluke u ATP Savetu igrača. Ja sam predsednik, ali imate deset članova i većina odlučuje. Ja sam jedan od deset", rekao je Novak.https://twitter.com/simonrbriggs/status/1128409065800044551Proletos ga je napadao zbog stavova o alternativnoj medicini i njegovim razgovorima sa prijateljem iz Irana, Šervinom Džafarijom."To je nonsens, on daje platformu za razne sumnjive tipove, poput Šervina Džafarije, prijatelja iz Irana koji je i u domaćim medijima dobio epitet gurua", rekao je Amerikanac.Šta god da uradi ili kaže, traže u tome i najmanji povod da kreiraju negativnu priču. I Novak kaže da je navikao na to.

SLUČAJ GIMELSTOBAmerički novinar Bil Simons ga je na Vimbldonu 2019. ispitivao za slučaj Gimelstob iako se Novak ogradio rekavši da je Džastin odavno njegov prijatelj i da je sudski proces u toku, te da ne bi da priča o tome.Amerikancu se nije dopalo što Novak "nije glasnije osudio ponašanje Gimelstoba".Njega su u Americi optužili za nasilje, zbog toga je Gimelstob i podneo ostavku u bordu direktora ATP, ali mnogima je smetalo što je Novak stalno govorio pozitivno o Džastinu, za kog je rekao da je mnogo uradio u interesu igrača.Znači, Novak je kriv što je eto, nekim slučajem dobar sa Gimelstobom, kao da je on uradio nešto loše i kao da je jedini koji ga poznaje! Rasprava je bila toliko neprijatna da je PR konferencije želeo da je prekine, ali je Novak poentirao."Pročitaću šta piše u presudi. Pričao sam sa Džastinom, objasnio mi je da još prolazi kroz proces. Nije još gotov na sudu. Znam njegovu stranu priče. Kao što sam i rekao, imam dobar odnos s njim. Ako na kraju svega bude osuđen kao kriv, očigledno je da neće imati moju podršku da ostane u sportu", rekao je Novak.Ipak, biće da im nešto drugo najviše smeta. To što je najbolji, što je na vrhu i što je prekinuo "duopol" Federer - Nadal.Kome to baš i nije jasno, dovoljno je da pogleda snimak prošlogodišnjeg finala Vimbldona i onu neverovartnu dramu kada je Novak igrao protiv inspirisanog Federera i celog stadiona. I dobio meč.Malo je razlike između navijača na Vimbldonu i "navijača" u američkim i britanskim medijima. Na kraju, svi imaju to zajedničko, da vole da navijaju protiv Novaka.I to je njihova stvar, njihov izbor. Ako se drže granice korektnog, što mnogo, mnogo puta do sada, nije bio slučaj.Srećom, Novak i u tim situacijama zna put do trona, put do pobede. Jer, navikao je...Pratite nas i na društvenim mrežama:FacebookTwitterInstagram