U fokusu javnosti bila je utakmica Partizan - Vojvodina (1:0), tokom koje se dogodilo nekoliko prekida, ali o njima nije bilo reči na sajtu Fudbalskog saveza Srbije.

Zapravo analizirane su dve odluke glavnog sudije Aleksandra Živkovića, koji se uopšte ne bi proslavio da nije bilo VAR sistema.

Partizan – Vojvodina

Situacija broj 1: 16. minut

Sudijina odluka na terenu: direktan slobodan udarac

VAR: pošto je u pitanju faktička odluka, obaveza VAR sudije je da obavesti sudiju da je dosuđeni prekršaj načinjen u kaznenom prostoru.

Objašnjenje: Odbrambeni igrač startuje na protivnika i čini prekršaj. Sudija je dosudio direktan slobodan udarac van kaznenog prostora. Pošto se prekršaj dogodio u kaznenom prostoru, VAR je obavestio sudiju, koji je automatski dosudio kazneni udarac.

Situacija broj 2: 27’

Sudijina odluka na terenu: kazneni udarac i žuti karton

VAR: preporučio pregled snimka

Sudijina odluka nakon gledanja snimka: direktan slobodan udarac i crveni karton

Objašnjenje: Igrač odbrane je napravio prekršaj van kaznenog prostora nad protivničkim igračem, koji se nalazio u očiglednoj prilici za postizanje pogotka. Pošto je sudija dosudio kazneni udarac i pokazao žuti karton, VAR je preporučio pregled snimka – OFR, jer se prekršaj dogodio van kaznenog prostora, a imajući u vidu poziciju u kojoj se napadač nalazio (očigledna prilika za postizanje pogotka), osim promene tehničke odluke, u skladu sa Pravilom 12 Pravila igre, direktan slobodan udarac umesto kaznenog udarca, neophodno je bilo promeniti i disciplinsku odluku i pokazati adekvatnu disciplinsku meru – crveni karton umesto žutog kartona.

Ostaje da se vidi da li će FSS kazniti Partizan zbog nereda na utakmici sa Vojvodinom, kao i šta će raditi Novosađani koji nisu bili zadovoljni odlukama glavnog sudije, pre svega na kraju meča, kada su isključeni trener Miroslav Tanjga i njegov pomoćnik.

VAR je morao da reaguje i u Kruševcu, gde je Crvena zvezda slavila sa 0:3 protiv Napretka.

Napredak – Crvena zvezda

Situacija broj 1: 38’

Sudijina odluka na terenu: indirektan udarac

VAR: preporučio OFR – pregled snimka

Sudijina odluka nakon OFR: kazneni udarac

Objašnjenje: Sudija je dosudio indirektan slobodan udarac zbog ofsajda. Pošto je nakon VAR provere ustanovljeno da igrač koji je ušao u duel sa protivnikom nije bio u ofsajdu, VAR je ispravno preporučio pregled snimka zbog igranja rukom odbrambenog igrača.

Realizator penala za Zvezdu bio je Vasilije Kostov.

OSTALE SUMNJIVE SITUACIJE U KOJIMA JE VAR REAGOVAO

Novi Pazar – Mladost

Situacija broj 1: 89’

Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje

VAR: preporučio OFR – pregled snimka

Sudijina odluka nakon OFR: kazneni udarac

Objašnjenje: Odbrambeni igrač u svom kaznenom prostoru nedozvoljeno koristi ruke prema glavi protivnika. VAR sudija intervenisao u skladu sa pravilima igre.

IMT – Spartak ŽK

Situacija broj 1: 73’

Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje

VAR: preporučio pregled snimka – OFR

Sudijina odluka nakon OFR: direktan slobodan udarac

Objašnjenje: VAR sudija je preporučio sudiji pregled snimka zbog igranja rukom prilikom faze građenja napada nakon kojeg je postignut pogodak.

Situacija broj 2: 90+3’

Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje

VAR: preporučio pregled snimka – OFR

Sudijina odluka nakon OFR: kazneni udarac

Objašnjenje: Igrač odbrane pravi pokret rukom čineći svoje telo većim. Precizna VAR intervencija i ispravna odluka doneta nakon OFR.

Čukarički – Javor Matis

Situacija broj 1: 83’

Sudijina odluka na terenu: kazneni udarac

VAR: potvrdio odluku sudije

Objašnjenje: Igrač odbrane, u sopstvenom kaznenom prostoru, na nedozvoljen način koristi ruke u duelu sa protivničkim igračem. Ispravno dosuđen kazneni udarac.