U svojoj kolumni "Nuspojave" u novom broju "Vremena" Teofil Pančić je napisao analizu muzičkog ukusa patrijarha Porfirija.
„Porfirije je znalački i diplomatski igrao na sigurno“, napisao je Teofil Pančić, u svojoj kolumni u „Vremenu“ analizirajući muzički izbor patrijarha Porfirija nedavno na Radio Beogradu 202.
U tom smislu, pored pominjanja Boba Dilana, Leonarda Koena, Bulata Okudžave i Led Cepelin, koji se nalaze na listi kao strani izvođači, Pančić se osvrnuo i na domaće autore koji su u patrijarhovom muzičkom izboru.
“ Smak i ‘Šumadijski bluz’, kao odličan primer toga zašto nije bilo ničega tako beznadežno užasnog kao taj davežni derivat rokenrola iz treće ruke po našim srbijanskim provincijskim gradovima sterilnih sedamdesetih, a Smak je tu bio najstrašnija strahota sve do pojave Galije, koja nam je otkrila do tada neslućene visine pretenciozne i celomudrene neautentičnosti“, piše Pančić, koji se onda dotakao Partibrejkersa i Korni grupe.
„Pa onda muzički neupitni „brat Cane“ i Partibrejkersi, zgodan primer kako ulični hodači mogu da postanu ikonoklečači, i da se izvuku s tim. „Etida“ Korni grupe, lepo parče muzike čiji je jedini problem što je pank nastao u samoodbrani od svega toga, manje u striktno muzičkom, više u kulturno-simboličkom, pa i u nekom širem smislu reči i političkom smislu“.
„Zatim, ‘Odbrana’ Idola: kako zaobići to opšte mesto jednog drljavog revizionizma u stilu ‘nismo znali niti smeli da znamo šta su pravoslavlje i ćirilica, a onda nam je neustrašivi (pro)svetitelj Srđan Šaper to otkrio“, dodaje između ostalog kolumnista „Vremena“ u svom poslednjem tekstu.
Patrijarh Porfirije je u svom izboru na „dvestadvojci“ pomenuo i Demisa Rusosa, Arsena Dedića, Emerson, Lejk i Palmer…
Bonus video – Publika u glas pevala Konstraktin hit
Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare