Divjak: Nezapamćeni skandal na dodeli nagrade, Paunović kao podržava studente, a nikad nije kritikovao našeg diktatora - hoće "i jare i pare"

Ovo priznanje tradicionalno dodeljuje Radio Beograd 2 za najbolju knjigu u oblasti teorije književnosti i umetnosti, estetike i filozofije objavljenu u prethodnoj godini.

Da Popov bude laureat, odlučio je žiri kojeg su činili prof. dr Milanko Govedarica (predsednik), prof. dr Una Popović i akademik, prof. dr Zoran Paunović, obrazloživši to rečima da je "knjiga obimno delo posvećeno interpretaciji bezmalo celokupnog opusa Dostojevskog". Uručenje priznanja zakazano je za 10. februar.

Međutim, filozof i nekadašnji direktor Radio Beograda Slobodan Divjak tvrdi u pismu dostavljenom našoj redakciji da se "u završnom krugu izbora dobitnika ove nagrade dogodio nezapamćeni skandal čiji je vinovnik član žirija, prof. Zoran Paunović iz Novog Sada".

Kandidati za dobitnika nagrade su autori tri knjige koje su, prema odluci tročlanog žirija, ušle u najuži izbor, podseća Divjak.

- Izbor knjige godine obavlja se javno, i to tako što u okviru emisije Drugog programa posvećene ovom događaju, sva tri člana žirija analiziraju sve tri izdvojene knjige, da bi potom argumentovano obrazložili zbog čega daju prednost jednoj od njih. Delo koje je dobilo najviše glasova proglašava se najboljim - objašnjava filozof i nekadašnji direktor u Radio Beogradu.

Ovoga puta su u igri bila dela Milenka Bodina "Filozofija bezbednosti", Jovana Popova "Gordi i ponizni", kao i Željka Kaluđerovića "Istorija helenske filozofije". Ali, član žirija, prof. Paunović poslao je, navodi Divjak, prvo poruku da neće prisustvovati javnom razgovoru o predočenim knjigama zato što podržava studente.

- Takvo objašnjenje implicira da se on time distancira od Drugog programa Radio Beograda kao sastavnog dela RTS-a koji se našao na meti oštrih studentskih kritika. Ako je to posredi, onda je trebalo da da neopozivu ostavku na članstvo u žiriju.

Umesto toga Paunović je u koverti poslao glasove, pri čemu je najveći broj dodelio knjizi Jovana Popova.

- Tim iznenađujućim obrtom, njegovo objašnjenje da neće doći zbog podrške studentima deluje potpuno nesuvislo, kao neuspeli izgovor. Pogotovo ako se ima u vidu da je ovakvim načinom ponašanja grubo prekršio proceduru i time učinio proces izbora knjige godine potpuno neregularnim, odstupajući upravo od onoga za šta se studenti zalažu - za striktno poštovanje procedura. S tim u vezi, valja reći da svaki član žirija za obavljeni posao dobija 70. 000 dinara, te da je narodski rečeno, hteo "i jare i pare", to jest da ne obavi dužnost, a da, ipak, dobije honorar - priča Divjak, iznoseći sumnju da je pravi razlog izostanka Paunovića to što nije pročitao sve tri knjige, te nije mogao da ih javno analizira, i poziva da bi ga "zbog neodgovornog ponašanja trebalo isključiti iz žirija".

Takođe, navodi da, s obzirom da su dva člana žirija i dvojica autora (Kaluđerović i Popov) radili ili rade u istoj ustanovi - Filozofskom fakultetu u Novom Sadu, na delu je bio sukob interesa.

Kao nekadašnji direktor Radio Beograda, koji je učestvovao u proflilisanju Nagrade "Nikola Milošević", podseća da je ona prvobitno zamišljena kao priznanje koje se "dodeljuje filozofskim delima", no da su kasnije za članove žirija počeli da se postavljaju i teoretičari književnosti, koji se "nedovoljno razumeju u filozofiju".

- Tako se došlo do paradoksa da poslednjih deset godina nagrade uglavnom dobijaju teoretičari književnosti, a po izuzetku, filozofi.

Slobodan Divjak na kraju naglašava kako podržava studentski bunt, i da je radikalni kritičar Aleksandra Vučića od kad je došao na vlast, a "ne seća se da je Zoran Paunović pre početka studentskih blokada kritikovao našeg diktatora".

Bonus video: Studenti