Prekidanje sagovornika, psovke, uvrede, pa i fizički obračun, sve to smo videli od Sergeja Trifunovića, predsednika Pokreta slobodnih građana. Da li je ovo politički ili glumački performans? Deo predizborne kampanje ili i jedno i drugo? Koliko snaga Pokreta slobodnih gradjana zavisi od Sergejevih javnih nastupa i koliko mu ti nastupi koriste ili štete, za jutarnji program NOVA S komentarišu Milena Dragićević Šešić, profesorka Fakulteta dramskih umetnosti  i Bojan Klačar, izvršni direktor CESID-a. 

„Ovo je pogrešno naučena lekcija iz političke komunikacije“, ocenila je profesorka Dragićević Šešić gostovanje Sergeja Trifunovića u „Utisku nedelje“, koje je izazvalo brojne polemike po druđtvenim mrežavama.

Na pitanje je li Sergejevo gostovanje u „Utisku nedelje“ ovo glumački ili politički performans, ona kaže da smatra da Sergej to tendenciozno radi.

„Svakako je to deo njegovog temperamenta. Od kada je ušao u politiku, to je sve gore i gore, sve ekstremnije i ekstremnije. Očito ima onih koji ga savetuju, a ne znam da li su u pravu, jer sam ja kulturološki analitičar,  da je jedan deo javnog mnjena sklon takvoj vrsti komunikacije, da to narod voli, da se jasno kaže nekome – ti lažeš, lupaš rukom o sto…“, navodi ona.

Narod to dakako  toleriše, ali –  izabranim vođama.

„Ne verujem da glasačko telo PSG želi ovakvu vrstu komunikacije, i to se videlo na društvenim mrežama – koliko su ljudi postiđeni, zbunjeni i u šoku, jer to jeste bio utisak građanske Srbije. Utisak one druge je da je Sergej – Sergej, i to je to“, rekla je profesorka Dragićević Šešić.

Bojan Klačar, izvršni direktor CESID-a, međutim, smatra da iza Sergejevog nastupa ne stoji politički savetnik.

„Čini mi se da je ovo njegova prirodna reakcija. Ja bih voleo da iza ovoga stoji neki politički savetnik, koji ga savetuje, makar i pogrešno. Iskustvo me, međutim, uči da većina ljudi iz opozicije stvari radi iz stomaka, bez istraživanja, sa vrlo malo nekog neutralnog  istraživanja“, ističe Klačar.

Na pitanje da li je Sergej svojim ponašanjem odbio ili kupio glasače PSG , Klačar ističe da je to teško oceniti.

„Objektivno, teško je na to odgovoriti. Poslednjih meseci on je i najveća snaga, i najveća slabost PSG“ , navodi Klačar.

Sergej nije „politički uhvatljiv“ , smatra Klačar, što je, kako kaže, dobro za jedan deo publike, koji očekuje ozbiljnost i racionanost od političara. On to trenutno, kako ističe Klačar – nema.

„Ne ulazeći u nivo argumenata, Sergej pokazuje da mu je stalo i to se vidi u svakom njegovom pokretu i akciji“, ocenjuje izvršni direktor CESID-a i dodaje da PSG nema, kao ni bilo ko u opoziciji, stabilno glasačko telo.

„On flukturia između više stranaka, gubi one glasače koji očekuju stabilnost i pristojnost, ali može da dođe do mlađe populacije, do kojih politika ne može da dođe“, ističe Bojan Klačar.

On je podsetio da je Beli Preletačević na izborima osvojio više glasova od jednog Vuka Jeremića koji je 20 godina  u politici.

“ Ali, glasovi za Belog Preletačevića su glasovi bojkota. To su glasovi onih koji govore – ne verujem u politički sistem, u glasačke promene i namerno glasam za Belog da pokažem kako je situacija apsurdna. Sada imamo bojkot, oni koji bojkotuju neće nikome dati glas, a možda bi ga, iz ovih razloga dali Sergeju“, smatra Milena Dragićević Šešić, dodajući da ima utisak da će pojedine građane ovakvo ponašanje Sergeja Trifunovića – oterati u bojkot.

Pratite nas i na društvenim mrežama:

Facebook

Twitter

Instagram