10
Dolazak poslanika i člana Srpske napredne stranke Vladimira Đukanovića na mesto novog advokata bivše državne sekretarke Ministarstva unutrašnjih poslova Dijane Hrkalović, kojoj će se suditi zbog trgovine uticajem, nije nikakvo iznenađenje, smatraju stručnjaci, već način da se određeni slučajevi stave “pod kontrolu”.
Bivša državna sekretarka MUP Dijana Hrkalović trebalo bi danas da uđe u sudnicu gde će, zajedno sa policijskim službenicima – bivšim načelnikom odeljenja za specijalne istražne metode Dejanom Milenkovićem I bivšim načelnikom Policijske uprave Novi Sad Miloradom Šušnjićem – odgovarati na optužbe da su trgovali uticajem, zbog čega je tužilaštvo za svo troje zatražilo višegodišnje zatvorske kazne.
Međutim, kao bomba je odjeknula vest da su advokati Ahmed Dlimedjac, Nenad Tasić I Sead Spahović otkazali punomoćje Hrkalovićevoj, te da će je nadalje zastupati nvoopečeni advokat Vladimir Đukanović koji, za razliku od pomenutih, ima siromašno iskustvo u advokaturi, posebno imajući u vidu da je pravosudni ispit položio 2018. godine, I gotovo nikakve komepetencije koje bi ga kvalifikovale za takav “posao”. Ipak, ono što Đukanoviću omogućava da u sudnicu uđe rame uz rame sa Hrkalovićevom jeste politički položaj na kom se nalazi jer ne treba zaboraviti da se upravo njegovo ime provlači kroz verovatno najveće I medijski najpraćenije predmete – Jovanjicu, Krušik, ali I privatne tužbe osoba bliskih predsedniku Aleksandru Vučiću.
Da je Đukanović režimski advokat koji u velikim predmetima u kojima bi se mogla naslutiti umešanost vlasti “nastupa” kada treba da se “kontrolisati šteta”, donekle je I stav advokata Borivoja Borovića.
“Ne ulazeći u kodeks profesionalne etike, smatram da se radi direktno o režimskom advokatu koji ne ulazi u slučajeve jer je poznat I ima iskustvo, već želi da stavi pod kontrolu predmete u kojima može da bude problema. Radi se, ne samo o medijskim predmetima, već zato što su slobodni novinari I sama policija na kraju. Svi predmeti te sadržene, u kojima se mora javno obznaniti da li su dokazi sklanjani, su upravo ti predmeti, kao što su Jovanjica, Krušik, čak I privatne krivične tužbe kada se radi o porodici predsednika. Ne zaboravimo I da u predmetima kao što su slučaj eksplozije u Lučanima, opet se pojavljuje režimski advokat. Dakle svi predmeti koji zadiru u vezu sa vlastima su pod apsolutnom kontrolom. Kažem ovo uopte ne ulazeći u njegova kompetencije”, kaže advokat Borović za list “Nova”.
Podsetimo, Hrkalović se tereti da je naložila načelniku Milenkoviću da ne postupi odmah po nalozima sudije za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu i nadležnog zamenika Višeg javnog tužioca, koji su tražili da im se dostavi automatska obrada mobilnog telefona Veljka Belivuka, u to vreme okrivljenog za ubistvo Vlastimira Miloševica 30. januara 2017. u Beogradu. Belivuk je kasnije pravosnažno oslobođen od tih optužbi, a sada je u pritvoru i optužen je za najbrutalnija krivična dela kao vođa kriminalne grupe.
Pored toga, Hrkalović se tereti i da je sa bivšim načelnikom Policijske uprave Novi Sad Miloradom Šušnjićem neovlašćeno prisluškivala bosanskog kriminalca Darka Eleza, koji je nedavno izručen iz Srbije Bosni i Hercegovini zbog niza krivičnih dela koja je tamo počinio, gde je I osuđen.
Uz to, optužnim predlogom Hrkalović se tereti i da je Šušnjiću nakon ponošenja krivične prijave Želimira Kreštelice 1. decembra 2017. godine protiv Eleza tražila da se na mere tajnog nadzora stavi Elez.Na taj način su, kako se sumnja, uticali da on ne dođe pod obradu drugih policijskih odeljenja, te da se spreči da se prema njemu obave druge mere poput tajne pratnje. Sve navode krivičnih prijava protiv nje, Hrkalović je negirala na saslušanjima u Tužilaštvu za organizovani kriminal.
Bonus video: Protest ispred Palate pravde pred početak suđenja Miki Aleksiću
***
Pratite nas i na društvenim mrežama:
