Skandalozno: Ljiljana Smajlović napala studente na RTS-u da su krivi za krizu i da žele da ih "aboliraju što su se tukli s policijom"

"Poručivati ljudima da su im ruke krvave je kolektivna krivica. Ja poručujem da su krvave ruke svima koji nisu pretrčali na moju stranu", ocenila je Smajlović.

"Neće biti da je samo vlast kriva za lošu atmosferu", rekla je bivša glavna urednica Politike, ocenivši da su studenti sada bitan "politički faktor" i da "imaju političku odgovornost".

Ona je zaključila da je "vlast učinila ustupke, a studenti neće da učine ustupke i pristanu na razgovor". Ocenila je i da "nema ko da nam kaže da li su studentski zahtevi ispunjeni". Ona je studentske proteste nazvala "revolucijom" pod navodnicima i dodala da se njoj čini da su svi uslovi ispunjeni. Dodala je da razlog zašto ne znamo da li su uslovi ispunjeni je taj da "studenti to (dokumentaciju prim. aut.) ne čitaju".

Profesor Pravnog fakulteta Tanasije Marinković joj je vrlo jasno odgovorio, podsetivši je šta je sve prethodilo studentskim protestima.

"Mi se ne sećamo kako je sve ovo započelo, a započelo je urušavanjem nadstrešnice u Novom Sadu koja je dva puta pre toga otvarana. Nadstrešnice za koju su Infrastrukture železnice dobile dozvolu za radove formalno tek 16. oktobra 2024, a ona se urušila se 1. novembra. Nije postojala upotrebna dozvola. Podsetiću vas na Savamalu. Podsetiću vas na pad helikoptera. Na katastrofalno upravljanje pandemijom. Na masakr u Ribnikaru, Malom Orašju i Duboni. Postoji sistemska odgovornost za sve što se desilo. Nemojmo se praviti da ne vidimo šta je prethodilo svemu ovome i zašto studenti ovako dobro osećaju laž u kojoj živimo. Ja ne vidim da je ovde postojao pravni okvir koji je u dovoljnoj meri štitio život i da su postojali organi koji su se starali da se taj pravni okvir sprovede u delo. Šta je tu sad nejasno? Nemojmo se praviti. Nije tačno da je nejasno (da li su ispunjeni zahtevi, prim.aut). Ti zahtevi podrazumevaju da postupa Tužilatšvo za organizovani kriminal, a da se predsednik republike povuče u granice svojih nadležnosti", odgovorio je Marinović Ljiljani Smajlović.

Pored Smajlović i Marinkovića, u emisiji "Takovska 10" voditelja Zorana Stanojevića gostovali su i profesor Pravnog fakulteta Vladan Petrov, kao i urednik portala Vreme Andrej Ivanji.

"Ne može se ni bez pravnika, jer pravnici posle Građevinskog moraju da kažu da li su pokrenuti odgovarajući postupci. Tabela cena nije učinjena javno dosupnom, veoma važna za utvrđivanje postojanja koruptivnih radnji. Veštačenje FTN u Novom Sadu koje sam pročitao, još kad uzmete u obzir veštačenje Zorana Đajića, vidite da je tu bilo radova na samoj nadstrešnici koji nisu bili predviđeni projektom, da je bilo poslova za koje nije bila urađena statika, to se jako dobro razume čak i za nekog ko nije ekspert u tehničkim naukama, poput mene. Imate i taj neverovatni rast cena samog projekta, nemojmo se praviti da to ne obavezuje Više javno tužilaštvo da radi", rekao je Marinković.

Na pitanje Stanojevića da li veruje da će tužilaštvo uraditi posao kako treba, Marinković je rekao da bi bilo lepo da se Viši javni tužilac obrati javnosti.

"Imaćemo poverenja u tužioca kada nam se on obrati i kaže da li je ovo kompletna dokumentacija, a ne da nam predsednik republike najavljuje objavljivanje dokumentacije", rekao je Marinković.

Marinković: Zašto je RTS tek u poslednje dve-tri nedelje omogućio dijalog?

Tanasije Marinković je pitao RTS zašto tek poslednje dve-tri nedelje imaju dijalošku vrstu emisije.

"Moje shvatanje moje univerzitetske misije me opominje da vas pitam zašto vi, kao javni servis, niste ranije krenuli, zašto ste uopšte prekidali ovu vrstu dijaloga, ne samo nas koji smo stručni, već i onih subjekata koji su pozvani da govore na ove teme - političke stranke, posebno opozicione, i pogotovo studenti da budu pozvani da razgovaraju", upitao je.

"Samo da kažem, nije lako uvek omogućiti konstruktivan dijalog, iako mi to pokušavamo, prikazivati gledaocima ono što nije konstruktivan dijalog je često kontraproduktivno", pravdao se Stanojević.

"Da, ali postavlja se pitanje da li emisija u kojoj nisu ključni akteri ima za cilj da omogući dijalog između onih koji su najrelevantniji, kao što RTS i danas izveštava o studentskim protestima van konteksta...", pričao je Marinković, koji je prekinut kratkim vestima RTS u kojima je Aleksandar Vučić opet bio prva vest, i to njegov razgovor sa Ursulom fon der Lajen, predsednicom EU komisije.

Kada je emisija nastavljena, nastavio je i Marinković:

"Oni (studenti, prim. aut.) su se u jednom trenutku pojavili u programu, bez objašnjenja zašto i otkud. Da se zna da je RTS javni servis, a ne javni servis Aleksandra Vučića i SNS i da ima obavezu i po Ustavu i po više zakona da pravovremeno, potpuno i objektivno informiše građane. Ovo što je vas podstaklo da omogućite delimično otvaranje je posledica odsustva dijaloga i vi ste kao RTS takođe odgovorni za to. Budite svesni da je odgovornost RTS-a velika za stanje u kome se nalazimo, odnosno odsustvo dijaloga", zaključio je Marinković.

Profesor Ustavnog prava: Saopštenje Rektorskog kolegijuma je u skladu s našim pravnim poretkom

On je ocenio je da je sve što smo videli (poziv na dijalog) odvraćanje pažnje za ono što je suština studentskih zahteva, a to je da se utvrdi odgovornost za pad nadstršnice.

"Predsednik republike je jako inteligentan, on dobro zna da se od njega očekuje da se vrati u granice ustavnih nadležnosti predviđenih članom 112 Ustava. Pozivanje na dijalog je u ovom trenuktku premalo i prekasno, on je taj dijalog morao da pokrene mnogo ranije..."

"Koliko ranije?", pitao je Zoran Stanojević.

"Od početka svog stupanja na funkciju prvog potpredsednika Vlade (2012. godine, prim. aut.)", odgovorio je Marinković.

"On sve vreme diže tenzije, izazive konflikte u društvu, i studenti i Rektorski kolegijum su mu lepo rekli - Vi niste nadležni, vratite se u granice svojih nadležnosti. Sa stručno-pravnog stanovništa saopštenje Rektorskog kolegijuma je vrlo društveno odgovorno i potpuno je u skladu s našim pravnim poretkom", objasnio je profesor Pravnog fakulteta.

Smajlović: Studenti žele da ih aboliraju što su se tukli s policijom

Ljiljana Smajlović je rekla da nju interesuje koji uslovi nisu ispunjeni.

"To je prvi korak ka razrešenju situacije. Ja ne znam nikoga ko ne želi da se uslovi ispune. Meni je neobičan zahtev studenata da se oni unapred aboliraju, da se se ne utvrđuje krivična odgovornost studenata koji su se tukli s policijom. Ali tu ne bih pravila problem, to mi je samo neobično - ako je tvoj cilj pravedan i veliki, onda možeš da kršiš javni red i mir i da se tučeš s policijom", kaže Smajlović.

Što se tiče objašnjenja Rektorskog kolegijuma, to su stvarno izgovori, ocenila je Smajlović.

"Ovo društvo je skoro u talačkoj krizi, jer vi ne znate šta se traži, ja se budim svako jutro u strahu da ću čuti da je neko ozbiljno povređen i da će to doneti novi bes. Važno bi bilo da saznamo ko su ljudi koji će da ocene da li su zahtevi ispunjeni i ko su ljudi koji će da ocene koliko će ovo da je traje", rekla je Ljiljana Smajlović.

Ivanji: Kad zovete šljamom, pa pružite ruku, to zaista ne deluje iskreno

"Neko ko je studente na početku ovih protesta zvao stranim plaćenicima, pa onda pokušao da relativizuje proteste, pa onda pruža ruku za dijalog kada vidi da to ne funkcioniše, da svaki put s takvim izjavama (šljam za advokate, kriminalce za svakog s kim se ne slaže), kada onda dođe pružena ruka, da ima sve više studenata i da se sve više građana priključuje, kada onda dođe ponuda za dijalog, to zaista ne deluje iskreno. Proces kome mi sada svedočimo u društvu je da sve više ljudi prepoznaje marketinške manipulacije sa Andrićevog venca, ne naseda više na njih i spreman je da pruži otpor jer je to jedini put u normalnu državu. Sve vreme se radi o jednom - pravna država", kaže Andrej Ivanji.

Kad ga je Stanojević pitao šta to znači, Ivanji je dodao da bi predsednik Vučić koji je odavno rekao da zna ko je rušio u Hercegovačkoj, morao da ode u Tužilaštvo da kaže sva svoja saznanja.

"Zahtevi su postavljeni u skladu s trenutkom, svešću studenata da institucije ne obavljaju svoje poslove. Prvi zahtev je najšire postavljen podrazumeva ne samo objavljivanje dokumentacije, već i pokretanja postupaka koji proističu iz saznanja koja prostiču iz te dokumentacije. Dakle, da se utvrdi odgovornost iz te dokumentacije. Mi još nismo dobili svu dokumentaciju. Treba ispitati sve što je objavljeno, a onda videti da li su pokrenuti odgovarajući postupci, a po svemu sudeći, nema onoga što je trebalo tu da se nađe. Kako su nekompetentne firme dobijale postupke, takođe treba da se utvrdi", rekao je Marinković i dodao da je to njegov stručni sud o relevntosti zahteva i svega što iz njega prostiče.

Profesor Petrov je rekao da su zahtevi "evoluirali" i da se na njih "dodavalo", ali da se njihova suština nije menjala.

"Studenti su prepoznali da je našem društvu potreban veći stepen odgovornosti svih relevantnih institucija". On je dodao da bi trebalo pozvati "ozbiljne krivičare" da dodatno protumače zahteve. On je citirao zakon da je "zabranjen neprimeren uticaj na nosioce javnotužilačke funkcije".

Petrov je dodao da ne podržava plenume.