1
Jorgovanka Tabaković ponovo je, po treći put, izabrana za guvernerku Narodne banke Srbije, a na njen reizbor nisu uticale ni dve prvostepene presude za mobing. Srđan Milovanović, koji ju je i tužio, a za kojeg je Viši sud u Beogradu čak dva puta utvrdio ja trpeo zlostavljanje na radu, kaže da je prvi put čuo guvernerku da govori o mobingu, s obzirom na to da se na ročištima nije pojavila nijednom, a da njen reizbor smatra "apsolutno nelegitimnim".
Jorgovanka Tabaković polako, ali sigurno, preti da prestigne čuvenog Đorđa Vajferta i postane guverner sa najdužim stažom na toj poziciji.
Nju je vladajuća većina ponovo, na predlog predsednika Aleksandra Vučića, izglasala za guvernerku najviše finansijske institucije u državi, a njen treći mandat trajaće šest godina. Njen reizbor nisu uspele da spreče ni dve presude Višeg suda, koji je nedvosmisleno ustanovio da je vršila mobing nad Srđanom Milovanovićem, jednom od zaposlenih u NBS. Na pomen slučaja mobinga, Tabaković se brani time da presuda i dalje nije pravosnažna, da Milovanović nije stručan i kredibilan, a portal Nova.rs, koji ovaj slučaj prati od početka smatra “tendecoznim rušiteljem ugleda NBS”.
Sada joj je od Milovanoviča stigao odgovor.
“Tokom četiri godine trajanja spora pred Višim sudom u Beogradu, koji sam pokrenuo zbog mobinga, ova sudska instanca čak šest puta je pozivala Jorgovanku Tabaković na saslušanje, kojim smo prilikama mogli i da se suočimo, ali dotična nijednom nije došla. Stoga je njeno skupštinsko izlaganje praktično prvi put da čujem kako govori na ovu temu, naravno bez mog prisustva i uz pokušaje ličnog omalovažavanja, koji me nisu iznenadili”, kaže Milovanović.
PROČITAJTE JOŠ
1
0
0
On na samom početku naglašava da, iako je presuda Višeg Suda u Beogradu kojom je Tabaković označena kao lice koje je vršilo mobing prvostepena, ona je na dan njenog reizbora bila aktuelna, što prema rečima našeg sagovornika, taj reizbor čini “apsolutno nelegitimnim”.
“Ukinuta je, naime, prva presuda, ali je doneta druga sa istim materijalnim konstatacijama. Bez obzira na uloženu žalbu, ta presuda bi, u nekim drugačijim okolnostima, sama po sebi dovoljno govorila o osobi koja želi po treći put da bude na čelu centralne banke, čineći takvu mogućnost prosto neprihvatljivom. Mislim da je toga negde svesna i gospođa Tabaković, a upravo o tome govori i njen pokušaj da javnosti neistinito predstavi presudu kao ukinutu, odnosno nepostojeću. Ona verovatno smatra da je njena reč važnija i od zakona i od sudske presude, jer je upravo takav sistem potpuno lične vlasti uspostavila i u NBS”, naglašava Milovanović i dodaje da je istina ipak drugačija.
“Istina je, međutim, drugačija. Mobing se dogodio i nije posledica moje fantazije, kako bi se uprošćeno mogla prevesti konstatacija gospođe Tabaković. Sudu sam, naime, podneo na desetine materijalnih dokaza, koje je isti cenio i presudio u moju korist, a o čemu je detalje javnost već saznala. Sudske presude su javni dokumenti i niko ne može negirati njihovo postojanje, niti ono što u njima piše, a to je upravo gospođa Tabaković pokušala. Toliko o poštovanju suda”, kaže.
Kada je u pitanju Milovanovićev angažman u NBS, a koji je Tabaković takođe pokušala da ospori, on traje već bezmalo dve decenije. Tokom tog perioda, Milovanović nije obavljao “razne poslove”, kako je na sednici Skupštine govorila guvernerka. Milovanović je od prvog radnog dana angažovan u superviziji osiguranja, gde je 2005. godine primljen od strane tadašnjeg guvernera Radovana Jelašića, koji je tu superviziju i formirao. Milovanović je, kao i njegove kolege, tu primljen na osnovu javnog konkursa. Tačno je da je na mesto direktora odeljenja došao u prvom mandatu Jorgovanke Tabaković, ali ne jer mu je ona to poklonila, već zbog njegovih poslovnih rezultata, od kojih je verovatno najvađniji Zakon o osiguranju koji i danas važi – što je takođe Tabaković pokušala da ospori.
“Iako izuzetno ponosan na ovo dostiguće, moram istaći da nikada nisam sebe predstavljao kao ‘samostalnog autora’ tog propisa, kako reče gospođa Tabaković, već sam koristio opisni termin ‘vodeći autor’, koji apsolutno odgovara istini, sviđala se ona nekome ili ne”, objašnjava Milovanović.
Kako kaže, Tabaković je prećutala da saopšti parlamentu i javnosti – da je prvog radnog dana 2019. godine, njenom nezakonitom odukom o takozvanoj reorganizaciji, “brutalno uklonjen sa radnog mesta, isključen iz svih poslovnih tokova i gurnut u mrak potpune izolacije, sa očiglednom namerom da mu se poslovna karijera uništi”. Naš sagovornik ističe da je “takvo iživljavanje” zahtevalo adekvatan odgovor koji je guvernerka, najpre u vidu tužbe, a potom I presuda, dobila.
“Ja sam nastavio putem kojim sam uvek išao – borbe za zakonitost i pravnu državu. Toliko o mom radu”, kaže Milovanović.
“Videvši koliki je ‘trn u oku’ moje iznošenje činjenica vezano za nastanak Zakona o osiguranju, prosto se pitam da li je moguće da gospođa Tabaković zaista veruje da je bilo dovoljno da ona ‘pucne prstima’ i da se taj zakon stvori, pa kaže kako mi je ona sve omogućila. Nije tako. Nesporno je da je u njenom prvom mandatu ovaj veliki posao završen i da smo na tom planu sarađivali, ali meni je sve što sam postigao omogućilo moje znanje, sticano u višegodišnjem, da ne kažem višedecenijskom periodu, uz ogromna lična i porodična odricanja. Ponosno stojim iza svih svojih profesionalnih rezultata, kao i iza činjenice da nikada u životu nisam stavio svoje ime ispod teksta koji je neko drugi napisao. Toliko o mom kredibilitetu”, dodaje.
Na kraju, Milovanović se osvrnuo I na to da li je, kao što Tabaković tvrdi, ovo pokušaj da se uruši ugled centralne banke.
PROČITAJTE JOŠ
4
51
6
“NBS je moja profesionalna kuća i ja sam joj veoma lojalan što sam i pokazao ne samo svojim dugogodišnjim radom, nego upravo i ovom borbom koju vodim”, kaže Milovanović i dodaje:
“Insinuirati da je ugled NBS narušen zato što su informacije o mobingu i sudskom postupku izašle u javnost, besmisleno je. Sudski postupak je po definiciji javan. Ako je neko narušio ugled NBS, to je onda osoba koja je mobing vršila, potom ga prikrivala, a iz čije su potčinjene službe meni upućivane otvorene pretnje ‘najtežim radno-pravnim sankcijama’ ako o toj temi budem govorio. Ono što gospođa Tabaković naziva elementarnim nepoštovanjem, za mene je profesionalna, građanska pa i ljudska dužnost – a to je čuvati integritet, kako sebe, tako i institucije kojoj pripadam i koju volim. Sve što sam ikada u svom radnom veku uradio bilo je u interesu NBS, kako kad sam zakon pisao, tako i kad sam odbio da ga kršim.“
On dodaje da se „nikakve mućke“ nisu sprovodile ni preko njega, ni preko organizacione jedinice kojom je rukovodio, a lice koje je „uzurpiralo njegova“ ovlašćenja kako bi izvršilo „Tabakovićkine nelegalne naloge“, uredno je prijavio internim organima za zloupotrebu položaja, prekoračenje ovlašćenja i ponašanje sa elementima krivičnog dela.
„To što je gospođa Tabaković poistovetila svoje lične interese sa interesima NBS, njen je pogrešan pristup funkciji koju vrši. Mobing nije, niti ikada može biti u interesu NBS, naprotiv. Isto je i sa kršenjem zakona, ali i sa devastiranjem kadrovskog potencijala institucije. Kako se stručni ljudi u NBS “čuvaju”, najbolje se vidi baš na mom primeru, a posebno je tragično što se nominalne pozicije nekih nižih nivoa rukovođenja (odavno lišene svih ingerencija) koriste kao krunski dokaz za nekakvu stručnu satisfakciju. Pa, valjda bi trebalo da se podrazumeva da ljudi zauzimaju pozicije za koje su kompetentni i da na njima slobodno rade, a ne da se to tretira kao poklon i da se očekuje uzvratna zahvalnost i podaništvo. Takav institucionalni poredak ničemu dobrom ne može voditi i zato je NBS danas u tom aspektu pala na najniže grane“, zaključuje Milovanović.
Uprkos tome što Tabaković osporava odluke suda, nju je u januaru ove godine Viši sud osudio za mobing, na ponovljenom suđenju po tužbi zaposlenog radnika NBS Srđana Milovanovića.
“Utvrđuje se da je (Milovanović, prim. aut) pretrpeo zlostavljanje na radu kod tužene Narodne banke Srbije koje je u periodu od 3. januara 2019. godine do 9. juna 2020. godine izvršeno od strane odgovornog lica guvernera Jorgovanke Tabaković“, navodi se u presudi Višeg suda u koju je portal Nova.rs imao uvid.
To je bila druga presuda, na koju se Tabaković ponovo žalila, a predmet će dalje, uz Milovanovićevu repliku, otići na Apelacioni sud.
BONUS VIDEO Petrica Đaković, novinarka Forbes Srbija o trećem mandatu Jorgovanke Tabaković
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare