Da li su stvarno ista pravila za sve? Direktorka ITIA se pravda posle oslobađanja Sinera i Švjontek

Janik Siner je bio pozitivan na klostebol početkom 2024. godine, dok je Iga Švjontek pred sam kraj sezone pala na doping testiranju zbog trimetazidine.

ITIA je donela oslobađajuće presude za Italijana i Poljakinju, za razliku od Simone Halep, koja je proglašena krivom zbog sličnih rezultata na doping testovima.

"Ista pravila i isti procesi su za svakog igrača. Svi slučajevi su različiti, zasnivaju se na pojedinačnim činjenicama. Slučajevi mogu biti prilično složeni, nije u redu porediti dva slučaja jer postoje detalji", kaže Murhaus, te dodaje:

"Uzmimo Švjontek i Halep. Sud za sportsku arbitražu (CAS) je utvrdio da je suplement Halep bio kontaminiran. Suspenzija je bila na devet meseci. Tribunal je odlučivao o subjektivnoj i objektivnoj krivici koju je imala. Šta je trebalo da uradi sa proizvodom koji je kontaminiran? Kod Švjontek, kontaminirani proizvod je bio lek. Kontaminacija kod Halep nije bila lek, bio je to dodatak kolagenu i utvrđeno je da je njena krivica veća".

Postavlja se pitanje zašto rezultati Siner i Švjontek nisu objavljeni odmah, već se čekala konačna presuda.

"Prema WADA kodeksu, svi sportovi imaju obavezu da uvedu privremenu suspenziju kada imate pozitivan test. Nakon toga, ima diskreciono pravo da li će objaviti privremene suspenzije ili ne. Tenis je doneo odluku da ne objavljuje suspenziju najmanje 10 dana. Ovo daje vremena za testiranje B uzorka i daje igraču vremena da ospori privremenu suspenziju. Ako žalba bude uspešna i podneta u roku od 10 dana, ne objavljujemo", ističe Murhaus i zaključuje:

"Švjontek i Siner su uložili žalbu na te privremene suspenzije u roku od 10 dana. Bile su uspešne i prema pravilima, u tom trenutku ništa ne objavljujemo. Naš posao je da poštujemo ta pravila u tenisu, što smo i uradili u oba slučaja".

BONUS VIDEO Đorđe Đoković za Nova.rs o projektu Dubai i potpunoj životnoj promeni