Piše Bratislav Marković: Vladan Petrov, genije za Ustav

Koliko me dirnuo stav ovog brižnog čoveka, toliko su me nervirale razne opozicione stanke koje su odmah počele da prete ovom sjajnom liku krivičnim prijavama, jer kao ne poštuje ustav, bla, bla truć….

Izjave iz opozicionih stranaka u kojima se osuđuju izjave Vladana Petrova, ukazuju da te opozicione stranke namerno žele da spreče novu izbornu krađu, što je apsolutno nedopustivo i neodgovorno.

Odakle uopšte ideja da Ustavni sud treba da poštuje ustav? I odakle ideja da Ustavni sud treba bilo šta da radi?

Poštovanje ustava od strane sudija i predsednika ustavnog suda vam je kao kivi dijeta. U toj dijeti smeš da jedeš sve osim kivija. Ovu dijetu ja stalno držim, nema veze što ne uspevam da skinem kilograme, ja sam na dijeti. E tako vam je i sa navedenim predsednikom, a bogami i sudijama ustavnog suda. Oni smeju da poštuju sve osim ustava i zakona, a u opisu radnog mesta im je da ne rade ništa, zato i jesu sudije ustavnog suda. Po čemu sude sudije ustavnog suda ako to nije ustav?

Prvo, sudije ustavnog suda uopšte ne sude. Ustavni sud je jedno tiho i mirno mesto. U istorijskim izvorima može se naići na tvrdnje da je Ustavni sud Srbije u trećem veku pre nove ere doneo dve odluke. Od tada do danas, to se nije dogodilo, te u ovu instituciju više ne zalaze čak ni retki entuzijasti sa idejom da na prijemnom šalteru predaju ustavnu žalbu ili podnesak.

Za ovakvu situaciju postoje jasni i nedvosmisleni razlozi. Sam Vladan Petrov, objasnio je to u istoj izjavi.

Naime, Vladan je pre nego što je bio predsednik Ustavnog suda, bio sudija izvestilac u predmetu poništavanja izbora, te on kaže da i dan danas o tome razmišlja. Ustavni sud dakle, nije i ne treba da bude sud koji će odlučivati o usklađenosti zakona i ostalih opštih pravnih akata sa ustavom, već neka vrsta sigurne kuće za ljude koji žele da razmišljaju, a uz to za takvu delatnost u ovom sudu su obezbeđeni svi uslovi, s obzirom na činjenicu da u ovaj sud više niko ne ulazi te u njemu vlada apsolutni mir i tišina.

Sudije i predsednik Ustavnog suda su nešto nalik monasima u manastirima koji tihuju. To tihovanje očigledno donosi rezultate, jer dok tihuju oni puno razmišljaju, a kao rezultat toga izašla je genijalna izjava našeg Vladana koji tvrdi da u izbornoj i predizbornoj godini ne treba raspravljati o predmetima vezanim za poništavanje izbora, jer se tako mogu izazvati nepotrebni potresi.

Ali zašto ovako genijalan pravni stav ostaviti samo u okvirima ustavnog prava? Ovo mišljenje treba primeniti i u ostalim sudovima, te tako recimo u krivičnim predmetima ne treba donositi odluke da se ne bi izazvali nepotrebni potresi. Jer brate, ko će da se stresira u izbornoj ili predizbornoj godini? A ko će bolje razumeti potrebu za oslobađanjem od stresa od sudija ustavnog suda koji tihuju u tišini suda svog?

Ne treba ovo izuzetno obrazloženje našeg Vladana ostaviti samo za teren pravosuđa, već i za svakodnevne životne situacije. Znaš ono, kad žena uhvati muža u švaleraciji daleko bilo, ili kad on dođe u tri noću pijan iz kafane, a ona hoće sa njim da razjasni situaciju. On joj kaže, ljubavi, ne treba u izbornoj ili predizbornoj godini da raspravljamo o ovome da ne bi izazvali nepotrebne potrese.

Pošto ja nemam neke posebne grehove osim što redovno usvinjim kuhinju, pa me žena surovo napada, eto izgovora.

Godinama sam na njenu rečenicu “Braco opet si napravio haos”, spremno odgovarao: nisam ja to su Đilas i Šolak, ali je to postalo dosadno, od danas je moj odgovor: ljubavi nećemo valjda u izbornoj ili predizbornoj godini praviti nepotrebne potrese i tenzije. A jebeš ga, u Srbiji je svaka godina izborna ili predizborna, tako da ovo rešenje dobija snagu zakona, koji se ima primeniti uvek. Tako i treba nije ga izrekao bilo ko, već predsednik Ustavnog suda bato moj.

Pričali su mi nekad dobri ljudi koji su me učili pravu, kako se Broz sedamdesetih žalio da se naše sudije drže zakona kao pijan plota. Naš aktuelni predsednik nema razloga za ovakvu izjavu.

Jer priča se da je u ustavnom sudu naš Vladan posle dugo tihovanja i razmišljanja doneo interni pravilnik sa samo dva člana.

Član prvi kaže da je predsednik republike uvek u pravu. Član drugi kaže, da se u slučajevima u kojima predsednik republike nije u pravu, ima postupiti po članu prvom.