Predsednik Ustavnog suda Vladan Petrov šokirao izjavom: I ja sam stavljao teške predmete u fioku

Voditeljka dnevnika Jelena Obućina podsetila je Petrova na izjavu koju je dao gostujući u "Utisku nedelje", tada kao sudija Ustavnog suda, u martu prošle godine, da "jedva čeka da referiše o zahtevu za poništavanje izbora iz 2023. godine". U međuvremenu je Vladan Petrov postao predsednik Ustavnog suda, ali, čini se da predmet nije mnogo odmakao.

"Nisam tada rekao da je sve gotovo. Vidite, ja o 'živim' predmetima, takozvanim živim predmetima koji su u radu u Ustavnom sudu, zaista ne mogu ništa da kažem", rekao je u sredu uveče Petrov.

Na podsećanje Obućine da se u martu prošle godine, posle njegove izjave činilo da je sve gotovo, predsednik Ustavnog suda je rekao:

"Ja sam spreman zato što sam referat o tom predmetu napisao i izložio sam ga na jednoj pripremnoj sednici. Nažalost, nastavka te pripremne sednice, za vreme bivšeg saziva Ustavnog suda nije bilo. Sada sam ja predsednik Ustavnog suda i za sada mogu da kažem samo sledeće, da ćemo možda na tome raditi do kraja, a možda i nećemo. Evo zašto, mislim da se bliže izbori kada god oni budu bili i mislim da Ustavni sud treba da bude spreman za te izbore. Bilo koji odgovor Ustavnog suda koji bi bio u blo kom pravcu, odbijanja, odbacivanja ili usvajanja mogao da izazove npeotrebne potrese. Vi morate da imate u vidu da sam ja kao i čovek koji je član Venecijanske komisije malo šire posmatram stvari. U izbornoj godini najboje bi bilo da se usmerima na ono što nam je bliska budućnost. Ja ne kažem da mi možda nećemo u sudu sa novim sudijama razgovarati, jer mi smo se sa sudijama u prethodnom sazivu podelili u pogledu daljeg postupanja, tako da ja kao sudija izvestilac nisam ni imao mnogo moći da preduzmeme neke korake dalje. Takođe, ne smem da Vam kažem više od toga, sam razmiljam svakog dana, da li to treba aktivirati, jer ovaj Ustavni sud zaslužuje da izađe sa nekim jakim predmetima", rekao je predsednik Ustavnog suda Vladan Petrov.

Na podsećanje Jelene Obućine da ljudi koji tvrde da su izbori (2923. godine) pokradeni čekaju već tri godine Ina odluku Ustavnog suda", Petrov je odgovorio:

"Čekaju, ali oni moraju da znaju da je praksa Ustavnog suda koja je bila skoro 20 godina duga, mi zbog nenadležnosti uvek odbacivali sve zahteve za izborne sporove. Previše je ovo sada da ulazim dublje", objasnio je sudija i predsednik Ustavnog suda Vladan Petrov.

Obućina je potom rekla da kritičari rada Ustavnog suda kažu, 'evo, pogledajte to šta oni rade i spisak predmeta, pa oni će radije i pre da odluče o Rio Tintu nego o izborima', ili oni će uvek da odluče o onome što nekako ide u prilog vlasti, a zatim i upitala Petrova šta on kaže na to.

"Kad je reč o oceni ustavnosti i zakonitosti, toj takozvanoj normativnoj kontroli, ja ću otvoreno za javnost reći da mi u sudu, s obzirom da kadrovska politika u prethodnih nekoliko godina nije vođena dobro, imamo jako veliki problem sa deficitom stručnih ljudi, obrađivača predmeta. To je jedan problem koji ja moram da rešim u ovom mom trajanju mandata, još dve godine koliko sam sudija Ustavnog suda. Znači, imamo teške predmete normativne kontrole i ja ću pokušati da sa nekim izađem u toku ove godine", rekao je Petrov.

Obućina je potom pitala Petrova da li može da navede jedan predmet od javnog, za koji je od interesa javnosti, a koji je donet na Ustavnom sudu, presuđen, a da je kontra interesa SNS-a.

"Mislim da ne možemo da pojednostavljujemo tako stvari, da kažemo da je nešto kontra interesa SNS-a ili nije. Složiću se sa vama da Ustavni sud u predmetima te normativne kontrole, velikim predmetima koji interesuju javnost, u prethodnih nekoliko godina, čak podsetiću vas, možda još iz vremena Statuta Vojvodine i kasnije još nekih odluka, nije doneo neke velike odluke. Ali moj zadatak je da pokušam da to da promenim. Evo i sama činjenica da radimo ubrzano i to preko reda na neki način, to smo sami izabrali", rekao je Petrov, da bi na pitanje Obućine da li neke odluke mogu da se donose preko reda odgovorio sledeće:

"Pa gledajte, može preko reda. Naravno da može, zato što u Ustavnom sudu možete, kao sudija izvestilac ili voljom predsednika Ustavnog suda, neki predmet da stavite i u fioku, pa da ga ne rešavate čak u nekoliko saziva. I ja sam stavljao one koji su mi teški. Ja nisam imao, kad sam ja u pitanju, ne znam iz kojih razloga, te predmete koji su politički osetljivi, gde bih ja bio sudija izvestilac. Jedan predmet koji sam rešio, naravno, svojim radom, a zahvaljujući kolegijumu, bilo je ono poznato vanredno stanje i proglašenje vanrednog stanja gde smo odbacili inicijative jednom meritornom odlukom. Ona je bila napadana, ali moram da vam kažem da je bila, bila je i hvaljena, na primer, od strane Venecijanske komisije".