1
"Želeći da ponizi Rimski senat, Kaligula je svoga konja postavio za senatora. Tragično je što ako bi danas u Srbiji neko konja postavio umesto onih članova REM-a koji su glasali da se ne ograniči rijaliti program, time bi zapravo institucije u Srbiji bile značajno unapređene", rekao je Savo Manojlović, predsednik UZUS (Udruženje za zaštitu ustavnosti i zakonitosti) za Nova.rs, osvrnuvši se na izjavu Olivere Zekić da je REM doneo odluku da obustavi izradu pravilnika o ograničenju emitovanja rijalitija.
Savo Manojlović, predsednik udruženja UZUS, komentarisao je za Nova.rs jučerašnje izjave Olivere Zekić, predsednice Saveta REM (Regulatorno telo za elektronske medije), navodeći da je REM prekršio sopstvenu odluku činjenicom da nje doneo Pravilnik kojim bi se ograničilo emitovanje rijalitija na televiziji sa nacionalnom frekvencijom.
„Prilično deluje nadrealno da jedna predsednica REM-a Olivera Zekić unapred zna kakav je stav svih ostalih članova REM-a povodom ukidanja rijaliti programa. REM je kolektivni organ, ali svaki član bi trebalo da ima sopstveno mišljenje. Moguće je sada da se to mišljenje većini članova unapred servira, a Olivera Zekić očigledno zna koje je to mišljenje“, govori za Nova.rs Savo Manojlović, predsednik udruženja UZUS (Udruženje za zaštitu ustavnosti i zakonitosti).
PROČITAJTE JOŠ
Savo Manojlović, s druge strane, za Nova.rs navodi da REM krši sopstvene odluke.
„Ja bih napomenuo da je odluka REM-a kojom je bila usvojena nicijativa Slobodana Cvejića i Judite Popović u septembru 2020. godine jasno podrazumevala da će rijaliti programi biti ograničeni i da će REM ovu odluku tehnički operacionalizovati usvajanjem Pravilnika. REM je kasnije odbio da usvoji nacrt Pravilnika čime je suštinski prekršio sopstvenu odluku. Jedan član REM-a je tada promenio mišljenje i tanku većinu navukao na tanak led. Oni vickasti bi rekli da će to sigurno debelo naplatiti! Svakako ostaje veliko pitanje kako će REM naterati Željka Mitrovića da poštuje zakon, ako REM sam nije u stanju da poštuje sopstvene odluke“, rekao je Manojlović za naš portal.
Od REM-a, kaže, ne treba imati očekivanja.
„Od REM-a trenutno ne treba svakako ništa očekivati. Par ljudi koji su pokušavali da unesu vetar promena sada su marginalizovani, a profesor Slobodan Cvejić koji je u toj grupi bio najborbeniji zagovornik reformi podneo je ostavku. Njegova borba je delovala don kihotovska, ali moram istaći da nije uzaludna. Njegove inicijative iako nisu trenutno zaživele, predstavljaju jasan putokaz kako bi REM trebalo da radi. A njegovo ponašanje, pa i poneta ostavke jesu primer hrabrosti i pokazetelj da u Srbiji postoje ljudi sa kičmom koji žele da rade sopstveni posao“, rekao je on.
„Želeći da ponizi Rimski senat, Kaligula je svoga konja postavio za senatora. Tragično je što ako bi danas u Srbiji neko konja postavio umesto onih članova REM-a koji su glasali da se ne ograniči rijaliti program, time bi zapravo institucije u Srbiji bile značajno unapređene“, dodao je Manojlović za Nova.rs.
U opširnom odgovoru koji prenosimo u celosti, Savo Manojlović je za Nova.rs takođe istakao da su opravdanja zbog kojih REM ne ograničava rijaliti program u Srbiji prilično apsurdna.
„Obraloženje koje protivnici uvođenja rijalitija u zakonske okvire je da se rijaliti kao forma po sebi ne može zabraniti, da je to suprotno slobodi izražavanja i da zapravo nije problem u rijalitiju kao formi, već u tome što REM ne kažnjava protivpravno ponašanje u rijalitijima. Argument je validan, ali prilično apsurdan, ako dolazi od strane onih koji su upravo deo tog REM-a i glavni i odgovorni zašto do kažnjavanja ne dolazi. Sve ove argumente smo unapred predvideli i upravo zato smo i u predlogu zakona (koji je koristeći mehanizam narodne inicijative podnelo 42.852 građana) predvideli ograničinje rijalitija na makar tri sata i tražili da se uvede pola sata programa “za našu decu”.
PROČITAJTE JOŠ
Prema sadašnjim propisima sporne televizije su dobile status opštih pružaoca medijskih usluga, pa su samim tim prema pozitivnim propisima obavezni da imaju, pored ostalog, i naučno-obrazovni program, kulturno-umetnički program, dokumentarni program, dečji program i program za maloletnike. Udeo ovih programa jednak je integritetu nekih članova REM-a, nema ga ni u tragovima – nula odsto! Zbog toga bi po prirodi stvari trebale da izgube dozvolu.
Potpuno je nesipravna teza da privatne televizije nemaju nikakve obaveze. U pitanju je ono što se u pravu naziva javno-privatnim partnerstvom u kome one dobijaju nacionalne frekvencije kao javno dobro uz obavezu zadovoljavanja javnog interesa. Ako prekrše ugovor i elaborate koje su podneli prilikom konkurisanja, jasno je da ima osnova za gubitak dozvole. Groteskna je činjenica da je TV Happy dozvolu dobila uz obavezu da će emitovati program za (“našu”) decu!
Navedeni predlog zakona o kome Skupština po Ustavu mora da odluči trenutno koči Ministarstvo kulture, a paradoks je da predlog sadrži sve ono za šta se zalagao i prethodni ministar kulture Vladan Vukosavljević pre dve godine dok se na njega nije srušio gnev Željka Mitrovića, vlasnika privatne televizije koja krši zakon, Olivere Zekić tadašnje članice REM-a koja je to kršenje zakona trebala da sankcioniše i rafalna podrška predsednika države i premijerke. Iako smo na sastanku sa predstavnicima Ministarstva kulture krajem pretprošle godine dobili obećanje da će predlog zakona imati njihovu formalnu podršku kada dođe do njih, verujemo da je prethodno čerečenje ministra bilo ključno da shvati da “nije lud pa da počne da radi svoj posao”.
Nova ministarka kulture bi morala da se usudi da makar sa zakašnjenjem primeni Ustav i odblokira ovaj proces, koji je pre toga birokratski kočen svaki put i prilikom prolaska kroz odbor Skupštine, prilikom stavljanja na listu zvaničnih zakonskih predloga i prilikom dostavljanja Vladi. Sve ove prepreke su probijane uz uporno uključivanje građana, nove peticije (na kraju je sakupljeno preko 110.000 potpisa), proteste, performanse, stotine dopisa…
Jednog dana pričaćemo deci i unucima da smo organizovali studente i mlade širom Srbije da, od onih koje plaćamo da primenjuju zakon, tražimo da primenjuju zakon, da smo imali direktan prenos krivičnih dela i zlostavljanja žena na televizijama sa nacionalnim frekvencijama, da su ljudi branili park na Banovom brdu telima od bagera, da su starice i meštane koje su branili reke po planinama optuživali za terorizam…Kada na nekom porodičnom skupu budemo pričali sudbinu devojke Anđeline Nikolić koju su mučili, seksualno zlostavljali, tukli i protivpravno držali zatvorenu u rijaliti programu, da se sve to emitovalo direktno i da je na kraju morala da pobegne preko krovova zgrada, verujem da će nas gledati bledo misleći da smo previše popili. Sigurno nam mnoge stvari neće verovati, ali znam da ćemo moći da im objasnimo sa razumevanjem kada iz istorije budu učili o Kaliiguli i njegovom konjima“, zaključio je Manojlović za Nova.rs.
Pratite portal Nova.rs i na društvenim mrežama Instagram, Fejsbuk i Tviter.
