Više tužilaštvo za Nova.rs: Nema dokaza protiv Siniše Malog

"Više javno tužilaštvo je tokom 2017. godine već razmatralo izveštaj o imovini i prihodima za funkcionera Sinišu Malog koji je dostavljen od strane Agencije za borbu protiv korupcije, zajedno sa izveštajem Uprave za sprečavanje pranja novca, izveštajem SBPOK-Odeljenja za suzbijanje organizovanog finansijskog kriminala, koji su sačinjeni za period koji se navodi u “Pandorinim papirima” i koji su se između ostalog odnosili i na kupovinu stanova u Bugarskoj. Iz svih podataka kojima je tužilaštvo raspolagalo u trenutku donošenja odluke, kao i analizom istih, utvrđeno je da ne postoje dokazi koji bi ukazali da su se u radnjama Siniše Malog stekli elementi bilo kog krivičnog dela iz nadležnosti Višeg javnog tužilaštva u Beogradu", navodi se u odgovoru za Nova.rsDodaju i da deo dokumentacije koji se odnosi na izveštaje koje je sačinila Agencija za borbu protiv korupcije, dostavljen  na nadležnost Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu, radi provere da li su u radnjama istog ostvarena obeležja nekog od krivičnih dela iz njihove nadležnosti."Ukoliko tužilaštvo bude raspolagalo novim relevantnim dokazima, isti će biti uzeti u razmatranje", kažu u odgovoru.Podsetimo, Novinari KRIK došli su do novih dokaza da je Siniša Mali bio vlasnik dve ofšor kompanije i da je kupio 24 stana u Bugarskoj. Kako je pisao KRIK, prvo je "Trident Trust" za Malog registrovao dve ofšor kompanije "Brigham Holding and Finance inc." i "Etham Invest and Finance Corp.", a one su zatim kupile dve firme u Bugarskoj, "Erma 11" i "Erul 11", koje su u svom vlasništvu imale apartmane.U dokumentima o kupoprodaji stanova, Mali je bio naveden kao direktor ofšor kompanije sa Britanskih Devičanskih Ostrva. Dokumenta do kojih su došli novinari otkrivaju da je Mali bio vlasnik ovih kompanija, i da je kupovinu stanova sproveo tokom 2012. i 2013. godine, u vreme kada je bio ekonomski i finansijski savetnik tadašnjeg prvog potpredsednika Vlade Aleksandra Vučića.Prethodno, dokaza koji su pronašli novinari KRIK-a, bilo je i 2015. godine, kada je reagovala Agencija za sprečavanje korupcije i potvrdila KRIK-ova otkrića, ali i pronašla dokaze koji su ukazivali da je Mali učestvovao u pranju novca. Agencija je slučaj prosledila Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, koje je na kraju obustavilo postupak.Šest godina kasnije, Više javno tužilaštvo u Beogradu u odgovoru našem portalu reaguje povodom natpisa u pojedinim medijima o navodima koji proizlaze iz "Pandorinih papira", a koji se odnose na imovinu i prihode Siniše Malog, u periodu od jula 2011. do avgusta 2014.

Pratite nas i na društvenim mrežama:FacebookTwitterInstagram