Sudsko veće je donelo rešenje da se odbijaju predlozi za ukidanje pritvora optuženih.

Sledeći pretres je 20. decembra, 21, 22. i 23. u 14:30 časova.

Tužilac je rekao kako su razlozi osnovani i predlaže da sud odbije sve predloge odbrane.

Veće se povlači radi donošenja odluke.

"Ja bih samo hteo da kažem nit sam se davao u skrivanje od nadležnih organa, bio sam dostupan, može tužilac da potvrdi. Ja bih vas zamolio, 21 mesec sam u pritvoru, bar da se izrekne neka blaža mera, da budem sa mojom porodicom i vratim životu koji je prekinuo SBPOK i TOK", rekao je Šejić.

"Ja bih se pridružio izlaganju branioca, dodao bih moj zdravstveni problem, sa svim mojim naporima da se izlečim, ceo problem sam izložio. Zdravstvena služba mi sama kaže, ja sam se na VMA lečio 4 meseca i terapije mi ne pomažu. Ja nemam druge mogućnosti nego vama da se obratim", rekao je Grek koji boluje od psorijaze.

"Pridružujem se rečima svog branioca i predlažem da mi se ukine pritvor. Meni se konstanto pridružava pritvor zbog opasnosti od ponavljanja krivičnog dela, smatram da ako se nađem na slobodi neću uticati na uznemirenju javnosti. Vratio bih se na posao i slobodno vreme provodio sa porodicom", rekao je Dunjić.

Za reč se javio i advokat Stefan Jokić, koji zastupa Aleksu Stošića i upitao da li su mediji ikada čuli za Aleksu Stošića, kojem je pritvor produžen samo po tački 4.

Branilac je upitao na koji način Stošić može uznemiriti javnost i zatražio je ukidanje pritvora uz elektronski nadzor i zabranu napuštanje stana.

Ivana Ostojić, branilac Mijata Simeunovića je takođe predložila ukidanje pritvora svom branjeniku. Istakla je kako ne postoji nijedan dokaz za krivična dela koja mu se stavljaju na teret.

"Ako javnost nije bila uznemirana kada su svedoci sradnici pušteni, ne vidim što bi bila uznemirena ako se pusti Simeunović Mijat", rekla je advokatica Ostojić.

Ostojić je rekla da će sudija napraviti diskriminatornu odluku ukoliko se njen branjenik ne pusti na slobodu, jer su neki od optuženih pušteni.

Advokat Nikola Jerković se pridružio predlozima kolega. Predložio je ukidanje pritvora sa merom zabrane napuštanja stana za Vladimira Greka i Milovana Tadića.

Ukidanje pritvora je zatražio i advokat Živko Dedović, za svog branjenika Aleksu Dunjića.

Advokat Dragan Malović je podneo predlog za ukidanje pritvora Alekse Šejića.

"Kao branilac Lakićević Nemanje zahtevam da mu ukinete pritvor", rekao je branilac Dalibor Katančević i objasnio:

"Poslednje rešenje kojem mu je produžen pritvor je isto kao i svako ostalo, po više osnova. Prvi osnov je zato što neprijavljeno boravi na adresi u Beogradu. Ovo rešenje samo po sebi je, ne znam kako da kažem, a da ne uvredim nikoga ko je doneo rešenje... To što neko ima kao porodica dve ili tri nepokretnosti ne može da bude razlog da bude u pritvoru. To što se nije prijavio može da bude prekršaj, ali ne može da bude razlog da se smatra da će se dati u bekstvo jer živi sa porodicom".

Tačka dva je, kaže Katančević, tek priča za sebe.

"Razlog je što u predmetu postoje posebno osetljivi svedoci. Sva ta lica su već ispitana, ovde će biti pozvani da daju odgovore na naša pitanja. Kada je u pitanju tačka tri, to je imaginarni razlog da postoje okolnosti da bi ponovio krivično delo. Da bi ponovio, prvo mora da izvrši krivično delo. Ne postoji nikakva bojazan. Tačka 4 po mom skromnom pravničkom mišljenju postoji samo da bi se pritvor produžio, zbog mogućnosti uznemirenja javnosti. Iluzovno je da ovakva tačka postoji, da javnost u Srbiji bilo šta može više da uznemiri", objasnio je Katančević.

Katančević je i naglasio da Lakićević Nemanja nema nikakve veze sa krivičnim delom koje mu se stavlja na teret - teško ubistvo.

"Kolega Katančević je izneo dosta stvari na koje sam ja htela da ukažem, prepisivanje rešenja koja dobijamo konstantno. Konkretno za Andrić Marka takođe postoje sve četiri tačke za određivanje pritvora", pridružila se i advokatica Vasiljević i zatražila da se Andriću ukine pritvor.

"Lalić ispriča imaginarnu priču i vi mu sve poverujete", rekao je Miljković sudiji kada ga je upitala koliko će još pitanja biti.

"Ja sam najavio da ću možda da ga pretučem", rekao je Lalić.

"Ti si njega pozvao, a nisi obavestio mene i Veljka?"

"Ne mogu da kažem."

"Kako si smeo ako smo vođe da nas ne obavestiš?"

"Rekao sam da nisam siguran."

"Ti si ga tukao.."

"Objasnio sam zašto, jer me je lagao u oči."

"Da li si obrisao kamere kada si tukao Perunovića?"

"Ne, jer nisam imao potrebe. Čovek je otišao to veče, sutradan došao kulturno, sa manjim podlivima..."

"Da li si nama dao nešto od te kuće, od tog otimanja?"

"Nisam izvršio otimanje."

"Za mene jeste, kada uzmeš veću vrednost od one koja ti se duguje. Da li si nama dao?"

"Ne."

"Zašto?"

"Ništa nisam uzeo."

"Kako, ako si imao štetu..."

"Taj kokain nije bio moj, od Zvicera sam uzeo na regres, morao da platim..."

"Jel poznaješ Zvicera?"

"Bio sam u kontaktu."

"Da li ga poznaješ lično?"

"Nismo se videli, čuli smo se intenzivno, slao je glasovne. "

"Puštao je glasovne i uverio te da je on?"

"Da, to je Radoje Zvicer i ti i Veljko ste mi rekli da je on."

"Da li su glasovne bile dovoljan dokaz da se radi o Zviceru?"

"Znam ne samo što si mi ti rekao, nego mi je nakon atentata u Ukrajini slao slike iz bolnice sa podignutim palcem gore, zamolio je da mu platim čarter let iz Ukrajine."

Miljković je ponovo pitao da li je dovoljno da preko glasovnih poruka zna da je to sigurno Zvicer.

"Ja nisam veštak glasa da bih mogao da kažem da li je ili ne..."

"Bravo Laliću, sad si briljirao i poentirao. Tako nisi mogao da znaš da je on. "

Sudija je prekinula Miljkovića u postavljanju pitanja za danas i zamolila da se konkretizuju za sledeći put.

"Da li se Lalić osvrnuo na sve što nije predmet ovog dela", odgovorio je Miljković.

"Da li ti je poznato prezime Perunović vezano za kuću u Perastu?"

"Jeste."

"Odakle?"

"To je čovek koji mi je napravion štetu na poslu."

"Objasni mi tu štetu. Odmah da se ogradim, ne moraš da mi kažeš"

"Nećeš mi ti određivati šta da kažem", rekao je drsko Lalić.

Sudija je opomenula da se ne svađaju.

"Čovek je bio tog prezimena, ti si kontaktirao člana iz kavačkog klana da se raspitaš o njemu."

"Kako si znao da sam njega, mogao sam da slažem?"

"Uglavnom si za novac lagao."

"Da li si Perunoviću platio tu kuću?"

"Ne, tu sam dobio kao obeštećenje."

"Za šta?"

"Više hiljada evra za posao sa drogom. Uzeo sam kilogram kokaina od Zvicera, koji je završio u policiji, navodno je bio kupac od Perunovića."

"Koliko košta kg kokaina?"

"Oko 40.000 erva."

"A kuća?"

"Zvicer mi je rekao oko 60.000 evra."

"Da li si naneo povrede Perunoviću?"

"Da, jer me je lagao."

"Šta?"

"Obmanuo me je, da će on lično uzeti robu."

"Ti biješ ljude kad te lažu?"

"Bijem ljude kad me lažu i nanesu finansijku štetu."

"Što mene nisi prebio?"

"Ne znam, žao mi je."

"Kako si tukao Perunovića?"

"Drvenom motkom po zadnjici."

"Jel pukla ta motka?"

"Da, jer je imao veliku zadnjicu."

Miljković je ispitivao Lalića o uhapšenim osobama koje su povezane sa baštama droge, sa kojima je Lalić imao veze.

"Ko je plaćao tim uhapšenima advokate?"

"Ja sam pomagao."

"Koji je motiv, ako nemaju veze sa vama?"

"Isto kao i Veljku."

"Koji je motiv, svima plaćate, a ništa ne zarađujete?"

"Nisam rekao da ne zarađujem."

"Da li ste špijunirali te ljude?"

"Kakvo je to pitanje.."

"Da li zalivaju, kako rade?"

"Ne."

"Da li ste povređivali ljude zbog gubitaka na baštama?"

"Ja nikada."

"Jel ste povredili na stadionu neke ljude na stadionu?"

"Da, ali ne zbog bašte."

"Kakve povrede ste naneli?"

"Lake telesne."

"Završili ste medicinu pa znate?"

"Nisu krvarili."

"Nemoj da se nerviraš. Kažeš da smo se videli u Barseloni, gde?"

"U jednom restoranu, onda ste me odveli u kuću."

"Koju?"

"Na periferiji, mislim da je bio Ljoret."

"Tu si bio koliko?"

"Nekoliko dana."