Predsednik Apelacionog suda: Tužilaštvo nije predstavilo dokaze koji bi potkrepili navode iz optužnice za ubistvo Ćuruvije

„U potpunosti razumem potrebu, najpre, porodice oštećenih, a zatim i svih prijatelja i kolega oštećenog, kao i svih predstavnika medija da iskažu nezadovoljstvo donetom odlukom čiji ishod ne vodi ka otkrivanju učinilaca ovog dela osećam potrebu da javnosti, u svojstvu prvog čoveka Suda koji je doneo presudu koja je izazvala ovakve reakcije, ukažem na okvire u kojima se sudski postupak odvija“, naveo je Milenković u saopštenju objavljenom na sajtu suda.

„Da li je Apelacioni sud zauzeo pravilan stav u svojoj odluci, a koja je doneta nakon otvorenog pretresa pred Apelacionim sudom i ponovnog izvođenja određenih dokaza, ne možemo suditi samo na osnovu ličnog utiska o sudskom postupku, već samo na osnovu detaljne analize svih dokaza izvedenih u toku ovog postupka, kao i pravnosnažne presude kojom je okončan“, naveo je on.

„U tom smislu obaveštavam javnost, a imajući u vidu da je posebno ukazano da je Apelacioni sud, nakon dve osuđujuće presude doneo pravnosnažnu oslobađajuću presudu, da je dva puta prvostepena presuda donošena većinom glasova trojnog veća, što ukazuje da je samo dvoje sudija prvostepenog suda glasalo za osuđujuću presudu, kao i da je u Apelacionom sudu presuda doneta jednoglasno u petočlanom veću“, naglasio je Milenković.

On je ponovio da šest sudija, koji su učestvovali u ovom postupku, smatra da Tužilaštvo nije pribavilo dovoljno dokaza kojima bi se dokazala osnovanost optužnice.

„Da li su ovakvom presudom građani ostali uskraćeni za odgovor na pitanje ko je ubio i zašto novinara Slavka Ćuruviju, te iz kojih razloga ni nakon više od 24 godine od ubistva Slavka Ćuruvije krivac ili krivci nisu privedeni pravdi, na žalost, jeste tačno, ali odgovornost za to ne mogu snositi sudije Apelacionog suda u Beogradu koji su samo okončali višegodišnji postupak u vezi sa tim“, ukazuje on.

„Ovakvim izveštavanjem o sudskom postupku moje kolege iz Apelacionog suda koje su učestvovale u donošenju presude su stigmatizovane kao nepodobne iako nikakav doprinos svom odnosu prema funkciji koju vrše nisu dali takvom utisku“, predočio je Milenković.

Sudijski posao nije ni malo lak, dodaje on, i ne bih želeo da ovakvim izveštavanjem urušimo ugled pravosuđa kod građana Srbije i obeshrabrimo sve naše mlade kolege da se u budućnosti opredele za ovu profesiju.

„U tom smislu pozivam sve pripadnike sredstava javnog informisanja, kao i javne ličnosti, da nas i dalje kritikuju kada smatraju da je to u javnom interesu, ali da kritikama prethodi ozbiljna analiza činjeničnog stanja koje u predmetu sud ima jer, podsećam, sud sudi samo na osnovu dokaza koje su stranke u postupku prezentovale, a u konkretnom slučaju dokazi za tvrdnje iz optužnice su evidentno izostali“, zaključio je Milenković.

*****