1
Apelacioni sud u Nišu odbio je prigovor na optužnicu protiv Aleksinčana Ognjena P. (21) za tešku telesnu povredu sa smrtnim ishodom i Z.T. i M.S. koji se terete za učestvovanje u tuči u kojoj je pre tri godine smrtno stradao njihov sugrađanin Aleksa Stojmenović (25).
Ovu optužnicu po treći put Više javno tužilaštvo podnelo je početkom maja Viši sud je potvrdio 4. septembra ali je branilac okrivljenog M.S. advokat Miroslav Ristić iskoristio pravo na prigovor Apelacionom sudu zbog čega nije stupila na pravnu snagu. Kako nam je potvrdio advokat, njegov prigovor je odbijen pa je optužnica postala pravnosnažna čime su stvoreni uslovi da suđenje počne.
Koliko znam, jedino sam ja od branilaca podneo prigovor na optužnicu koji je odbijen. Iz tog razloga sam juče podneo Višem javnom tužilaštvu u Nišu predlog za sklapanje sporazuma o priznanju krivičnog dela za mog klijenta. Očekujem da će ga tužilaštvo prihvatiti jer je činjenično stanje jasno, moj klijent nije ni dotakao Aleksu Stojmenovića, oni su bili dobri drugovi već je samo učestvovao u tuči u kojoj je on stradao. Posledice tog događaja njega jako pogađaju pa se nadam da će tužilaštvo to uzeti u obzir prilikom odlučivanja o mom predlogu – kazao je Ristić i dodao da suđenje još nije zakazano.
PROČITAJTE JOŠ:
Optužnica protiv trojice mladića prvi put je podignuta je 15. aprila 2022. godine ali je 9. decembra iste godine vraćena na dopunu istrage. Tužilaštvo je nakon što je postupilo po nalogu suda ponovo optužilo Ognjena 14. marta 2023. godine ali je jula iste godine nakon preispitivanja optužnog akta Viši sud odlučio da je ponovo vrati tužilaštvu i naloži da se istraga ponovo otvori. Tužilaštvo je postupilo i po ovom nalogu i nakon sprovedenih radnji tokom dopune istrage po treći put podiglo optužnicu.
Stojmenović je 16. maja 2021. godine preminuo na rođendanskom slavlju u Aleksincu a za njegovu smrt osumnjičen je Ognjen P. koji je takođe bio gost na tom rođendanu.
Ključni dokazi koji bi trebali da rasvetle smrt dvadesetpetogodišnjaka su kontradiktorni pa je to razlog što ni tri godine posle njegove smrti nije počelo suđenje. Veštačenja, koja su trebala da rasvetle događaje te kobne noći, po nalogu Višeg javnog tužilaštva obavili su niški Zavod za sudsku medicinu i Nacionalno kriminalističko tehnički centar u Beogradu koji su izneli potpuno suprotna mišljenja o radnjama Petkovića a odnose se na to da li je on rukom udario Aleksu i naneo mu povredu koja je razultirala smrću. Obe ove eminentne instituticije veštačile su snimke iz restorana gde se održavala kobna proslava ali su iznele različita viđenja Ognjenove uloge u Aleksinoj smrti.
U nalazu Zavoda za sudsku medicinu navedeno je da je Aleksina smrt nasilna te da je nastupila usled prestanka disanja i srčanog rada zbog krvarenja u i ispod mekih moždanica a usled povrednog rascepa zida leve vertebralne arterije nastalog delovanjem tupine mehaničkog oruđa. U svom nalazu, Zavod analizira i snimke nadzorne kamere prateći kretanje oštećenog i okrivljenog.
„Muška osoba u crnoj košulji (Ognjen), nižeg rasta od osobe u beloj košulji (Aleksa) , zamahuje desnom rukom, što nalikuje udarcu pesnicom prema levoj bočnoj strani vrata i glave muške osobe u beloj košulji. U sklopu uvida u snimke, proizilazi da je do povrede u vidu naglog prekomernog pomeranja glave i vrata, što predstavlja mehanizam za nastanak rascepa pršljenske arterije, moglo doći delovanjem šake stisnute u pesnicu što odgovara snimku sa video nadzora“, navodi Zavod.
Na zahtev VJT, Zavod je dao i dopunsko veštačenje u kojem je potpuno isključio mogućnost da je Aleksi pukla arterija tokom eskivaže udarca, i ponovio da je došlo do delovanja povrednog oruđa na predeo vrata. Usledilo je još jedno dopunsko veštačenje u kojem je objašnjeno da je lice odeveno u tamnu košulju i nižeg rasta (Ognjen), moglo da dohvati vrat osobe u beloj košulji (Aleksa) prilikom zamaha desnom rukom, jer se uočava trzajno pomeranje glave, vrata i gornjeg dela tela Alekse. Objašnjava razlog što mladić nije odmah posrnuo, je kraće vreme potrebno da dođe do izlivanja krvi iz rascepljene arterije u moždano stablo. Takođe, Zavod navodi da se kod Ognjena vidi naginjanje tela na levu stranu što je karakteristično za osobu koja zadaje udarac drugom licu.
Međutim, NKTC navodi da je nakon analize snimaka ustanovio, da do kontakta Alekse i Ognjena nije došlo. Oni smatraju da je Aleksa pao nakon što ga je neko udario nekim predmetom, najverovatnije flašom. Oni takođe na zahtev VJT rade dopunsko veštačenje u kojem navode da osoba u tamnoj košulji (Ognjen), nije mogla da dohvati vrat osobe u beloj košulji (Aleksa), da usled toga udara u prazno, van je balansa i naginje se na levu stranu. Da je došlo do kontakta, kako navode, telo bi ostalo uspravno, dok bi se udarena osoba zateturala.
Ono u čemu se jedino slažu ove eminentne ustanove, je da se na snimcima ne vidi trenutak kontakta ruke ili predmeta sa Aleksinim telom jer takav frejm ne postoji. Kako navode, memorija u VCR snimaču je takva da ne može da zapamti tako veliki broj frejmova, pa su podešeni da memorišu nekoliko sličica u sekundi a da se ne utiče na preglednost snimljenog
Za tešku telesnu povredu sa smrtnim ishodom, za šta se tereti Ognjen P. Krivični zakon predviđa kaznu od dve pa do 12 godina zatvora.
BONUS VIDEO: Optužnica protiv Milana Radoičića
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
