3
Suđenje Darku Šariću i njegovim saradnicima za planiranje ubistva i diskreditaciju svedoka saradnika posle 45 minuta odloženo do sutra kada veće treba da saopšti odluku da li "skaj" prepiske ostaju dokaz.
Ročište je počelo izlaganjem nekoliko advokata odbrane koji su tražili da se iz spisa predmeta isključe dokazi sa „skaja“. Advokati su se pozivali na presudu Evropskog suda pravde koja je doneta 30. aprila ove godine a odnosi se na dokaze prikupljene sa kriptovanih aplikacija, piše N1.
Pročitajte još:
Prvi je u sudnici obrazlagao svoj stav o ovome Dalibor Katančević, branilac Darka Šarića i nekolicine drugih optuženih u ovom postupku.
„Da se ne pravimo mrtvi, jer po prvi put je jedan nadnacionalni sud doneo odluku o kojoj ne može da se komentariše ni u stručnoj ni u nestručnoj javnosti. I svi s prave „mrtvi“. Ono što piše u presudi daje odgovore na sve što je odbrana problematizovala do sad u ovom postupku. nismo imali sreće da ovu presudu dobijemo pre početka ovog postupka, jer bi onda ovo suđenje išlo u drugom pravcu“, kazao je Katančević i dodao da presuda Evropskog suda pravde upućuje da su državljani Srbije neovlašćeno prisluškivani na teritoriji ove zemlje i da kada je reč o presretnutoj komunikaciji kada su u pitanju prepiske sa „skaja“.
Kazao je Katančević i da je sve što je rečeno u vezi sa probavljanjem dokaza bila „laž – jer je sad jasno da ne postoji nikakv server koji je zaplenjen, već je sve presretnuta komunikacija“.
„Sramno je reći da Srbija kao zemlja koja nije članica Evropske Unije nije u obavezi da poštuje odluku Evropskog suda pravde, jer ono što važi za zemlje članice EU može samo strože da važi za nas“, napomenuo je Katančević i osvrnuo se na više uslova koji moraju biti ispunjeni da bi se ovi dokazi prihvatili, prema mišljenu Evropskog suda pravde.
„Evropski sud pravde u presudi kaže da je uslov svih uslova usklađenost sa nacionalnim zakonodavstvom države u kojoj se ti podaci koriste. Međutim takva radnja u našem zakonodavstvu nije propisana i ne može da se sprovede. Država koja prisluškuje građane dužna je da obavesti državu na čijoj teritoriji to radi, a Francuska to nije uradila“, kazao je Katančević i dodao da Tužilaštvo nema pravo da traži zadržane podatke, a kamoli komunikaciju.
„Francuska ni jednog trenutka nije obavestila našu državu. Čuli smo ovde da je Tužilaštvo tražilo od Francuske podatke koje je ona već imala. To je bitno, jer se u presudi Evropskog suda navodi da kada države bude obaveštena, mora da odgovori da li želi da se nastavi ta radnja ili prekine radnja, ukoliko je domaće zakonodavstvo ne poznaje. Dalje, oni kažu i da može da se koristi presretnuta komunikacija, ako su ispunjeni uslovi po domaćem zakonu. Oni kažu, ako nisu ispunjeni uslovi, onda dokazi moraju biti izdvojeni“, naveo je Katančević.
On je potom naveo i da je ovakva presuda Evropskog suda pravde značajna, jer će se odnositi na svaku vrstu kriptovane komunikacije i zaključio da svi u ovom postupku „gube vreme jer se tvrdi da je dokaz nešto što ne može biti dokaz“.
Advokat Marko Janković, još jedan od branilaca Darka Šarića pridružio se predlogu kolege Katančevića o izdvajanju „skaj“ dokaza.
„Polazna otačka ovog postupka je netačna i nešto imaginarno. Govorilo se da je reč o zaplenjenom serveru sa kog su dobijena „skaj“ poruke, a sada otkrivamo da je u pitanju presretnuta komunikacija. Reč je o „hakovanju“, a „hakovanje“ nije propisano srpskim zakonodavstvom, to je krivično delo i zato ne može biti dokaz“, naveo je Janković i uporedi sa primerom da neko traži da u Srbiji bude izvršena smrtna kazna.
„Da neko iz druge države traži da se u Srbiji izvrši smrtna kazna, to ne bi moglo, jer bi to u Srbiji bilo ubistvo, a to je krivično delo. Tako je i sa hakovanjem“, tvrdio je advokat Janković.
„Sud je u presudi jasno rekao da je Francuska presretala komunikacije naših građana na teritoriji naše države, što nije po zakonu. U njoj jasno piše da su nacionalni krivični sudovi dužni da zanemare dostavljene informacije ako nisu u skladu sa domaćim zakonom“, zaključio je Marko Janković.
Advokat Bojan Ječmenica, branilac Milana Vučinića, takođe je bio saglasan da predlozima i svime što su iznele njegove kolege.
„Presuda Evropskog suda pravde je značajna jer je nije doneo lokalni sud, već sud nadnacionalnog karaktera. Mi smo kao zemlja koja je kandidat za članicu Evropske unije u obavezi da poštujemo zakone EU. Dodatno nesporno je utvrđeno da nikakav server nije zaplenjen“, kazao je Ječmenica.
Nakon izlaganja advokata odbrane kratko se izjasnio i postupajući tužilac Vojislav Isailović, koji je kazao da su se on i kolega tužilac Goran Jović u ovom postupku pet puta do sada izjašnjavli o „skaj“ dokazima.
„Sud je doneo odluku da izvodimo ovaj dokaz i predlažem da nastavimo sa suđenjem. Presuda Evropskog suda pravde ne može da se dovede u vezu sa ovim slučajem, posebno što se presuda odnosi na „encrochat“ aplikaciju, a to ne znači da je isti slučaj i sa „skaj“ aplikacijom. Mi smo Francuskoj poslali zamolnicu, dobili smo odgovor na zamolnicu i to sve smo izveli kao dokaze.
Za reč se javio i prvooptuženi Darko Šarić, koji je ponovo tražio dokaz o zaplenjenom serveru.
„Pre je bio zaplenjen server, sada tužilac pominje platformu. Da li možemo da dobijemo neki dokaz, zapisnik o zaplenjenoj platformi koju tužilac sada pominje. Neverovatna je njegova upornost da priča neistine. Ovo je da čovek izludi. Ovde se govore neistine, sramota je da ovo rade“, kazao je Šarić. Kada je sudija pokušao da ga prekine, Šarić je dodao „kaznite me ako treba, ja moram da kažem. Ovo je sramota šta rade“.
Pročitajte još:
Nakon toga predsedavajući sudskim većem Zoran Šešič prekinuo je ročište i odložio ga do sutra do kada će, kako je rekao, sudsko veće pročitati prevedenu presudu Evropskog suda pravde, koju je prevedenu i overenu od strane sudskog tumača sudskom veću i tužiocu danas priložio kao dokaz advokat Dalibor Katančević.
Ročište je sudija Šešić završio rečima da od početka procesa u sudnici svako govori šta mu odgovara.
„Za odbranu do sad ovo nije bio dokaz uopšte, a sada jeste dokaz ali nisu ispunjeni uslovi. Sud će odlučiti. Dostavili ste presudu, pročitaćemo do sutra i saopštićemo odluku. Samo da znate dea mi nismo članica EU i nismo u obavezi da primenjujemo odluke Evropskog suda pravde“, zaključio je sudija Šešić.
VIDEO: Darko Šarić pred Specijalnim sudom
