Iznenađenje na suđenju: Hrkalovićeva govorila o odnosu sa Belivukom

Sudija ju je upitala: "Da li poznajete lice Veljko Belivuk", na šta je Hrkalovićeva dala kratak odgovor: "Znam o kome se radi, ali ne poznajem ga."Podsetimo, Dijana Hrkalović se optužnicom tereti da je naložila da se izveštaji sa mobilnog telefona Belivuka kasnije dostave Višem javnom tužilaštvu u Beogradu. Između ostalog, Hrkalović proteklih godina, u više navrata, dovodila se u vezu sa Belivukom, ali i njegovim najbližim saradnikom Aleksandrom Stankovićem, zvanim Sale Mutavi, koji je ubijen 2016. godine kod Centralnog zatvora u Beogradu.

"Sve sam radila po nalogu Stefanovića"

Dijana Hrkalović iznela je detaljnu odbranu po svim navodima iz optužnice i tom prilikom je negirala krivično delo trgovina uticajem za koje se tereti.„U vezi prve tačke optužnog predloga, predmetni izveštaj je kasnio jer je takav bio nalog tadašnjeg ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića. Kao najpre sekretar UKP-a obaveštena sam od strane nekog, najverovatnije nekog iz odeljenja koje se bavilo time, da se u prepiskama pominje Stefanović, neki tužioci i visoki pripadnici policije. Tadašnji nalog bio je da uvek kada se pominje Stefanović, ili neka bezbednosno interesantna pojava i osoba, obavesti se direktno on. Ja sam ga obavestila o tome i pomenute izveštaje dostavila u papirnoj formi, u koverti. Potom mi je rečeno da pozovem Dejana Milenkovića i da mu kažem da se sačeka sa slanjem tih izveštaja tužiocu“, rekla je Hrkalović.

Dodaje da je nakon toga bilo nekoliko urgencija višeg javnog tužioca Nataše Krivokapić povodom tih izveštaja."Poslednja urgencija bila je jula 2017. kada mi je ministar na drzak način rekao: "Prenesi Milenkoviću da joj kaže, da ako ima neki problem sa tim predmetom, nek se obrati direktno ministru". Sledećih osam meseci nije stigla nijedna urgencija", rekla je Hrkalovićeva. Dodala je da je prva sledeća urgencija stigla od Višeg suda u Beogradu, da pomenuti predmeti i izveštaji mogu da se dostave tužiocu.Hrkalović je istakla i da nije jasno šta znači da je ona obezbedila bolji procesni-pravni položaj bilo kome, s obzirom na to da je sud cenio dokaze, a kasnije je to isto rađeno u žalbenom postupku.Što se tiče kamera, rekla je da apsolutno ništa ne zna o tome, te je istakla da "ako ćemo da raspravljamo o tome da li nedostaju neki snimci sa kamera, trebalo bi pozvati Tomislava Radovanovića i Vladimira Rebića koji su potpisnici izveštaja".

Što se tiče druge tačke optužnice, informisana je od Milenkovića da se pominje od strane dva lica pod obradom."Reč je o privatnim, intimnim stvarima. Nisam naložila da se bilo koji deo izdvoji, već je ceo materijal otišao tužiocu", rekla je i dodala, više kao kroz šalu, da bi tužioca pozvala kao svedoka."Što se tiče treće tačke optužnog predloga, nisam Darka Eleza, niti bilo kog drugog, stavljala pod mere, to radi sud, a ne ja. Nije mi jasno za koje me radnje tužilac tereti, a takođe ni zašto koristi termin "fiktivna obrada". Kada je lice na obradi, to znači da ili jeste na obradi ili nije".Vladimir Đukanović, advokat Dijane Hrkalović zatražio je na početku suđenja da, ukoliko sudsko veće pristane da pozove Nebojšu Stefanovića kao svedoka, da se on i Dijana Hrkalović suoče.Na početku suđenja, advokat Dijane Hrkalović, funkcioner SNS Vladimir Đukanović, predložio je sudu da kao svedoke pozove bivšeg ministra policije Nebojšu Stefanovića, bivšu višu javnu tužiteljku Natašu Krivokapić i bivšeg direktora policije Vladimira Rebića.Bonus video: Dolazak Dijane Hrkalović na suđenje

video-cdn src="https://best-vod.umn.cdn.united.cloud/stream?asset=dolazakdijanehrkalovicds-novas-worldwide&stream=hp3500&t=0&player=m3u8v&sp=novas&u=novas&p=n0v43!23t001" video-id="3428156"]***Pratite nas i na društvenim mrežama:FacebookTwitterInstagram