Borac 1926 i Jagodina i definitivno su kažnjeni oduzimanjem po šest bodova, uz novčanu kaznu od ukupno 10 miliona dinara.
Tu odluku disciplinskih organa potvrdila je Komisija za žalbe, koja je ocenila da je prvostepena komisija postupila je pravilno.
PROČITAJTE JOŠ...
U obrazloženju, Komsija za žalbe pozvala se na član 83 Disciplinskog pravilnika FSS iz u kojiem stoji da se pisana informacija od nadležnog organa UEFA tretira kao utvrđenja činjenica. Praktično, organi FSS nemaju način, niti mogu da ispituju verodostojnost informacija iz službi evropske kuće fudbala.
Čačani su smatrali da je činjenično stanje, u spornom meču 20. kola Prve lige, sa Železničarom u Pančevu (0:1), pogrešno i nepotpuno utvrđeno i da je učinjena bitna povreda postupka, jer je onemogućeno izjašnjenje kluba u prvostepenom postupku. Žalba je decidno odbijena, uz obrazloženje da je po više tački i neosnovana, navodi Sport klub.
„Komisija za žalbe je zaključila da je prvostepeni organ pravilno primenio važeće propise FSS i UEFA u vezi sa dobijenom informacijom, kao i to da je ožalbena odluka detaljno obrazložena“, stoji u izvršnoj potvrdi odluke Disciplinske komisije u slučaju čačanskog prvoligaša.
Istovetna je odluka i o sankcionisanju Jagodine , zbog neregularnosti u duelu sa Trajalom u Kruševcu (0:3). Jagodinci su u žalbi istakli nekoliko tačaka – da ne stoje iza nepropisnih radnji na spornoj utakmici 23. kola Prve lige, osporili mišljenje Komisije za fer-plej Organizacije trenera FSS i zaključak UEFA i na poseban način protumačili član 83 Disciplinskog pravilnika.
„Disciplinska komisija utvrdila je odlučne činjenice na osnovu pisane informacije iz UEFA, sa pratećim materijalom, potvrđene proverom tačnosti informacije od oficira za integritet i stručne komisije, koja je izvršila potrebne analize“, stav je drugostepenog organa, kojim je potvrđena prvobitna kazna prvoligašu iz Pomoravlja o oduzimanju šest bodova i dodatnom finansijskom globom od šest miliona dinara.
Odluke Komisije za žalbe su pravosnažne, a klubovima je preostala opcija „vanrednog pravnog leka“, u vidu zahteva za zaštitu pravilnika pred Izvršnim odborom Fudbalskog saveza Srbije.
Pratite nas i na društvenim mrežama:
Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?
Ostavi prvi komentar