Majić: Došli smo do ivice iza koje ide nasilje

Gosti večerašnje emisije pored sudije Majića bili su i potpredsednica Stranke slobode i pravde (SSP) Marinika Tepić i profesorka Krivično-procesnog prava na Pravnom fakultetu u Beogradu Vanja Bajović.Upitan o tvitu koji je objavio, da "nije ljubitelj plivanja u reci", Majić je rekao da se nije šalio kada je to napisao."Iz nekoliko razloga sam imao potrebu to da napišem. Ja sam tek tada saznao da jedan čovek ne stoji među nama tri godine. Video sam da ja i dalje nisam kao sudija zadovoljen informacijama koje imamo, a koje se tiču tog slučaja. Mi smo zaista društvo u kome nije nimalo retko da ljudi nestaju", rekao je on, dodajući da je imao potrebu da to kaže kao neku vrstu upozorenja.Upitan kako komentariše društvo u kome postoji parlamentarna podrška toj vrsti nasilja i gde se u skupštini javno maše sudskim odlukama i presudama, Majić je rekao da je najveći problem to što poslanici to govore ispred odlazećeg predsednika Vrhovnog kasacionog suda (VKS).“Nije problem da neko pročita neku presudu, iako ne znaju čije su, ali je problem da niko na to ne skrene pažnju. Oni su tokom izbora prvog sudije u zemlji isključivo govorili samo o meni i to u prisustvu predstavnika Visokog saveta sudstva koji bi trebali da štite sve sudije, ne samo mene”, rekao je Majić.

On je ukazao i na kršenje procedure prilikom izbora predsednice VKS Jasmine Vasović, koja je, kako kaže, do sada nezabeležena.“Da li je normalno da ima samo jedan kandidat”, upitao je Majić, napominjujući da nije samo tu pitanje persone, jer o njoj nemamo podatke, več da je ovo pitanje procedure ko god da je na tom mestu.Komentarišući nereagovanje republičke tužiteljke Zagorke Dolovac, Majić je ukazao da ne samo da se ona nigde ne pojavljuje, nego je problem što se “permanentno ne odgovara na ovolike afere, probleme u državi kao da su svi mrtvi,”, a to je zato što nema institucija.“Nije nikakva tajna da je nova predsednica VKS Jasmina Vasović bliska prijateljica predsednika Srbije Aleksandra Vučića. Time je cela mreža utaje njene biografije i njenih dela skrivena od rasprave i javnosti”, rekla je Marinika Tepić u “Utisku nedelje”.O tome nismo mogli ništa da čujemo, ali zato jesmo u skupštini mogli da čujemo provlačenje opozicije kroz blato, kao i da je Đilas fašista, dodala je potpredsednica SSP.

Ona je još jednom objasnila sa kakvim se nasiljem suočila u Jagodini gde je otišla da podrži koleginice koje su pozvane na saslušanje, i to samo zato što su želele da se javno obelodani kako se troši gradski novac.“Otišla sam u Jagodinu sa namerom da vidim da li su svi građani jednako tretirani. Prilikom mog boravka tamo desio se taj pokušaj fizičkog napada. Ja sam prvi put otišla u policiju da nekog prijavim”, rekla je Tepić, dodajući da je imala nekoliko situacija na ivici incidenta, ali da joj dosad niko nije prilazio sa leđa i gurao je.Prema njenim rečima, taj lokalni odbornik, kako se predstavio, ponašao se kao kobac, obilazio je non-stop oko nje, pratio je sve do ulaza u stanicu.“Za mene najstrašniji momenat je kada 20 uniformisanih policajaca okreće glavu na moje pitanje - ko ovde može da nam pomogne”, rekla je Tepić.Ističući da je ona otišla iz Jagodine, ali da su “Jelena i Katarina ostale”, Tepić je konstatovala da je samo pitanje dana kada će neko, ne mora da bude političar ili neki politički neprijatelj, koji je ostao bez posla, porodice, sresti na ulici nekoga i razumeti da je baš taj neko uzrok njegove nevolje.Prema njenom mišljenju, usko grlo svih problema je tužilaštvo. Ona je iznela predlog SSP-a o osnivanju tužilačke policije.“Ovaj organ mora da ima svoju policiju koja je podređena tužiocu, sa svim ekspretima i timovima, koji su upućeni sa otkrivanjem krivičnih dela vezanim sa korupcijom”, objasnila je Tepić.Upitana da li postoji šansa da neko bude izglasan na mesto VKS ko nije dobio zeleno svetlo od predsednika Srbije, Vanja Bajović je rekla da sudsvo nikada nije bilo nezavisno.

“Radila sam u pravosuđu, nikada nije bilo nezavisno, uvek se znalo kako se postaje sudija”, rekla je profesorka Pravnog fakulteta, ocenjujući da je “ta priča rak rana srpskog društva”.Upitana da li je normalno da se u skupštini komentarišu i čitaju sudske presude, Bajović je rekla da je teško napraviti distinkciju gde prestaje sloboda govora, a počinje govor mržnje.“Naravno da to ne priliči jednom parlamentu, a možda je i bila namera da se ta institucija obesmisli”, rekla je ona, napominjujući da postoji drugi problem.Upućujući kritike medijima, Bajović je navela da "imamo konstantno kršenje pretpostavke nevinosti u medijima".S druge strane, prikazujemo dokaze na televiziji umesto da sačekamo završetak sudskog postupka i donošenje pravosudne presude, a tek onda može da se govori o učiniocu krivičnog dela, napomenula je Bajović, navodeći aktuelne slučajeve Miroslava Aleksića, Veljka Belivuka i druge.“Mi više polemišemo o njima u medijima, a postavlja se pitanje koji će sutra sudija u slučaju nedostataka dokaza moći da donese oslobađajuću presudu. Imamo ogorman pritisak javnosti što utiče na nezavisnost pravosuđa, a postoji i zloupotreba procesne terminologije u političke svrhe", istakla je Bajović.