0
Protiv Veljka Belivuka, Marka Miljkovića, Filipa Ivanovskog i njihovih supruga, kao i protiv Belivukove tašte, podignuta je optužnica za pranje novca zbog sumnje da su novac stečen kriminalnim aktivnostima ulagali u nekretnine i automobile. Tokom istrage saslušan je i Srđan Lalić, okrivljeni-saradnik Javnog tužilaštva za organizovani kriminal, koji je ispričao da su Belivuk i Miljković dobili stanove u Beogradu od šefa kavačkog klana, Radoja Zvicera.
Tokom svedočenja, Lalić je o nekretninama Belivuka i Miljkovića u beogradskom naselju Zvezdara, a koji se vode na njihove žene Bojanu i Tanju, rekao da su ih dobili od Radoja Zvicera.
„Srđan Lalić je izjavio da ima saznanja da su sve nekretnine u Živka Davidovića organizovane preko Zvicera. Zvicer se angažovao da obezbedi te nekretnine po subvencionisanoj ceni i na rate, kao i da je to čuo kako od okrivljenih, tako i od samog Zvicera. Sa šefon kavčana Radojem Zvicerom je komunicirao oko nekih nekretnina kada mu je rekao da njegov dobar prijatelj može da mu pomogne, da ima trenutno stanove na više lokacija, kod Višnjičke Banje i kod „Alfa sitija“, tačnije u Živka Davidovića, gde je ostalo još nekoliko stanova“, naveo je Srđan lalić u svom iskazu.
On je dalje istakao da ne zna da li su ti stanovi suštinski u vlasništvu Radoja Zvicera.
„Taj momak koga je Zvicer pominjao, a čijeg se Lalić imena ne seća, je možda paravan, ali Lalić u to nije siguran, ali je siguran da je Zvicer posredovao u tome i da je faktički garantovao za te stanove. Takođe, okrivljeni-saradnik je naveo da iako se ne seća imena, dopisivao se sa osobom koja je od strane Zvicera predstavljena kao neko sa kim može da se komunicira oko nekretnina, a koja je imala na „Skaju“ nadimak Kličko“, naveo je Lalić.
0
2
Stan u Ulici Živka Davidovića koji je kupljen na ime Bojane Belivuk 2016. godine, isplaćen je 2018. godine, dok stan i dva garažna mesta na istoj adresi kupljenih na ime Tanje Miljković nije isplaćen do kraja.
„Lalić je naveo da mu je nešto oko tog stana pominjao advokat Dejan Lazarević dok je bio u pritvorskoj jedinici. Miljkovići su stan takođe kupili od Zvicera na rate i tako je rešavano. Međutim, Lazarević je Laliću rekao da je Miljković nešto isplatio za taj stan čija je vrednost bila 150.000 evra, a nešto nije, i da se sada lome koplja hoće li oni to moći da „ispeglaju“ na neki način. Na pitanje tužioca da li je Lazarević možda pominjao Miljkovićevu suprugu da plaća stan, ili je baš pominjao Marka, Lalić je rekao da nije pominjao Miljkovićevu suprugu ali i da ona to i nema od čega da plaća. To je Miljković „kupio“, odnosno dobio u nekom aranžmanu od Radoja Zvicera na rate, ali da ne zna da li je novac za stan uplaćivan ili je na neki drugi način skidan sa zaduženja“, navodi se u optužnici.
Takođe, Lalić je naveo i da mu je lično Marko Miljković saopštio da je Radoje Zvicer obezbedio Markovoj porodici stan od 130 kvadrata u Višnjici, ali ne zna detalje oko nabavke samog stana.
„Mljković je upitao Lalića koje godine mu je rekao da je Zvicer obezbedio stan njegovim roditeljima, ali Lalić nije mogao da se seti, ali se seća da mu je to Miljović pričao. Takođe je pitao Lalića i da li je bio u tom stanu, dok je okrivljeni-saradnik rekao da nije bio, ali bi mogao da ga prepozna po kuhinji jer je takva ista kuhinja kupljena i za stan u Ulici Živka Davidovića“, navodi se u iskazu.
Na pitanje Veljka Belivuka kome se on žalio vezano za stan, Srđan Lalić je rekao da su Belivuk i on o tome razgovarali, i da mu je Belivuk rekao da su ženu hteli da mu izbace na ulicu, bukvalno tim rečima.
„Belivuk mu je pominjao stan još 2016. godine, kao i po izlasku iz pritvora za „ubistvo na šinama“. Rekao je da su uspeli da srede neku dokumentaciju da to ne bude oduzeto. Seća se da se Belivuk žalio da mu je nakon hapšenja supruga slala neke snimke na telefon u zatvoru, a u pitanju je telefon koji mu je Nebojša Janković obezbedio, jer je tada bio zatvorski čuvar. Belivuku je supruga poslala na vajberu snimak „ubistva na šinama“, pa pošto je njen telefon bio na merama, imala je nekih problema“, istakao je Lalić u iskazu.
Veljko Belivuk ga je upitao kakve veze ima snimak „ubistva na šinama“ sa papirima vezanim za stan u Ulici Živka Davidovića, svedok je odgovorio da je Belivuk nešto povezao u svojoj glavi da je to bila inicijalna kapisla za proveru te nekretnine.
„Po Veljkovom rezonovanju to je bio neki okidač da se postavi pitanje oko tog stana, jer im je policija ponovo bila kasnije u kući. Belivuk je upitao Lalića i odakle mu saznanje da je Janković obezbedio telefon u pritvoru, na šta je Lalić rekao da mu je Janković o tome lično pričao, a ne samo da mu je Janković obezbedio telefon, već je sređivao i cimere i sve druge pogodnosti u okviru zakonskih mogućnosti. Takođe je i razmenjivao poruke između Miljkovića i Belivuka, a što mu je lično rekao i Belivuk. Obojica su mu pričali da je zato bila čvrsto zatvorena cela priča, da ništa nije curelo, jer su njih dvojica komunikaciju vodili preko cedulja i preko Jankovića koji je bio uključen u to delo“, istakao je Lalić u iskazu.
0
1
Takođe, na Belivukovo pitanje kako je plaćen stan u Ulici Živka Davidovića koji se vodi na njegovu suprugu Bojanu.
„Lalić je odgovorio da nije siguran da je stan uopšte i plaćen. Lalić je istakao da je to završeno sa Radojem Zvicerom kroz neke kompenzacije. Takođe, lalić je istakao i da u istoj zgradi stanove imaju i Aleksandar Vučeljić, kao i Vlade Draganić, to je ono što svedok sigurno zna, a pretpostavlja da ima još neko od „kavčana“, moguće da je to Miljkovićev kum, odnosno Nikola Stefanović iz „BMW“ servisa“, istakao je Lalić.
Inače, tokom prošle nedelje potvrđena je nova optužnica protiv Veljka Belivuka, Marka Miljkovića, njihovih supruga i ostalih optuženih.
Optužnicom su, pored Miljkovića i Belivuka, obuhvaćeni i Bojana Belivuk, Tanja Miljković, Filip Ivanovski, Marija Milutinov i Snežana Đorđević, zbog više krivičnih dela pranja novca za dela izvršena u periodu od 2015. do 2020. godine.
Okrivljeni pripadnici ozloglašenog klana novac su ulagali u nekretnine, skupocene predmete, ali i automobile. Prilikom hapšenja kod njih je zaplenjen novac, ali se pretpostavlja da to nije ni deo novca koji su proteklih godina „zaradili“ činjenjem krivičnih dela.