"Uznemirujuće deluje ćutanje tužilaštva o tragediji u Ovčar Banji"

I dalje ne znamo da li Javno tužilaštvo u Čačku uopšte utvrđuje činjenice u pogledu toga da li je postojao znak za opasnost na prilazima mostu, da li je isti uklonjen i da li postoje elementi nekog nehatnog krivičnog dela u ponašanju nadležnih sužbi i ministarstva, kažu u čačanskoj Inicijativi za budućnost."Svi ljudi u Republici Srbiji, pa i u samom Čačku, su neprijatno dočekali vest o tragediji na visećem mostu u Ovčar banji pored Čačka. Tom prilikom više ljudi je povređeno, a dvoje je i tragično izgubilo život", podsećaju iz ove Inicijative.Komentari na događaj su različiti, ali u masi informacija nekako je "iscurela" tema ko bi sve mogao biti odgovoran za ovu tragediju.Iniicijativa za budućnost na politiku gleda na jedan sistemski način, i zato smatra da stvari treba tako i posmatrati, pa i konkretni slučaj, napominju.Zato želimo da ukažemo kako je lanac, odnosno sistem, trebalo da funkcioniše, a odgovorne ćete već prepoznati, smatraju.Sa stručnog stanovništa, gotovo je nemoguće da se ovakav slučaj dogodi s obzirom na višestruki mehanizam kontrole i nadzora raznih institucija, koji je predviđen zakonskim propisima.

video-cdn src="https://best-vod.umn.cdn.united.cloud/stream?asset=padamostauovarbanjimm-novas-worldwide&stream=hp3500&t=0&player=m3u8v&sp=novas&u=novas&p=n0v43!23t001" video-id="4322369"]"Zakonom o vodama predviđeno je da vodenim tokovima prvog i drugog reda u Republici Srbiji upravlja Javno preduzeće "Srbijavode". Zakonska obaveza preduzeća je da vodi računa o infrastrukturi na tekućim vodama u vlasništvu Republike Srbije. S obzirom da se radi o prelazu preko reke Zapadne Morave, koja spada u vodotokove prvog reda, viseći most je apsolutno bio u njihovoj ingerenciji i odgovornosti", navode iz Inicijative za budućnost.U medijima se pojavila informacija da je most u vlasništvu Ministarstva građevinarstva. U tom slučaju je ono, kao vlasnik opasne stvari bilo dužno i obavezno da vrši nadzor nad ovim objektom, uključujući i inspekcijski nadzor i redovnu godišnju evaluaciju i procenu stanja mosta, s obzirom na njegovu starost i konstrukciju. Na osnovu rezultata nadzora ministarstvo je bilo u obavezi da obavesti sve zainteresovane za upotrebu ovog mosta i da da obavezujuća uputstva za upotrebu u narednom periodu, ocenjuju.

"Inspekcijski nadzor visećeg mosta je takođe trebao i morao da vrši i Grad Čačak, kao direktno zainteresovan za upotrebu i bezbednost ovog mosta na njegovom području. Izjave gradskih zvaničnika da most nije imao upotrebnu dozvolu i da je postojalo rešenje o zabrani upotrebe mosta koju je izdao "Gradac" kao javno preduzeće, samo potvrđuju ovu činjenicu", naglašavaju.Kada je u pitanju navedeno sporno rešenje o zabrani korišćenja mosta, treba imati u vidu činjenicu da se ono pojavilo naknadno, odnosno posle same tragedije i nesreće.

Takođe, treba imati u vidu i činjenicu da ovo rešenje u momentu donošenja nije moglo biti ni konačno, ni izvršno, niti je moglo biti dostavljeno zainteresovanim licima, po Zakonu, što nameće i neka druga pitanja predstavnicima Grada Čačka, ukazuju."Ovčar Banja spada u zaštićena područja Republike Srbije, te je stoga Turističkoj organizaciji Čačak dodeljeno upravanje ovim područjem od posebnog značaja, na kome se viseći most i nalazio. Možemo reći da stoga postoji i odgovornost same Turističke organizacije za uslove prelaska preko visećeg mosta", ističu.Terenski radnici Turističke organizacije Čačka se svakodnevno nalaze na terenu i rukovodstvo Turističke organizacije Čačak je moralo biti upoznato sa stanjem i kvalitetom prelaska preko visećeg mosta, a direktor Turističke organizacije je svakako bio dužan da prijavi potrebu za rekonstrukcijom ili ojačavanjem spornog mosta, navode iz ove organizacije.Posebno treba napomenuti da je nehatno izazivanje opšte opasnosti inkriminisano zakonom, a dobija teži oblik u slučaju smrti nekog lica, sa kvalifikacijom teška dela protiv opšte sigurnosti, u slučaju da je nehata i propusta bilo, odnosno da se utvrde da ih je bilo."Krajnje uznemirujuće deluje ćutanje Javnog tužilaštva u Čačku povodom tragedije u Ovčar Banji kada su dve žene smrtno stradale, a više njih je teže ili lakše povređeno.I dalje ne znamo da li Javno tužilaštvo u Čačku uopšte utvrđuje činjenice u pogledu toga da li je postojao znak za opasnost na prilazima mostu, da li je isti uklonjen i da li postoje elementi nekog nehatnog krivičnog dela u ponašanju nadležnih sužbi i ministarstva. Napoleon je svojevremeno imao izreku – "To je teže od zločina, to je glupost!" Samo, u ovom slučaju, kako to nažalost obično i biva, glupost i neodgovornost je plaćena ljudskim životima", zaključuju iz Inicijative za budućnost Čačak.BONUS VIDEO: Detalji srušenog mosta u Ovčar banji

video-cdn src="https://best-vod.umn.cdn.united.cloud/stream?asset=fntovcarbanjamostdetaljids-novas-worldwide&stream=hp3500&t=0&player=m3u8v&sp=novas&u=novas&p=n0v43!23t001" video-id="4327712"]