Sudija u penziji Savo Đurđić: Zašto se baš protiv tri prvookrivljena funkcionera obustavlja istraga?

Kako je rekao za N1, on javno postavlja pitanje zbog čega se baš protiv tri prvookrivljena funkcionera obustavlja istraga.

"Koji su to razlozi kada je bilo argumenata struke da postoje čak i produbljeni dokazi, s obzirom na iskaz okrivljene Tanasković, koji je bio poznat javnosti, da ona tereti okrivljenog Vesića da je imao i veće nadležnosti nego što uobičajeno ima ministar građevinarstva, onda i njegova pomoćnica koja je koordinirala sve te poslove", pita on.

Podsetimo da je Jelena Tanasković pred tužiocem dala iskaz u kom se pozvala na "Instrukciju" bivšeg ministra Gorana Vesića, u kojoj se navodi da za sve odluke i projektima koji imaju evropsko finansiranje mora da dobije odobrenje njega lično.

Na ovu "Instrukcija" ministra se Tanasković pozvala pred tužiocem kao dokaz da ona nije odlučivala ni o čemu u vezi sa radovima na Železničkoj stanici Novi Sad, odnosno da je Vesić insistirao da vodi sve projekte, na osnovu navodnog dogovora koji je imao sa predsednikom Srbije Aleksandrom Vučićem.
Advokat inženjera Milana Spremića, Veljko Milić, konstatuje za N1 da je puštanje njegovog klijenta bio je jedini logični ishod. Milić je više puta, kao i struka, ukazivao na to da Spremić ne može da bude odgovoran za pad nadstrešnice, piše portal 021.rs.

"Optužnica nije bila valjana u odnosu na Milana Spremića ni prvi put. Jedini pravi ishod je taj da postupak u odnosu na njega bude obustavljen. Odluka još nije pravosnažna, postoji teoretska i zakonska mogućnost da na kraju odluka bude drugačija, ali u ovom trenutku - on je slobodan", rekao je advokat.

Kako je Savo Đurđić za 021.rs rekao krajem oktobra, ceo slučaj u padu nadstrešnice odvijao se čudnom dinamikom.

"Prvo, predistražni postupak je trajao 22 dana, što je neuobičajeno dug period. Upravo ovoliko dug period pred pokretanje istrage sa opravdanjem je uzrokovalo zabrinutost kod građana koji su protestovali da se dokazi ne nameštaju. Posebno treba imati u vidu da se jasno zna procedura kada se radi o lancu odgovornosti, posebno u slučajevima kada su u pitanju državni poslovi. Ja sam dodatno bio razočaran i kada je tužilaštvo napokon pokrenulo postupak protiv 13 ljudi. Oni su postupak pokrenuli za krivično delo protiv opšte sigurnosti protiv nekolicine funkcionera i direktora, kao i većeg broja inženjera angažovanih na projektu, ali nikoga od izvođača radova. Nije bilo ni drugih kvalifikacija dela, kao što su delo protiv službene dužnosti ili koruptivno delo", objasnio je on tada.

Više javno tužilaštvo u Novom Sadu podiglo je sredinom septembra, po drugi put, optužnicu u ovom slučaju protiv 13 osoba, a u vezi sa krivičnim delima koja se kvalifikuju kao teško delo protiv opšte sigurnosti.

Posle višemesečne provere optužnice, sud je odlučio da deo koji se tiče šest osumnjičenih, među kojima su i bivši ministar Goran Vesić, njegova pomoćnica u ministarstvu Anita Dimoski i bivša v. d. direktorka "Infrastruktura Železnice Srbije" Jelena Tanasković, odbaci.

Optužnica je potvrđena protiv bivšeg direktora "Infrastruktura Železnice Srbije" Nebojše Šurlana, i inženjera Slobodana Naumovića, Milana Jelkića, Ljiljane Milić Marković, Jasne Stojiljković Milić, Zorice Slavković Marjanović i Dušana Jankovića.

Više javno tužilaštvo u Novom Sadu najavilo je da će podneti žalbu Apelacionom sudu povodom ove odluke.

Kako se može videti u obrazloženju odluke Višeg suda u Novom Sadu, o čemu je 021.rs pisao, postoji niz nejasnoća u optužnici Višeg javnog tužilaštva uprkos tome što je sud već jednom istu vratio na dopunu. O kakvim nejasnoćama se radi, pročitajte OVDE.

Optužnicom je bilo obuhvaćeno trinaest optuženih: Goran Vesić, bivša ministarka i v. d. direktora IŽS, Nebojša Šurlan, takođe bivši direktor IŽS-a, zatim v. d. pomoćnica ministra Anita Dimoski.

Optužnicom su obuhvaćeni i S.N. odgovorni projektanta građevinske konstrukcije, M.J. glavni projektant idejnog projekta, Lj.M.M. glavni projektant projekta za građevinsku dozvolu, M.S. izvestilac Republičke revizione komisije, J.S.M. lice odgovorno za tehničku kontrolu projekta za građevinsku dozvolu, Z.S.M. i D.J. lica odgovornih za izvođenje građevinskih radova, M.G. i D.T. lica odgovornih za stručni nadzor nad izvođenjem radova.

Oni su optužnicom obuhvaćeni zbog:

• krivičnih dela kojima je omogućena upotreba javnog objekta - stanične zgrade Železničke stanice u Novom Sadu, krila B, iako su u toku bili građevinski radovi i za koji objekat nije izdata upotrebna dozvola,
• krivičnog dela u vezi sa prethodnim neodržavanjem konstrukcije objekta stanične zgrade,
• krivičnih dela u fazi projektovanja i izvođenja radova prilikom renoviranja stanične zgrade Železničke stanice u Novom Sadu.