"Ovakvi uređaji se zloupotrebljavaju protiv demokratskih okupljanja": Zbog čega je MUP uopšte nabavio LRAD, čija upotreba zakonom nije predviđena

Od nadležnih stižu kontradiktorne izjave, a veliki broj građana završio je u bolnici sa zdravstvenim problemima, dok se jutros na društvenim mrežama pojavila fotografija LRAD uređaja, kolokvijalno nazvanog "zvučni top", montiranog na vozilu Žandarmerije tokom protesta ispred Narodne skupštine.

Ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić je najpre tvrdio da MUP „ne poseduje takve uređaje“, ali je kasnije priznao da je Ministarstvo unutrašnjih poslova nabavilo zvučni top još 2021. godine.

"Ti sistemi stoje u našim magacinima u kutijama. Oni jesu u vlasništvu Ministarstva unutrašnjih poslova, ali nisu ubačeni u upotrebu, niti su montirani na bilo koje naše vozilo ili sistem, izjavio je Dačić u svom drugom obraćanju, što je u suprotnosti sa njegovom prvobitnom izjavom.

Vlast je još pre nekoliko godina pokušala da, spornim Nacrtom zakona o unutrašnjim poslovima. progura i uvođenje "zvučnog topa" među sredstvima prinude, ali je on povučen i do toga nije došlo. Postavlja se pitanje i zbog čega su policija ipak kupovima pomenute uređaje, iako nisu previđeni zakonom.

Advokat Miroslav Živković ističe za Nova.rs da najpre mora da podseti na izjavu ministra Dačića koji navodi da ne postoji uređaj, a potom sam sebe demantuje.

"Sada je u novoj izjavi sam sebe demantovao i rekao da, ipak, imaju to oružje i da ono nije korišćeno. Ranije sam dobio informaciju, zapravo dan pre nego što je on rekao da ga poseduju, da je jedan od tih modela kupljen, 100x. Ministar nam je prvo rekao da ne postoji, a sada se vadi iz laži. Mislim da mu ne treba verovati, jer podaci i sami snimci sa demonstracija ukazuju suprotno od onog što tvrdi", rekao je Živković.

Kako je istakao, poseduje podatke o tegobama ljudi, jer mu se veliki broj njih javio i tvrde da su zadobili oštećenje sluha.

"Dobijaju terapiju u trajanju od mesec dana. Mnogo ljudi ima te probleme. Svi su imali neke nuspojave – vrtoglavicu i mučninu, a stručnjaci su potvrdili da je reč o toj vrsti oružja. Mislim da je ministar unutrašnjih poslova izgubio kredibilitet time što je sam sebe demantovao. Zašto bismo mu mi sada ponovo verovali? Na kraju, možemo očekivati i treću izjavu. Vidimo i na današnjim fotografijama da je jedan od uređaja, model 450XL, bio na vozilu Žandarmerije ispred Narodne skupštine. Dobio sam informaciju od pojedinih žandarma da je više takvih uređaja zaduženo", kaže sagovornik.

Kako navodi, reč je o nabavci uređaja koji je u većini zemalja zabranjen.

"Čak je Poljska htela da ga uvede u redovnu upotrebu i naoružanje policije, ali je i tamo zabranjen i stavljen van snage. Svako oruđe i oružje koje koristi policija mora biti regulisano zakonom. U Nacrtu zakona o unutrašnjim poslovima iz 2022. godine predviđen je taj zvučni top, ali taj zakon nikada nije usvojen, a oni su uređaj već nabavili. Ovde postoje dva krivična dela – prvo, protiv čovečnosti, jer je uređaj prvo nabavljen, a tek potom pokušan da bude ubačen u zakon, i drugo, reč je o vrlo spornom uređaju koji ima dokazano štetne posledice po građane. Ovakvi uređaji se zloupotrebljavaju protiv demokratskih okupljanja", kaže Živković.

On navodi, da se sada dolazi do toga da Ministarstvo unutrašnjih poslova, institucija koja bi trebalo da bude jedna od najodgovornijih, koristi laži i neistine. Naš sagovornik ističe i da je, prema njegovim saznanjima, BIA pomenuti uređaj uzela iz MUP pre skupa.

Radić: Korišćenje nije zakonom predviđeno

Vojni analitičar Aleksandar Radić objašnjava za Nova.rs da je pravni aspekt ovog pitanja složen, ali da je suština u tome da primena "zvučnog topa" nije zakonski regulisana.

"Moramo se dobro razumeti, jer svi barataju sa time da je u pitanju „zabranjeno sredstvo“. Nije sredstvo zabranjeno, već u našim propisima primena zvučnih talasa kao sredstva prinude nije prepoznata. Sa te strane, takvo sredstvo ne bi smelo da se upotrebljava", naglašava Radić.

On napominje da je važno znati kako nadležni moraju da se ponašaju pre upotrebe sredstava prinude kod kontrole masovnih skupova.

"Ako postoji razlog da se traži od grupe da se raziđe ili ako postoji protivpravno delovanje, policija ima obavezu da jasno upozori na razlaz ili prestanak protivpravnog delovanja, a tek onda može da upotrebi bilo koje sredstvo prinude. Čak i da je ovo sredstvo predviđeno zakonom, bilo da je u pitanju vodeni top, pendrek ili potiskivanje kordonom, ne možeš to da učiniš pre nego što zatražiš da se okupljeni raziđu", kaže naš sagovornik.

Kako navodi, u ovom slučaju, ljudi su bili u mirovanju kada se desio zvuk koji je građane uznemirio.

"U međuvremenu se dokazalo da je bila napravljena zaseda i da je kod Skupštine bilo prisutno vozilo sa oznakom Žandarmerije sa sistemom LRAD 450XL, onim jačim. Mnogo snimaka sa lica mesta dokazuje da je antena, slična toj, bila na zgradi Predsedništva. Sada je problem što to sredstvo nije bilo u skladištu, nego je dokumentovano njegovo prisustvo ispred Skupštine Srbije tokom protesta. Radi se o veoma snažnom sredstvu za suzbijanje demonstracija firme "Genesis" – do sada su korišćeni modeli 100 i 400, koji su manjeg dometa i snage, ali u ovom slučaju je u pitanju model 450XL, koji je veće snage. Taj model je nepobitno bio na ulicama Beograda u subotu, iako zakonski nije predviđen", kaže Radić.

Kako navodi vojni analtičar, nije pravnik i ne želi da govori o ničijoj krivičnoj odgovornosti, ali je u konkretnom slučaju prekršen zakon.

"Kao neko ko se bavi bezbednosnim temama i kao građanin Srbije, u najmanju ruku bih očekivao smenu po širini i dubini svih koji su bili uključeni u ceo događaj. Apsolutno svi – od vrha do dna – treba da budu identifikovani i uklonjeni iz javnih službi. Ne govorim o krivičnoj odgovornosti, već kao nezadovoljni građanin kažem da takvi ljudi ne smeju da rade u državnim institucijama, već da svoju sreću potraže u privatnim firmama. Ako vi baš želite da imate u inventaru nešto što ne možete da upotrebite, to je vaš problem, ali ne smete to da upotrebite jer nije prepoznato u zakonu kao sredstvo prinude", naglašava za kraj Aleksandar Radić.

Da li će neko snositi odgovornost?

Javnost sada očekuje zvanične odgovore – ako se zvučni top nije koristio, kako se objašnjavaju snimci i fotografije uređaja? Ako nije dozvoljen zakonom, zašto je nabavljen i viđen na ulicama u danu protesta.

Dok javnost čeka zvanično objašnjenje, brojni građani i dalje osećaju posledice onoga što se dogodilo 15. marta u centru Beograda.