Srpski sudski veštak ruši optužbe protiv Branimira Glavaša

"Dao sam svoje mišljenje, ostalo će se dešavati u sudnici. Moja uloga nije da utvrdim ničiju krivicu, već da interpretiram činjenice", rekao je dr Đorđe Alempijević.Branimir Glavaš je optužen za ratne zločine nad Srbima 1991. godine,  kao i za ubistvo srpskog civila Čedomira Vučkovića.Glavaš, prema pisanju zagrebačkog Jutarnjeg lista, tvrdi da je Vučković preminuo od hitaca koje je ispalio Krunoslav Fehir, bivši krunski svedok u tom postupku, koji je više puta ispitivan pred sudom. Odbrana Glavaša, kojem se inače sa drugim optuženima sudi za ratni zločin nad srpskim civilima u Osijeku 1991. godine, ali i on lično pred sudom su sve vreme tvrdili da Glavaš nema veze sa ubistvom Vučkovića. Jutarnji list prenosi i da obrana ima i nalaz sudsko-medicinskog veštaka koji, kako se navodi, tvrdi da su za Vučkovića smrtonosni bili hici koje je u njega ispalio Fehir.

Napominju da je Alempijević diplomirao na forenzičkom Institutu u Melburnu i od 2011. do 2018. godine bio šef  Katedre za sudsku medicinu beogradskog Medicinskog fakulteta, član je brojnih međunarodnih udruženja i koautor većeg broja stručnih radova.Alempijević je, piše Jutarnji, svoje mišljenje dao na zahtev Glavaševe odbrane, a nakon što je temeljno pregledao svu dokumentaciju iz spisa, ali i videosnimke s mesta događaja, zapisnike o obdukciji i uviđaju, a pročitao je i iskaze svih svedoka i veštaka.Kad je reč o kiselini iz akumulatora, koju je Vučković bio prisiljen da popiije, Alempijević je zaključio da količina koju je popio, a reč je o razblaženoj sumpornoj kiselini, nije bila velika, kao i da na osnovu raspoložive dokumentacije nije vidljivo da je kod Vučkovića postojalo neko stanje koje bi moglo ubrzano dovesti do smrti.Navodi se da veštak iz Srbije ipak ne isključuje mogućnost da je smrt nastupila i od trovanja kiselinom.Međutim, on tvrdi i da je Vučković zbog ustrelnih rana izgubio veliku količinu krvi na šta, te da je to naglo obilno krvarenje u direktnoj vezi sa prostrelim povredama. Jutarnji piše da je veštak iz Beograda napisao na kraju svog nalaza i mišljenja na 35 stranica da je Vučković imao i lakše telesne povrede nanete udarcima gumenom ili bejzbolskom palicom, motkom ili nekim drugim predmetom.U svom nalazu veštak je naveo da je kvalitet obavljenog pregleda i obdukcije tela Čedomira Vučkovića "ispod očekivanog nivoa".Nalaz beogradskog stručnjaka bio je povod da odbrana optuženog Branimira Glavaša protiv Krunoslava Fehira, "krunskog svedoka", podnese dopunu krivične prijave. Ona tereti Fehira da je on taj koji je počinio ratni zločin nad Čedomirom Vučkovićem koga je ubio okrutno iz vatrenog oružja nakon što je Vučković provalio vrata garaže u dvorištu zgrade Osječko-baranjske županije gde je ceo dan bio zatvoren a u nameri da pobedne.Inače, Vučković je navodno nameravao da izvrši atentat na Glavaša.***Pratite nas i na društvenim mrežama:FacebookTwitterInstagram