Snimak tragedije nije razrešio misteriju: Da li je Ognjen usmrtio Aleksu na rođendanskom slavlju?

Ružić, stručnjak za analizu snimaka Nacionalnog centra za forenziku je pred sudom izneo nalaz urađen na predlog Ognjenove odbrane.

"Događaj se odvija ispred prostorije u kojoj se nalazi kamera, tu je veliki broj lica koja se stpaju u sivu nijansu. Te senke predstavljaju problem i u praćenju osoba interesantnih za ovaj postupak. Dalji problem je što videorikorder nema mogućnost pamćenja svih frejmova već registruje tri, četiri u sekundi. Iz tog razloga ne vidi se sam udarac ali ostajem pri mišljenju da iako ga je bilo, nije mogao da bude jak".

Ognjenov branilac Saša Knežević prigovorio je Ružićevom iskazu i podsetio ga da je u svim prethodnim nalazima navodio da između Alekse i Ognjena nije bilo kontakta. Ružić se ogradio navodeći da s obzirom na to da je Ognjen imao zavrnute rukave na košulji, ne može da proceni položaj njegove šake te ponovio da je evenutalni udarac bio nepodoban da mu nanese smrtonosnu povredu.

Stručni saradnik odbrane Dragan Jovanović kazao je da je tokom analize snimka koristio proporcije “Vitruvijevog čoveka” kako bi utvrdio da li je Ognjen mogao da dohvati Aleksu kada je zamahnuo u njegovom pravcu.

"Ruka okrivljenog je 67 cm a na snimku se vidi da je udaljenost između njega i Alekse oko metar. Ružić je u pravu što je zahtevao rekonstrukciju jer bi ona pokazala da je Ognjenova ruka u trenutku kada je bila najbliža Aleksi pružena u smeru njegovih grudi", rekao je Jovanović.

Advokat Filip Domazet, koji zastupa porodicu pokojnog Stojmenovića pozvao se na trasološko veštačenje Zavoda za sudsku medicinu u Nišu koje baca potpuno drugačije svetlo na ovaj događaj. Ova naučna ustanova u svom nalazu navodi da rotacija Aleksinog tela nakon Ognjenovog zamaha ukazuje da je zadobio jak udarac u vrat. Kako trasolog Dejan Belić danas nije bio u sudnici, te je izostalo prezentovanje njihovog veštačenja, Domazet je podsetio da ono sadrži ključne činjenice za drugačiju verziju događaja.

"Ono što kao punomoćnik oštećenih smatram da se na snimku nesporno vidi trenutak udarca okrivljenog u odnosu na oštećenog. Udarac je bio očigledno snažan jer postoji rotacija tela oštećenog i po meni je nesumnjivo došlo do smrtnih povreda", kazao je Domazet.

Suđenju su prisustvovali porodica i prijatelji pokojnog Stojmenovića koji su nosili majce sa njegovim likom. Njegova majka Dragana kazala je da je za nju današnji dan bio veoma težak.

"Već sam gledala taj snimak ali svaki put mi je teško kao da ga vidim prvi put", kazala je ona.

Ognjen Petković optužen je da je 16. maja 2021. godine na rođendanskom slavlju u ovom gradu, tokom tuče zadao smrtonosni udarac Aleksi pa se tereti za tešku telesnu povredu sa smrtnim ishodom za šta je propisana kazna zatvora od dve do 12 godina. Kako je navelo Više javno tužilaštvo, tokom tuče koja je izbila na proslavi 18. rođendana na terasi ugostiteljskog objekta u Aleksincu, nakon gurkanja Ognjen je snažno zamahnuo desnom rukom ka levoj gornjoj strani tela pokojnog Alekse i udario ga u levu stranu vrata usled čega je došlo do rascepa leve vertebralne pršljenske arteriuje pa je mladić od posledica povrede preminuo u niškom UKC.

Sudi se i Zoranu Trajkoviću, koji se tereti za učestvovanje u tuči koja je mladog Aleksinčanina koštala života. I jedan i drugi negirali su krivicu za dela za koja se terete. Miloš Stanković je takođe bio optuženi za učestvovanje u kobnoj tuči ali je zaključio sporazum o priznanju krivičnog dela sa Višim javnim tužilaštvom te mu je izrečena novčana kazna od 200.000 dinara.

Sudija Višeg suda Valentina Pešić nastavak glavnog pretresa zakazala je za 4. Jul. Tada bi između ostalih svoj nalaz trebalo da iznese i trasolog Belić iz Zavoda za sudsku medicinu u Nišu koji se takođe bavio veštačenjem ključnog video zapisa.