Slučaj "Vladimir Cvijan": Ustavobranitelji podneli predlog za vanrednu kontrolu rada Višeg javnog tužilaštva

Predlog su podneli advokati Čedomir Kokanović, Jovan Rajić i Ivan Ninić i oni traže da Vrhovno javno tužilaštvo, koristeći svoja hijerarhijska i nadzorna ovlašćenja, izvrši vanrednu kontrolu postupanja Višeg javnog tužilaštva u Beogradu u vezi sa smrću Cvijana.

Kako navode, iz raspoloživih informacija, uključujući izveštaj o obdukciji, ništa ne isključuje mogućnost da je ubijen, dok, prema njihovim tvrdnjama, nakon obdukcije nije sprovedena dalja istraga.

„Jasno da Više javno tužilaštvo u Beogradu ne može znati da smrt nije rezultat ubistva i time je jasno da tužilački posao nije urađen kako treba“, navodi se u predlogu za vanrednu kontrolu.

Ustavobranitelji su u saopštenju naveli da su se na ovaj korak odlučili nakon što je Više javno tužilaštvo u Beogradu, kako tvrde, jučerašnjim saopštenjem stavilo do znanja da se istragom smrti Vladimira Cvijana neće baviti.

Oni navode da istraga, prema njihovom mišljenju, „nije urađena kada je trebalo“, kao i da iz dostupnih podataka ništa ne isključuje mogućnost da je Cvijan ubijen.

„Ovo je jedini pravni korak koji nam preostaje pre obraćanja međunarodnim institucijama“, navode Ustavobranitelji.

Dodaju da očekuju da će Vrhovno javno tužilaštvo postupiti u skladu sa svojim zakonskim ovlašćenjima.

„Ustavobranitelji će u ime građana Srbije nastaviti da insistiraju na punoj istini o ubistvu Vladimira Cvijana i neće se zaustaviti dok istina ne izađe na videlo i odgovorni ne budu kažnjeni“, navodi se u saopštenju.

Predlog za vanrednu kontrolu rada Višeg javnog tužilaštva u Beogradu podnet je 11. avgusta 2026. godine.

Podsetimo, Više javno tužilaštvo u Beorgradu objavilo je pre nekoliko dana sve detalje iz istrage o smrti advokata Vladimira Cvijana, gde se navodi da je smrt nastupila usled utopljenja, kao i da je u vreme umiranja postojalo stanje alkoholisanosti.

Oni su se prethodno izvinili porodici Cvijana zbog iznošenja detalja.

Takođe, objasnili su da rana na galvi ne odgovara udarcu od pištolja, kako se navodilo u pojedinim objavama.