Više tužilaštvo objavilo sve detalje istrage o smrti Vladimira Cvijana: Saopštili šta je obdukcija pokazala

"Tužilaštvo unapred upućuje izvinjenje porodici advokata Cvijana zbog objavljivanja pojedinih detalja iz obdukcionog zapisnika, na šta je primorano u cilju demantovanja neistina koje pojedini advokati plasiraju u javnosti", navode i dodaju:

"Naime, u zaključku obdukcionog zapisnika, sačinjenog na osnovu obdukcionog nalaza i hemijsko-toksikološke analize, jasno se navodi da je smrt nastupila usled utopljenja, kao i da je u vreme umiranja postojalo stanje alkoholisanosti".

Dalje navode da tvrdnje pojedinaca da je lice imalo na čelu ranu „koja po obliku i veličini odgovara udarcu cevi pištolja“ spadaju u domen proizvoljnih i zlonamernih konfabulacija i insinuacija, jer iz obdukcionog zapisnika tako nešto ne proizilazi, već se kaže: „U desnoj polovini čeonog predela, na 3 cm od desnog obrvnog luka, ovalno, na površini veličine zrna kukuruza, koža je lišena natkožice, ogolela kožica vlažna, crvenkasna. Ispod opisanog, zahvatajući spoljašnu trećinu obrvnog luka, do veličine ploda masline koža je otečena, mrljasto podlivena tamnocrvenom krvlju“.

"Dakle, rane veličine „zrna kukuruza“ i „ploda masline“, kako se navodi u obdukcionom zapisniku, nikako ne mogu da odgovoraju rani nastaloj usled udarca pištolja. Pojedinci takođe zlonamerno eksploatišu navode iz obdukcionog zapisnika u kojem, pored ostalog, piše da su „zubi najvećim delom prisutni“ , jer oni namerno ne predstavljaju javnosti dalje navode iz zapisnika u kojima se ista rečenica nastavlja i cela glasi: „Zubi su najvećim delom prisutni, prirodni, dobro negovani, u gornjoj vilici sa leve strane nedostaje V zub, gde je zubna rana izravnata“. Dakle, iz obdukcionog zapisnika proizilazi da licu nedostaje jedan zub", navodi se i dodaje.

"Tužilaštvo ponovo podseća da je smrt advokata Cvijana nastupila usled utopljenja i da je u vreme utopljenja postojalo stanje alkoholisanosti. Usled navedenog, 27. marta 2018. godine postupajući javni tužilac je doneo službenu belešku u kojoj je zaključio da ne postoje osnovi sumnje da je učinjeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti i odlučio da predmet arhivira. VJT u Beogradu ponovo ističe da je u ovom, kao i u drugim predmetima, u svemu postupalo u skladu sa zakonom i zakonskim ovlašćenjima i najoštrije osuđuje svaki pokušaj manipulacije činjenicama od strane pojedinaca."

Ističu i da "imajući u vidu da neistine u javnosti plasiraju pojedini advokati, VJT u Beogradu poziva Advokatsku komoru Beograda da reaguje na njihova javna istupanja i tvrdnje koje proizvoljno iznose bez ijednog materijalnog dokaza".

Šta su saopštili "Ustavobranitelji"?

Podsetimo, Udruženje Ustavobranitelji ranije je ocenilo da Više javno tužilaštvo u Beogradu svojim saopštenjem o slučaju smrti advokata Vladimira Cvijana nije dalo odgovore na ključna pitanja, već ih je dodatno otvorilo.

Članovi Upravnog odbora udruženja, advokati Čedomir Kokanović, Jovan Rajić i Ivan Ninić, tvrdili su da nije jasno na osnovu čega Tužilaštvo zaključuje da nije bilo indicija o krivičnom delu, imajući u vidu da nije utvrđeno da li je Cvijanova smrt posledica nasilja, samoubistva ili nesrećnog slučaja. Ustavobranitelji su zbog toga optužili nadležne za zataškavanje slučaja.