Da li iskazi oštećenih građana usled zvučnog incidenta na protestu "ruše" istragu tužioca Nenada Stefanovića?

Više javno tužilaštvo u Beogradu je, čini se, više zainteresovano da procesuira one što su tvrdili da je upotrebljen zvučni top, umesto toga da ustanovi šta se dogodilo na protestu i utvrdi kako je zvučni incident izazvao tegobe kod građana.

Tome u prilog govori i naređenje Nenada Stefanovića, Višeg javnog tužioca u Beogradu, koji je pokušao da naloži hapšenje lidera Pokreta "Srce" Zdravka Ponoša zbog objava na društvenoj mreži X o upotrebi zvučnog topa. Ovaj pokušaj zastrašivanja i sprečavanja građana da slobodno izražavaju svoja mišljenja bio je bez pravnog temelja, jer Stefanović nije imao nadležnost za formiranje predmeta u Posebnom odeljenju za visokotehnološki kriminal.

S obzirom na brojna svedočenja građana, potkrepljena medicinskom dokumentacijom, postavlja se pitanje da li iskazi oštećenih usled zvučnog incidenta na protestu dovode u pitanje rad tužioca Nenada Stefanovića.

Sanja Radivojević, viša pravna savetnica Beogradskog centra za ljudska prava, objasnila je za portal Nova.rs da se postupci pred Prvim osnovnim javnim tužilaštvom i Višim javnim tužilaštvom u Beogradu potiru.

“Ako se u postupku pred Prvim osnovnim javnim tužilaštvom dokaže da su osnovani navodi svedoka oštećenih, onda prosto “pada u vodu” postupak pred Višim javnim tužilaštvom, jer nije bilo izazivanja panike i nereda ako ljudi dokažu da su njihova iskustva autentična i da su potkrepljena materijalnim dokazima”, objašnjava naša sagovornica.

Kako dalje objašnjava Radivojević, paralelno sa tim, podneta je i krivična prijava Tužilaštvu za organizovani kriminal.

“Smatramo da sve ovo što se desilo zapravo treba da bude preispitano od strane više instance, od strane tužilaštva koje za to jeste nadležno i smatram da ovo svakako nije moglo da prođe bez učešća više ljudi koji su upotrebu onoga čemu smo svedočili 15. marta sproveli organizovano”, kaže naša sagovornica.

"Iščekujemo odluku Evropskog suda"

Ističe i da je Evropskom sudu za ljudska prava podneta predstavka, na koju su odgovorile i država i podnosioci predstavke.

“Ta odluka biće doneta ipak od strane veća, a ne od sudije pojedinca jer radi se o vrlo specifičnom slučaju. Evropski sud za ljudska prava nije imao ovakav slučaj i dobro je što sudija pojedinac zatražio da ne donese on kao pojedinac, već da o tome odluči veće. Iščekujemo tu odluku svakoga dana i dobro je što se u istom ovom trenutku organizovala biciklistička tura do Strazbura, jer mislimo da je to i pritisak na Evropske institucije da prosto sa većom pažnjom ispitaju navode koji su dostavljeni”, objasnila je Sanja Radivojević, viša pravna savetnica Beogradskog centra za ljudska prava.

Dostavljeno više od 50 prijava tužilaštvu

Prema rečima Sanje Radivojević, više pravne savetnice Beogradskog centra za ljudska prava, tužilaštvu je do sada dostavljeno više od 50 prijava osoba koje su tom prilikom zadobile telesne povrede.

“Građani su kompletnu medicinsku dokumentaciju dostavili tužilaštvu i spremni su da daju izjave u svojstvu oštećenih svedoka. Tužilaštvo ih sada poziva na saslušanje. Mi smo Prvom osnovnom javnom tužilaštvu prosledili između 45 i 50 takvih slučajeva, ali imamo informacije da su se i brojni građani samostalno obratili tužilaštvu“, objašnjava naša sagovornica.

LRAD MUP koristi kao megafon

Podsetimo, 15. marta došlo je do zvučnog incidenta koji je izazvao stampedo među građanima na protestu, koji su naknadno potražili zdravstvenu pomoć, žaleći se na zujanje u ušima, vrtoglavicu i ostale simptome.

Ubrzo su se pojavile sumnje da je navodno upotrebljen zvučni top, ali su MUP i BIA oštro demantovali te navode. MUP je najpre tvrdio da ni nemaju zvučni top, a kada je otkriveno da imaju uređaj LRAD, rekli su da je on u magacinu. Potom su se pojavile fotografije LRAD-a montiranog na policijskom džipu, tokom protesta, iza Skupštine.

Ministar policije Ivica Dačić je tada izjavio da LRAD MUP koristi kao megafon.